По Таллину рассчет неверный. По сути налоги там платят также, как и в России, и социалку и налог платит работодатель. Gross не учитывает социалку, т.е. Netto = Gross — 21%.
Ну и считаю некорректными сравнивать товары и аренду. По опыту разница цены товаров обычно сильно меньше (если вообще есть), чем разница цены аренды (может различаться в разы). Например, если молоко стоит одинаково, то аренда может быть в несколько раз выше.
Нет, я думал просто о примерах чуть более близких к реальным приложениям. Банальный TODO лист уже лучше. Тут и несколько бОльшее количество компонентов, и как реализована работа с данными, банальные MVC/MVVM можно показать, и компоненты чуть более сложные и многогранные. Можно потенциальные косяки показать, как, например, невозможность в Xamarin Forms отключить селекшен в ListView без ухода на уровень рендеров. Наверняка в Kivy тоже есть что-то подобное. Или наоборот, все здорово и пройти по косякам конкурентов и показать как тут все удобно и хорошо получается.
Грубо говоря, если я щас на формсах напишу такой же пример, при этом любому WPF-нику он будет понятнее, чем ваш код, просто банально в силу более привычного синтаксиса и почти того же фреймворка, то я докажу что Xamarin — фреймворк №1? Нет, я просто напишу анимированные кнопки, не более того :)
Ну люди не обязательно читают все статьи. Я вот читал только эту. Здесь приведено утверждение и нет доказательства. Если оно есть где-то еще, можно было дать кросс линк, было бы интересно глянуть.
Под платформами я и имел в виду фреймворки :)
Приложение с тремя анимированными кнопками и реакцией на нажатие на них… это гораздо ближе к Hello World, чем к реальным приложениям.
Я вот что-то из статьи не понял. А чем этот фреймворк лучше ксамарина или реакта? Ну кроме того, что он подойдет тем, кто кроме питона других языков не знает? Я не защищаю ни реакт, ни ксамарин, ни в коем случае, они достаточно проблем имеют. Просто автор в начале наехал на эти платформы, а потом рассказал как классно на Kivy писать Hello World. Мне казалось, что после подобного начала должно быть сравнение платформ и разбор почему же Kivy лучше. Однако, высказывания так и остались без доказательств.
Если на продукт из 3-х разработчиков уже требуется один PMM, то боюсь представить сколько их в IntelliJ IDEA :) Если не секрет, есть какая-то корреляция между размером команды и количеством Product Marceting Manager-ов? Или просто 1 PMM на 1 команду, вне зависимости от ее размера?
А мне в этом отношении очень импонирует как было сделано на Nokia 5800, там физическая кнопка, которая сдвигается вниз и разблокирует экран. А расположена кнопка эта в очень удобном месте сбоку, прям под большим пальцем, а не сверху, как сейчас любят делать. Ностальгия :)
Ходил 2 года с андроидом, хотел менять на новый айфон, а потом что-то подумал, и решил взять кнопочную звонилку, однако порой нужна аська либо инет, работающие в фоне, поэтому взял Nokia e52, да и аккум держит неделю при активном использовании, я доволен.
Наверняка есть, тогда будет еще хоть как-то понятно, однако странно, что они их не вытащили сразу. А еще не ясно, что же они за NOOK взялись, вроде вообще не конкуренты, на разных рынках работают.
Ну и считаю некорректными сравнивать товары и аренду. По опыту разница цены товаров обычно сильно меньше (если вообще есть), чем разница цены аренды (может различаться в разы). Например, если молоко стоит одинаково, то аренда может быть в несколько раз выше.
Xamarin позволяет iOS под виндой собирать.
Грубо говоря, если я щас на формсах напишу такой же пример, при этом любому WPF-нику он будет понятнее, чем ваш код, просто банально в силу более привычного синтаксиса и почти того же фреймворка, то я докажу что Xamarin — фреймворк №1? Нет, я просто напишу анимированные кнопки, не более того :)
Под платформами я и имел в виду фреймворки :)
Приложение с тремя анимированными кнопками и реакцией на нажатие на них… это гораздо ближе к Hello World, чем к реальным приложениям.