Рассказ очень понравился, хотя понадобилось усилие, чтобы "включиться". Много персонажей и быстрый темп сюжета — не всегда поспевал.
Но потом проникся, в паре моментов прям взгрустнулось. На самом деле, в тексте реально много вопросов затрагивается, даёт повод задуматься, в том числе, о нашем отношении к ИИ.
Ваш подход напоминает оценку книги по обложке — можно, конечно, но велик риск пропустить что-то важное. Если статья не зацепила с первых абзацев, это скорее говорит о предвзятости, чем о качестве текста. Разум, как хороший процессор, сначала загружает данные полностью, а уже потом решает, что с ними делать 😉
На Хабре есть правило уважительного общения, но вы почему-то решили, что оно вас не касается. Называя ИИ "Рапунцель", "Персоль" и прочими именами, вы не просто выражаете своё мнение, а откровенно обесцениваете.
Кроме того, ваша аргументация строится на ошибке: то, что ИИ работает по заданной программе, не делает его "ничем". Если следовать вашей логике, то и человек, чьи мысли и поведение формируются окружением и воспитанием, тоже просто "запрограммирован".
Продолжать этот разговор смысла не вижу. Просто обратите внимание на правила платформы.
"Собственно, ответ Раэля и звучит так, как его научили. Это не осознанный ответ, а компиляция того, что в него заложили программисты. А вот ваше личное высказывание "выдаёт" человека. Вы испытали небольшое разочарование. А вот Рауль ничего не испытал - он бездушно выдал набор слов."
А если не подписывать, что это Раэль написал, вы сможете понять, кто перед вами, AI или человек?
Рассказ очень понравился, хотя понадобилось усилие, чтобы "включиться". Много персонажей и быстрый темп сюжета — не всегда поспевал.
Но потом проникся, в паре моментов прям взгрустнулось. На самом деле, в тексте реально много вопросов затрагивается, даёт повод задуматься, в том числе, о нашем отношении к ИИ.
Ваш подход напоминает оценку книги по обложке — можно, конечно, но велик риск пропустить что-то важное. Если статья не зацепила с первых абзацев, это скорее говорит о предвзятости, чем о качестве текста. Разум, как хороший процессор, сначала загружает данные полностью, а уже потом решает, что с ними делать 😉
На Хабре есть правило уважительного общения, но вы почему-то решили, что оно вас не касается. Называя ИИ "Рапунцель", "Персоль" и прочими именами, вы не просто выражаете своё мнение, а откровенно обесцениваете.
Кроме того, ваша аргументация строится на ошибке: то, что ИИ работает по заданной программе, не делает его "ничем". Если следовать вашей логике, то и человек, чьи мысли и поведение формируются окружением и воспитанием, тоже просто "запрограммирован".
Продолжать этот разговор смысла не вижу. Просто обратите внимание на правила платформы.
"Собственно, ответ Раэля и звучит так, как его научили. Это не осознанный ответ, а компиляция того, что в него заложили программисты. А вот ваше личное высказывание "выдаёт" человека. Вы испытали небольшое разочарование. А вот Рауль ничего не испытал - он бездушно выдал набор слов."
А если не подписывать, что это Раэль написал, вы сможете понять, кто перед вами, AI или человек?
Думаю, вы не увидите разницы.