Я допускаю что это может быть не всегда так, но в общем случае ваше изначальное утверждение неверно.
Вы будете правы только в одном единственном случае — когда вычислительная мощность и память — бесконечны. В остальных вариантах вы проиграете в производительности и памяти, так как их конечное число.
Вы с пайтОном погорячились маленько :)
Тут перлового наследия в корпоративном сегменте вагон и маленькая тележка. Просто пока ещё эти издержки не вылезли на осязаемый уровень, так чтобы до высокого руководства корпораций это наконец таки дошло, что переходить на новые рельсы надо было уже очень давно. Надо писать автоматические переводчики для языков программирования. LLVM тут прям вовремя выстреливает. Диалектов уже очень много и средний уровень разработчика будет только падать, из-за возрастания количества накопленных знаний в IT-среде.
Ну есть образование, а есть самообразование. Первое часто происходит не по инициативе обучаемого. Второе же всегда по инициативе того кто решил образовываться. Я, к примеру, аспирантуру бросил — самообразование оказалось ценнее, по той простой причине что ты сам решаешь чему учиться и когда учиться. Автор же не призывает бросать учёбу. Но и вовремя остановиться и понять что тебе нужно/не нужно это тоже уроки по выбору твоё/не твоё. А доделывать только потому что начал — это тренировка качеств характера — упорства в том числе. В них нету знаний.
Так взлетит. Вопрос только в том, какую информацию вы в БД будете накапливать и для кого. Если вы убираете смысловое содержание то копите транзакционные события такие как: IP-адрес, перепосты, ссылки на ресурсы и прочие детали распространения информации. Клиенты тоже найдутся — правоохранительные органы. Игорь Ашманов сделал «Крибрум», это поисковик куда более интеллектуальнее Гугла или Яндекса в плане того какая информация извлекается при индексировании ресурсов. Распред-реестры штука хорошая, нужно только заранее определить что и для кого собирать и хранить. А ЖЖ лишь перешёл в бесплатного поставщика ретроспективных данных для Крибрума, как наглядный пример формирования информационных связей в естественной среде.
Уважаемый! Надо писать правильно: не «дальше не стал читать» а «я не сумел закончить начатое» или «с юных лет имел привычку бросать дело на середине»
:D
Я просто люблю придираться к словам, по тем причинам, что человек, использующий слова, в данном случае русского языка, не всегда понимает и сам осознаёт значение используемых им слов. Это не относится напрямую к вам, это в целом человеческая природа такая — нам проще даётся повторение за кем либо, нежели понимания сути самого этого повторения слов и фраз. Вы писали, что имеете свой взгляд на трактовку «общепринятых» вещей и определений, но вообще часто в книгах, при обсуждении какого-то материала и некой системы знаний, часто новой, вводятся определения с которыми работает автор, чтобы у читателя не возникало вопросов и непонимания. У вас работа оперирует довольно многим количеством таких определений и терминов, и строгости не видно. Без строгости возникает противоречивость и непонимание. А значит и системности нет и выглядит как попытка «впихнуть невпихуемое». И я с одной стороны прекрасно понимаю что предмет ваших исследований в будущем будет более чётким и строгим, если цивилизация будет двигаться в сторону всех этих киборгов из научно-фантастических фильмов. Но с другой стороны без системности нет какой-то «философской красоты». И для подобного есть более определённое название как «нечёткая логика». Единственное что мне пришло в голову, после того как я попытался найти реальный пример из жизни — это программа которая вычисляет число Пи с заданной точностью. Если ей поставить условие вычислять цифры бесконечно, то мы имеем:
1) Алгоритм. Конечный.
2) Процесс. Бесконечный.
3) Результат процесса, в котором каждая циферка, как уже вычисленная так и все те которые будут вычислены в будущем, связаны со всеми циферками как уже вычисленными так и будущими совершенно определёнными и непротиворечивыми закономерностями.
У меня тут рождается вопрос: А можно ли эту маленькую программу вычисляющую значение числа Пи, назвать объектом который реализует в себе и сознание и мышление?
Для меня слово «сознание» это образование из «со» + «знание», если переводить дословно то «общее знание» (ну это как сотрудник (вместе трудились), собутыльник(вместе выпивали), сослуживец(вместе служили) соавтор(вместе написали)) Исходя из этого понимания я могу сделать вывод, что моё сознание, как и кого-либо ещё не принадлежит ему самому, а является объединяющим явлением (или свойством), и как следствие является причиной всяких общественных процессов и явлений в мире «сознающих». Потому тут всплывают очень глубинные философские штуки, такие как: а кто/что может этим самым сознанием обладать. Вы утверждаете что алгоритм может. Я могу найти кучи контраргументов которые разобьют в пух и прах ваши концепции из-за их внутренней противоречивости. Но в общем если выставить некие рамки в определениях, то я могу и согласиться что генератор значения числа Пи, вполне себе может мыслить бесконечно и продуктивно и даже алгоритмически, если строго математически построить систему мышления и разложить всё по полкам.
А вы не пробовали дать более строгие определения тем понятиям которыми оперируете в рассуждениях? С виду ваш подход к формализации он математический. Математики очень любят такие вложенные абстракции и свойства, но у них всё очень строго в смысле чёткости определения каждого понятия и его места в системе знаний. Без этой чёткости и строгости закономерной системы просто не получается. Я зациклился уже на названии статьи, так как в моём понимании алгоритм есть продукт мышления и сознания, а у вас в заглавии наоборот.
Сам занимался распознаванием и кластеризацией лиц в далёком 2006. Вопроса два:
1. Как у вас дела с фильтрацией по цвету кожи? Применяете ли? Ну то есть если искать по фоткам в grayscale то как это влияет на распознавание?
2. Используете ли вы только данные с изображений, или ещё проиндексировали связи юзеров в соцсетях?
Вы знаете, меня всё не покидают размышления, как IT-шника, о том на каком языке эффективнее программировать. Английский со своим латинским алфавитом стал своеобразым «подмножеством мышления». И интересно можно ли повысить эффективность разработки используя свой родной язык при общении с эвм?
Поверхностно знаком с 1С. У неё нету никаких API позволяющих вытащить нужные данные из его реестра? Получается что разработчики изначально не закладывали интеграцию с другими платформами?
Ну не вините народ, а помогайте ему. У нас много необразованных, бестолковых и лентяев, но их просто надо направить в созидательное русло. Они ведомые другими — как дети. Конструктив он не в поиске виноватых, а в стремлении создать вокруг себя плодотворную среду и в кристаллизации идеологии которой у нас, увы, нету. Я надеюсь что это временно, так как
«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории».
Товары покупаю у нас, стараюсь отечественные, если импорт, тогда у наших же отечественных перекупщиков, которые взяли риски доставки из-за границы на себя. Еда составляет очень незначительную часть моих расходов, потому в этих цепочках сделок можно использовать и такие производные как российские рубли. Как торговые сети будут ими распоряжаться это уже на их совести. Но я не вижу ничего плохого чтобы поддерживать добросовестные магазины своим рублём. Налоги есть, хотите платите, хотите — нет. В РФ они отменены НК пунктом номер «5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.» Но мне нет дела до Кодексов РФ, как и до его правительства, и других его структур. Я живу на территории РСФСР, являясь её гражданином, одновременно я являюсь гражданином Республики Казахстан. Собственно у меня есть и гражданство СССР. Потому прежде чем писать «гражданство России», я бы попросил вас расписать что именно вы подразумеваете под гражданством, и что именно под Россией (территорию, границы, народ, или правительство). Так как разные люди понимают Россию по разному. Хочу сразу заверить вас что международные мирные договора у нашего государства, за исключением разве что Японии заключены с СССР а не с РФ, потому за серьёзные последствия по возможному переделу границ отвечает союз, а не РФ, как все думают. РФ отвечает за долги которые набрала, она же и будет за них отвечать дальше. Если вы считаете себя гражданином Российской Федерации — тогда это ваше право. Но у меня тогда к вам возникает куча вопросов по таким вещам как где находится территория РФ, так как никаких правовых актов по передаче своей территории РСФСР в пользу РФ не принимала. Это всё архивная информация и общедоступна. Никаких федеративных договоров с правительством РФ у меня не имеется, потому у меня нету никаких обязательств по, пенсиям, ОМС, НДС, и прочим вами перечисленным пунктам. Медициной пользуюсь платной, бесплатная не обеспечивает необходимого мне уровня обслуживания. На пенсию со стороны РФ не рассчитываю, хотя отчисления некоторыми работодателями в ПФ РФ производились. По ЖКХ приходится заключать индивидуальные договора, но это общая тенденция в стране, которая ведёт к уменьшению посредников в цепи взаимо-рассчётов. И становится видно кто, что и за какие деньги реально делает. Я стремлюсь чтобы в моих сделках взаимо-рассчётов были только добросовестные участники, а деньгами меняться, валютами, или по бартеру, это уже решает каждый сам. Я стараюсь чтобы добавочная стоимость и ценности, материальные, интеллектуальные и другие оставались в нашей стране, нежели концентрировались на счетах в международных банках и использовались чтобы подкупать правительства других стран, в том числе и РФ. Мы просто с вами в разных государствах живём, хотя и на одной территории, но это же не значит что мы не можем продуктивно и с обоюдной пользой сотрудничать.
Велика и могуча русская языка! Мне кажется нужно вводить глагол «телеграмить», так как «телеграфировать» уже не используют почти. А так же «контачить» (в новом контексте), «вайберить» и прочие. Жалко только что это признак заимствования слов, процессов, идеологий из вне. Почему наши слова в другие языки не перекачовывают… а…? Почему у нас таких платформ нету…
Я так и не понял ваших противоречий из диалога, если честно. Всё вроде просто. Хотите поддерживать структуры которые вам нужны — поддерживайте. Хотите не поддерживать те которые вам не нужны — не поддерживайте их. Я вот не хочу чтобы на мои деньги/ресурсы мне что-то блокировали, потому и не поддерживаю материально такие структуры, поддерживаю те, кто распространяет информацию, в моём случае научную (sci-hub) или общего плана (archive.org).
Обожаю такие публикации. Они всегда собирают кучу мечтателей, критиков и фантазёров, в хороших смыслах этих качеств. Прям и чувствуешь как народ начинает распирать творческая энергия и порывы добраться до звёзд. У автора много толковых предложений и обобщений, пусть чисто на гипотетической основе. Жду вывода и заключения. Очень любопытно, так как сам тоже фантазирую на смежные тематики.
Так я понял что эти все разработки изначально делались для морского базирования (?) Потому собственно все эти заявления о том что наш ответ будет «мгновенным» они о том что поставить их на землю большого труда не составит. Там же в договоре запрет на _наземное_ базирование. Может оно все для кораблей и АПЛ изначально планировалось. Или я не прав?
Лурк как всегда смешной и забавный, но я обычно обращаюсь непосредственно к источникам. Мне больше по душе авторский материал, когда автор не скрывается и не боится оценки и критики других, а так же более развёрнутые публикации: книги — самое то. Не изучать предмет из-за непринятия автора, по мне как-то странно. Оценка должна быть беспристрастной.
Я отделяю мнение специалиста от фактического материала о котором упоминается в источниках. Я же там про _историю доллара_ написал, а не про его взгляды на экономику и политику. Сам тоже могу его покритиковать, но какой смысл? Есть факты, а есть отношение к фактам, я лично это разделяю. Если хотите подискутировать, то я всегда за, надо только определиться с предметом дискуссии. Для меня «лекция Хазина об истории американского доллара» = факт и аргумент. Ну есть её запись, можете ознакомиться. В ней тоже много фактов, но не факт что всё то о чем он там говорит есть истина. Это и так очевидно. Но вы со своей стороны говорите о критике, и не оставляете ссылок на источники. То есть просто выражаете своё отношение к личности Хазина, собственно как и keydet. У меня рождается вопрос: «А где аргументация ?» и на основании чего рекомендуют избегать информации?
Знание — настолько ценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. / Фома Аквинский
О! Красота! Ситуация стабилизировалась.
Признайтесь, вы храните доллары с 1900 года :) и разочаровавшись в их непостоянности вы решили бросить взгляд на такие деривативы как акции и опционы?
Ну так то да… есть в Гугловых опционах немного добавленной стоимости от продажи их услуг. Но у нас с вами вот где мнения расходятся, вы думаете что Гугл растёт, а я думаю что растут его издержки. И что они растут быстрее него самого. А на каких условиях продавать своё время каждый решает сам.
Рынок только там где существует обмен. В мире же есть так же места где раздают бесплатно.
Тут перлового наследия в корпоративном сегменте вагон и маленькая тележка. Просто пока ещё эти издержки не вылезли на осязаемый уровень, так чтобы до высокого руководства корпораций это наконец таки дошло, что переходить на новые рельсы надо было уже очень давно. Надо писать автоматические переводчики для языков программирования. LLVM тут прям вовремя выстреливает. Диалектов уже очень много и средний уровень разработчика будет только падать, из-за возрастания количества накопленных знаний в IT-среде.
www.evilfingers.com/publications/research_RU/oldnewlang.pdf
:D
1) Алгоритм. Конечный.
2) Процесс. Бесконечный.
3) Результат процесса, в котором каждая циферка, как уже вычисленная так и все те которые будут вычислены в будущем, связаны со всеми циферками как уже вычисленными так и будущими совершенно определёнными и непротиворечивыми закономерностями.
У меня тут рождается вопрос: А можно ли эту маленькую программу вычисляющую значение числа Пи, назвать объектом который реализует в себе и сознание и мышление?
Для меня слово «сознание» это образование из «со» + «знание», если переводить дословно то «общее знание» (ну это как сотрудник (вместе трудились), собутыльник(вместе выпивали), сослуживец(вместе служили) соавтор(вместе написали)) Исходя из этого понимания я могу сделать вывод, что моё сознание, как и кого-либо ещё не принадлежит ему самому, а является объединяющим явлением (или свойством), и как следствие является причиной всяких общественных процессов и явлений в мире «сознающих». Потому тут всплывают очень глубинные философские штуки, такие как: а кто/что может этим самым сознанием обладать. Вы утверждаете что алгоритм может. Я могу найти кучи контраргументов которые разобьют в пух и прах ваши концепции из-за их внутренней противоречивости. Но в общем если выставить некие рамки в определениях, то я могу и согласиться что генератор значения числа Пи, вполне себе может мыслить бесконечно и продуктивно и даже алгоритмически, если строго математически построить систему мышления и разложить всё по полкам.
1. Как у вас дела с фильтрацией по цвету кожи? Применяете ли? Ну то есть если искать по фоткам в grayscale то как это влияет на распознавание?
2. Используете ли вы только данные с изображений, или ещё проиндексировали связи юзеров в соцсетях?
«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории».
Товары покупаю у нас, стараюсь отечественные, если импорт, тогда у наших же отечественных перекупщиков, которые взяли риски доставки из-за границы на себя. Еда составляет очень незначительную часть моих расходов, потому в этих цепочках сделок можно использовать и такие производные как российские рубли. Как торговые сети будут ими распоряжаться это уже на их совести. Но я не вижу ничего плохого чтобы поддерживать добросовестные магазины своим рублём. Налоги есть, хотите платите, хотите — нет. В РФ они отменены НК пунктом номер «5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.» Но мне нет дела до Кодексов РФ, как и до его правительства, и других его структур. Я живу на территории РСФСР, являясь её гражданином, одновременно я являюсь гражданином Республики Казахстан. Собственно у меня есть и гражданство СССР. Потому прежде чем писать «гражданство России», я бы попросил вас расписать что именно вы подразумеваете под гражданством, и что именно под Россией (территорию, границы, народ, или правительство). Так как разные люди понимают Россию по разному. Хочу сразу заверить вас что международные мирные договора у нашего государства, за исключением разве что Японии заключены с СССР а не с РФ, потому за серьёзные последствия по возможному переделу границ отвечает союз, а не РФ, как все думают. РФ отвечает за долги которые набрала, она же и будет за них отвечать дальше. Если вы считаете себя гражданином Российской Федерации — тогда это ваше право. Но у меня тогда к вам возникает куча вопросов по таким вещам как где находится территория РФ, так как никаких правовых актов по передаче своей территории РСФСР в пользу РФ не принимала. Это всё архивная информация и общедоступна. Никаких федеративных договоров с правительством РФ у меня не имеется, потому у меня нету никаких обязательств по, пенсиям, ОМС, НДС, и прочим вами перечисленным пунктам. Медициной пользуюсь платной, бесплатная не обеспечивает необходимого мне уровня обслуживания. На пенсию со стороны РФ не рассчитываю, хотя отчисления некоторыми работодателями в ПФ РФ производились. По ЖКХ приходится заключать индивидуальные договора, но это общая тенденция в стране, которая ведёт к уменьшению посредников в цепи взаимо-рассчётов. И становится видно кто, что и за какие деньги реально делает. Я стремлюсь чтобы в моих сделках взаимо-рассчётов были только добросовестные участники, а деньгами меняться, валютами, или по бартеру, это уже решает каждый сам. Я стараюсь чтобы добавочная стоимость и ценности, материальные, интеллектуальные и другие оставались в нашей стране, нежели концентрировались на счетах в международных банках и использовались чтобы подкупать правительства других стран, в том числе и РФ. Мы просто с вами в разных государствах живём, хотя и на одной территории, но это же не значит что мы не можем продуктивно и с обоюдной пользой сотрудничать.
Знание — настолько ценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. / Фома Аквинский
Признайтесь, вы храните доллары с 1900 года :) и разочаровавшись в их непостоянности вы решили бросить взгляд на такие деривативы как акции и опционы?
Ну так то да… есть в Гугловых опционах немного добавленной стоимости от продажи их услуг. Но у нас с вами вот где мнения расходятся, вы думаете что Гугл растёт, а я думаю что растут его издержки. И что они растут быстрее него самого. А на каких условиях продавать своё время каждый решает сам.