— вот спецификации:
4.1 MIDI Key Signature meta message
The MIDI key signature meta message specifies the key signature and scale of a MIDI file.
This message belongs to the category of MIDI meta messages. Since this is a meta message the MIDI event that carries this message may exist in MIDI files, but it is not sent over MIDI ports to a MIDI device.
This message consists of five bytes of data. The first byte is the status byte 0xFF, which shows that this is a meta message. The second byte is the meta message type 0x59, which shows that this is the key signature meta message. The third byte is 0x02, which shows that there are two remaining bytes. The fourth byte has values between -7 and 7 and specifies the key signature in terms of number of flats (if negative) or sharps (if positive). The fifth and last byte of the message specifies the scale of the MIDI file, where if this byte is 0 the scale is major and if the byte is 1 the scale is minor.
— Может у автора кода есть решение, которое где то затерялось. Если нет, мне кажется можно решить не используя циклы, но если не придумаю ничего интересного, напишу циклами.
Я не знаю, что Вы себе представляете, но я был уверен, что файл дескриптор не выдает блок памяти, пока не припомнил одно исключение.
После чего перепроверил и нашел, что ошибся.
Исключение представляет вызов файла, которого нет.
После чего предлагаю Вам настойчиво перечитать комментарий автора(ов)
«Если с файлом возникают проблемы, то указатель testFile не освобождается при выходе из функции. Это распространённый паттерн, приводящий к утечке памяти.»
Проблема состоит в том, что открыв файл «по живому» работа с ресурсом не заканчивается, но открывает объект, который в web назавают «сессия/сеанс» а в СУБД транзакция.
Запирать их в try / catch не решает проблему, поскольку источник во вне try/catch, и шлифовка требует полной интеграции с OS по всем векторам срыва. Простыни с спорами, как это делать, пестреют на некоторых форумах, и их очень интересно читать. Это тома, которые обычно кончаются в ассемблере, и авторы никогда не приходят к согласию. У музыкального ПО нет ресурсов, чтобы так глубоко исследовать компьютеры, а учитывая что человек пишущий ноты сидит у экрана и при срыве может отреагировать нажав на кнопку «OK/Cancel» просто не очень резонно.
Что действительно помогает, это отдельный поток, фиксирующий изменения внесённые рукой пользователя, чтобы такой вот внезапный срыв не испортил, скажем, три месяца работы композитора.
значит дескриптора нет. Без дескриптора нет утечки. Вы вообще думаете, что пишете? Чтобы был ресурс, у которого есть риск утечки, код должен пройти обсуждаемый блок без ошибок и получить ресурс — дескриптор от ОС, и вылететь где -то по дороге к
При чем авторы ПО анализа кода указывают на источник проблемы буквально в следующей строке комментария:
«Если с файлом возникают проблемы, то указатель testFile не освобождается при выходе из функции. Это распространённый паттерн, приводящий к утечке памяти.»
Смысл парагафа статьи в том, что код действительно имеет некоторые, трудно уловимые огрехи, которые могут убить служебное ПО, у которого подобная утечка может стать причиной резкого снижения производительности, которое практически невозможно «поймать» пользуясь диагностикой или trace. Вдруг программа начинает работать медленно… и прекрасно «расправляет крылья» после перезапуска. В режиме обслуживания ползователей, или под stress test.
Без такого анализатора поиск источника потерь может затянутся на месяцы. Миллиардные вложения в разработку ПО могут быть потеряны.
>> mayorovp 30.10.17 в 08:55
>>…
>> Какой такой наверняка жучок ОС? Тут скорее рассматриваются случаи вида «нет >> прав на чтение файла» или «файл заблокирован пишущим процессом».
Для того, чтобы
V773 The function was exited without releasing the 'testFile' pointer. A memory leak is possible.
был возможен, этот блок
std::ifstream *testFile =
new std::ifstream(filename.toLocal8Bit(),
std::ios::in | std::ios::binary);
if (!(*testFile))
return UNKNOWN;
должен отработать безупречно, и вылететь в области, изящно обоначенной многоточием
"..."
А вот за ответ на вопрос «Какой такой наверняка жучок ОС?» Майкроофт и Гугл платят по 15 тыщ в твердой валюте, каждый, поштучно.
Так что не прикидывайтесь дурачком и ставьте крестик, пока не закадрил Ваш эккаунт НЛО. Я вообще человек исключительной доброты и терпения, но с невежественными хамами у меня разговор короткий.
V773 The function was exited without releasing the 'testFile' pointer. A memory leak is possible. RIFFAudioFile.cpp 561
*********
Сложный вопрос… это ведь не служебное приложение. Почему не делегировать ОС утечку ресурса озу вместе с дескриптором? Где гарантия, что попытка закрыть источник утечки, пользуясь ресурсом библиотеки стандартных сбоев, справится лучше. Ведь сбой, наверняка будет тоже, жучком ОС.
V547 Expression '""' is always true. LilyPondOptionsDialog.cpp 64
***
Может Вам в бухгалтерские пастбища попастись. Верьте или нет, как то такого же жучка нашел на интерфейсе сверстки бюджета
V547, Expression 'adjustedOctave < 8' is always false
может он имел ввиду "'adjustedOctave <= 8'"?
Просмотр?
И потом, это мог быть «не используемый», но нужный код для отладки? Ведь если он хотел, допустим из любопытства посмотреть «а можно» транспонировать на 9 октав ( хотя у фортепиано всего 8-мь )?
Как — то Вы проверяете вязь колдовских символов, а что проверяете, домен знания, видимо нтуитивно не охватываете.
Буду глядеть дальше, если будет время. Спасибо за интересые данные по музыкальному ПО :)
2009 — Приобретение Relex Software с целью получения инженерного ПО для расчета надежности.[13]
То есть на сегодня Линтер это один из отделов частного предприятия полной ответственности, который рекламирует производство интеллектуальной матчасти для Министерства Обороны Российской Федерации ( пакет Линтер Бастион ).
Ну дела. А я тут понимаете ли, учу «отечественное программное обеспечение».
Согласно руководству «Архитектура СУБД» на сайте Линтер linter.ru/ru/documentation
Раздел «Многоверсионная модель данных»
— Начиная с версии 6.1, СУБД ЛИНТЕР поддерживает многоверсионную модель данных.
— Реализация на уровне архитектуры позволяет обращаться к ядру СУБД Линтер в канале соединения по выбору с многоверсионной моделью данных, либо моделью доступа с блокировками. В свою очередь, многоверсионая модель доступа к данным предлагает выбор между блокирующей ( pessimistic ) и не блокирующей ( optimistic ) моделями доступа к данным конкурирующих запросов.
Вчера найти ответ на Ваш вопрос не удалось. Но в процессе поиска нашел одну интересную фишку «автоматическая индексация данных», задаётся опцией на уровне базы данны в административной утилите.
Так же обратил внимание на возможность выбора степени предвосхищения конфликтов параллельных потоков при соединении.Можно выбрать между пессимистичным, оптимистичнм и авто — транзакционным подходом управляющего потоками.
В общем то это надо ещё проанализировать, но складывается впечатление, что эти опии позволяют выбирать между, если не MVCC, то «мягким», «жестки» и по возможности взаимонезависимым распределением структур занятых защитой целостности данных в потоке на уровне клиента. Своеобразный подход, который больше нигде не видел. И потому не обратил внимание.
Укажите конкретно, что не понятно, по слову, с удовольствием разъясню.
— Oпределение тональности не верно.
Вот код:
case MIDI_KEY_SIGNATURE:
tonality = (int)midiEvent.m_metaMessage[0];
if (tonality < 0) {
sharpflat = -tonality + " flat";
} else {
sharpflat = tonality;
sharpflat += " sharp";
}
— вот спецификации:
4.1 MIDI Key Signature meta message
The MIDI key signature meta message specifies the key signature and scale of a MIDI file.
This message belongs to the category of MIDI meta messages. Since this is a meta message the MIDI event that carries this message may exist in MIDI files, but it is not sent over MIDI ports to a MIDI device.
This message consists of five bytes of data. The first byte is the status byte 0xFF, which shows that this is a meta message. The second byte is the meta message type 0x59, which shows that this is the key signature meta message. The third byte is 0x02, which shows that there are two remaining bytes. The fourth byte has values between -7 and 7 and specifies the key signature in terms of number of flats (if negative) or sharps (if positive). The fifth and last byte of the message specifies the scale of the MIDI file, where if this byte is 0 the scale is major and if the byte is 1 the scale is minor.
— Может у автора кода есть решение, которое где то затерялось. Если нет, мне кажется можно решить не используя циклы, но если не придумаю ничего интересного, напишу циклами.
Тогда я написал студенческий проэкт, СУБД на си, и использовал указатель на NULL для оптимизации узнавания файл дескрипторов, которые не открылись.
Проэкт был годный, но вот похожую ошибку сделал при анализе похожего кода.
После чего перепроверил и нашел, что ошибся.
Исключение представляет вызов файла, которого нет.
После чего предлагаю Вам настойчиво перечитать комментарий автора(ов)
«Если с файлом возникают проблемы, то указатель testFile не освобождается при выходе из функции. Это распространённый паттерн, приводящий к утечке памяти.»
Запирать их в try / catch не решает проблему, поскольку источник во вне try/catch, и шлифовка требует полной интеграции с OS по всем векторам срыва. Простыни с спорами, как это делать, пестреют на некоторых форумах, и их очень интересно читать. Это тома, которые обычно кончаются в ассемблере, и авторы никогда не приходят к согласию. У музыкального ПО нет ресурсов, чтобы так глубоко исследовать компьютеры, а учитывая что человек пишущий ноты сидит у экрана и при срыве может отреагировать нажав на кнопку «OK/Cancel» просто не очень резонно.
Что действительно помогает, это отдельный поток, фиксирующий изменения внесённые рукой пользователя, чтобы такой вот внезапный срыв не испортил, скажем, три месяца работы композитора.
return UNKNOWN;.
значит дескриптора нет. Без дескриптора нет утечки. Вы вообще думаете, что пишете? Чтобы был ресурс, у которого есть риск утечки, код должен пройти обсуждаемый блок без ошибок и получить ресурс — дескриптор от ОС, и вылететь где -то по дороге к
testFile->close();
Как же Вы не понимете…
«Если с файлом возникают проблемы, то указатель testFile не освобождается при выходе из функции. Это распространённый паттерн, приводящий к утечке памяти.»
Смысл парагафа статьи в том, что код действительно имеет некоторые, трудно уловимые огрехи, которые могут убить служебное ПО, у которого подобная утечка может стать причиной резкого снижения производительности, которое практически невозможно «поймать» пользуясь диагностикой или trace. Вдруг программа начинает работать медленно… и прекрасно «расправляет крылья» после перезапуска. В режиме обслуживания ползователей, или под stress test.
Без такого анализатора поиск источника потерь может затянутся на месяцы. Миллиардные вложения в разработку ПО могут быть потеряны.
>>…
>> Какой такой наверняка жучок ОС? Тут скорее рассматриваются случаи вида «нет >> прав на чтение файла» или «файл заблокирован пишущим процессом».
Для того, чтобы
V773 The function was exited without releasing the 'testFile' pointer. A memory leak is possible.
был возможен, этот блок
std::ifstream *testFile =
new std::ifstream(filename.toLocal8Bit(),
std::ios::in | std::ios::binary);
if (!(*testFile))
return UNKNOWN;
должен отработать безупречно, и вылететь в области, изящно обоначенной многоточием
"..."
А вот за ответ на вопрос «Какой такой наверняка жучок ОС?» Майкроофт и Гугл платят по 15 тыщ в твердой валюте, каждый, поштучно.
Так что не прикидывайтесь дурачком и ставьте крестик, пока не закадрил Ваш эккаунт НЛО. Я вообще человек исключительной доброты и терпения, но с невежественными хамами у меня разговор короткий.
*********
Сложный вопрос… это ведь не служебное приложение. Почему не делегировать ОС утечку ресурса озу вместе с дескриптором? Где гарантия, что попытка закрыть источник утечки, пользуясь ресурсом библиотеки стандартных сбоев, справится лучше. Ведь сбой, наверняка будет тоже, жучком ОС.
***
Может Вам в бухгалтерские пастбища попастись. Верьте или нет, как то такого же жучка нашел на интерфейсе сверстки бюджета
if( budget = 0 )
{
budget = 0 + ( сложные вычисления после запятой );
}
V547, Expression 'adjustedOctave < 8' is always false
может он имел ввиду "'adjustedOctave <= 8'"?
Просмотр?
И потом, это мог быть «не используемый», но нужный код для отладки? Ведь если он хотел, допустим из любопытства посмотреть «а можно» транспонировать на 9 октав ( хотя у фортепиано всего 8-мь )?
Как — то Вы проверяете вязь колдовских символов, а что проверяете, домен знания, видимо нтуитивно не охватываете.
Буду глядеть дальше, если будет время. Спасибо за интересые данные по музыкальному ПО :)
( Материал из Википедии — свободной энциклопедии )
PTC: Публичная компания, Листинг на бирже NASDAQ: PTC
Основание: май 1985, 31 год назад
Прежние названия: Parametric Technology Corporation
Основатели: Самуэл Гейсберг, Майк Пейн
Расположение: Нидем, Массачусетс, Соединённые Штаты Америки
Ключевые фигуры: Дональд К. Гриерсон (председатель совета директоров), Джеймс Хеппельманн (президент, генеральный директор) [1]
Отрасль: CAD/CAM/CAE/ PLM Software/ ALM/ SLM/ IOT
Продукция:PTC Creo, PTC Windchill, PTC Mathcad, PTC Integrity, PTC Servigistics, [1], [2]
Операционная прибыль: ▼ 41,6 млн долларов (2015)[2]
Чистая прибыль: ▼ 48 млн долларов (2015)[2]
Число сотрудников: 5982 (2016)[2]
Дочерние компании: PTC (Canada)[d]
Сайт: ptc.ru.com
PTC, Inc (прежнее название Parametric Technology Corporation)
ru.wikipedia.org/wiki/PTC_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
2009 — Приобретение Relex Software с целью получения инженерного ПО для расчета надежности.[13]
То есть на сегодня Линтер это один из отделов частного предприятия полной ответственности, который рекламирует производство интеллектуальной матчасти для Министерства Обороны Российской Федерации ( пакет Линтер Бастион ).
Ну дела. А я тут понимаете ли, учу «отечественное программное обеспечение».
Раздел «Многоверсионная модель данных»
— Начиная с версии 6.1, СУБД ЛИНТЕР поддерживает многоверсионную модель данных.
— Реализация на уровне архитектуры позволяет обращаться к ядру СУБД Линтер в канале соединения по выбору с многоверсионной моделью данных, либо моделью доступа с блокировками. В свою очередь, многоверсионая модель доступа к данным предлагает выбор между блокирующей ( pessimistic ) и не блокирующей ( optimistic ) моделями доступа к данным конкурирующих запросов.
Так же обратил внимание на возможность выбора степени предвосхищения конфликтов параллельных потоков при соединении.Можно выбрать между пессимистичным, оптимистичнм и авто — транзакционным подходом управляющего потоками.
В общем то это надо ещё проанализировать, но складывается впечатление, что эти опии позволяют выбирать между, если не MVCC, то «мягким», «жестки» и по возможности взаимонезависимым распределением структур занятых защитой целостности данных в потоке на уровне клиента. Своеобразный подход, который больше нигде не видел. И потому не обратил внимание.