Вы бы комментарии почитали, и статью внимательнее. Развивается идея создания репозитория как с проприетарным, так и с бесплатным ПО. Причем это должен быть не только репозиторий, но и удобный биллинг-центр для быстрой покупки интересующего вас ПО.
Нет, это неправильный путь джедая. Именно производители ПО должны поддерживать сервис, а не наоборот. Ибо вся гениальность замысла снова будет сведена к банальному каталогу приложений, коих великое множество. Более реалистичный путь развития — предложить нескольким молодым и амбициозным «софтописателям» использовать ваш (пока абстрактный) механизм продажи лицензий, и самим же аплоудить новые версии приложений на ваш сервер (или же только ссылки, или magnet, или torrent-файлы, это как душе будет угодно). Параллельно вручную собирать базу бесплатного ПО и разработать десктопную версию клиента к собранной базе, который одновременно будет выполнять роль поисковика, апдейт-нотификатора и биллинг-центра для покупки софта.
Причем для биллинг-центра должен быть реализован механизм, который будет автоматически запрашивать лицензии у производителей ПО в ответ на произведенную оплату. Есть даже несколько идей по реализации такого протокола, с минимальными затратами усилий по интеграции со стороны производителей ПО.
И пока писал этот комментарий, даже возникло желание поучаствовать в реализации чего-то такого грандиозного, пусть даже потенциально бессмысленного :)
Сервис все же может найти свою аудиторию.
Наверно, самой большой проблемой будет уговорить производителей ПО массово пользоваться подобным сервисом. Это должна быть действительно масштабная рекламная кампания, и начинать сей проект должна не группа энтузиастов, а компания, уже засветившаяся на рынке и заслужившая доверие (а тут речь идет об общем стандарте сертификации ПО).
Хотя, все может быть. Возможно, вы просто первый кому пришла в голову такая сумасшедшая гениальная идея? :)
Это неправильный подход. В будущем — да. Сейчас, когда для многих скоростной интернет остается недостижимой мечтой — нет. Фактически, такую «Операционную систему» каждый из нас сможет создать на базе своей любимой ОС, не ограничивая себя в возможностях и не привязываясь к сетевым ресурсам.
Конечно, это круто, что Google продвигает нас ближе к облачным вычислениям, но надеюсь, что когда выйдет релиз ChromeOS, то upload-конвертация-download видео будет проходить быстрее, чем конвертация видео на «локальном» ПК :)
Увеличение прибыли — это причина, которая всегда присутствует при нововведениях, но если сравнивать с «некоторыми другими биржами», абонплата не столь высока, чтобы делать желание нажиться первоочередной причиной изменений в правилах.
Ну что вы говорите, абонплата 5$ в месяц и работать не выгодно. Вы что, 6$ в месяц там зарабатывали?
Против новичков тут ничего нет. Если вы программист (дизайнер, верстальщик, пр.) и у вас есть знания, но нет опыта, заказчика для вас будет найти не так уж сложно. А вот демперы действительно пойдут лесом.
Не скажу, что я так уж часто и много зарабатываю фрилансом, но монетизация собственных проектов позволяет назвать плату в 5-10$/месяц незначительной. И такие изменения только укрепляют веру в то, что с веблансером можно работать.
Единственное ошибочное направление в посте и комментариях — ставить в один ряд студентов и демперов.
Не важно кто вы: школьник, студент или пенсионер. В равной степени вы можете быть как отличным специалистом в своей сфере деятельности, так и демпером-неудачником-кидалой.
Я считаю, фильтр немотивированных фрилансерв получился отличный.
Если они смоделируют алгоритмы работы мозга человека, машина с подобными ресурсами будет уже чем-то гораздо большим, чем подобие человека. Писатели-фантасты, коих великое множество, скорее всего правы. Создание продвинутой версии человечества ничего хорошего для «предыдущей модели» не принесет.
Хотя, до 2020 года нам еще нужно пережить 2012 ;)
Конечно, конечно. Я вообще люблю качать увесистые приложения. При средней скорости в 5 кб/сек.
Не в установке проблема. Но для начинающих пользователей отсутствие нормального графического редактора «по умолчанию» на пользу точно не пойдет.
За последнее время это самый ощутимый пинок под зад разработчикам Gimp, который должен весьма эфективно поспособствовать ускорению улучшения и упрощения его интерфейса :)
С другой стороны, это печально. Если сравнивать по функционалу, достойной альтернативы Gimp под Linux сейчас нет. И именно его хотелось бы видеть в новых релизах Ubuntu.
«улучшение веб-стандартов» от Microsoft = «мы улучшим его у себя, а как будет у других — не важно». И потребуется еще десяток костылей для совместимости с «улучшенными стандартами».
Вообще это очень хорошо, что Microsoft делает все возможное для искоренения IE6, только вот улучшений стандартов нам не надо… :(
Ну вы же знаете, где только бывает халявный (в вашем случае — со скидкой) сыр? :)
Вообще это очень печально, когда компания ценит клиентов ниже, чем горстку лишних рублей (не такую уж большую, если брать во внимание клиентов, забивших на хостинг через такое отношение и антирекламу).
Вариантов много, только все равно не нам решать.
Оригинальный баг :)
Причем для биллинг-центра должен быть реализован механизм, который будет автоматически запрашивать лицензии у производителей ПО в ответ на произведенную оплату. Есть даже несколько идей по реализации такого протокола, с минимальными затратами усилий по интеграции со стороны производителей ПО.
И пока писал этот комментарий, даже возникло желание поучаствовать в реализации чего-то такого грандиозного, пусть даже потенциально бессмысленного :)
Сервис все же может найти свою аудиторию.
Хотя, все может быть. Возможно, вы просто первый кому пришла в голову такая
сумасшедшаягениальная идея? :)Конечно, это круто, что Google продвигает нас ближе к облачным вычислениям, но надеюсь, что когда выйдет релиз ChromeOS, то upload-конвертация-download видео будет проходить быстрее, чем конвертация видео на «локальном» ПК :)
Против новичков тут ничего нет. Если вы программист (дизайнер, верстальщик, пр.) и у вас есть знания, но нет опыта, заказчика для вас будет найти не так уж сложно. А вот демперы действительно пойдут лесом.
Не скажу, что я так уж часто и много зарабатываю фрилансом, но монетизация собственных проектов позволяет назвать плату в 5-10$/месяц незначительной. И такие изменения только укрепляют веру в то, что с веблансером можно работать.
Единственное ошибочное направление в посте и комментариях — ставить в один ряд студентов и демперов.
Не важно кто вы: школьник, студент или пенсионер. В равной степени вы можете быть как отличным специалистом в своей сфере деятельности, так и демпером-неудачником-кидалой.
Я считаю, фильтр немотивированных фрилансерв получился отличный.
Хотя, до 2020 года нам еще нужно пережить 2012 ;)
Не в установке проблема. Но для начинающих пользователей отсутствие нормального графического редактора «по умолчанию» на пользу точно не пойдет.
С другой стороны, это печально. Если сравнивать по функционалу, достойной альтернативы Gimp под Linux сейчас нет. И именно его хотелось бы видеть в новых релизах Ubuntu.
Вообще это очень хорошо, что Microsoft делает все возможное для искоренения IE6, только вот улучшений стандартов нам не надо… :(
Вообще это очень печально, когда компания ценит клиентов ниже, чем горстку лишних рублей (не такую уж большую, если брать во внимание клиентов, забивших на хостинг через такое отношение и антирекламу).