Я пишу статьи держа баланс между интересом читателя, работой алгоритмов и сутью оригинального материала. Как показывает практика, лучше повторить ключевые факты несколько раз
И да, дети человека обладают более чувствительной системой восприятия, чем другие млекопитающие)
Физуха -- значимый, но не единственный фактор успеха. У женщин есть другая фича -- ультравысокий окситоцин. Идеальный регулятор системы "свой - чужой". Во-первых, с ним женщина будет за милю обходить угрозы, а также искать тех, с кем может объединиться. А в случае столкновения, да, речь идет о полном самопожертвовании ради ребенка вплоть до взаимоуничтожения угрозы.
Да, в прямой схватке мужчина сильнее. Но до самой схватки есть масса вариантов развития событий
Наоборот. Беспомощность детей -- это как грунт. На нем взрастает мораль. В одном обществе, как родоплеменном, она охватывает все племя по горизонтали. Все дети общие. В нашем мире, более вертикальна, плюс гос. программы для новорожденных и их матерей. Что, конечно же, становится и преимуществом, и точкой уязвимости
Не существует "сильных малышей". При этом в вашей цепочке утерян факт, что малыши "сенсорно открыты". У них открыты глаза, уши. И сами младенцы, когда о них заботятся, впитывают этот акт заботы, чтобы транслировать его в будущем на последующее поколение
Что было первым: рожденные слабые младенцы или нормы морали?
Подтверждать гипотезу из статьи нет необходимости. Это скорее доаолнительный аргумент в пользу того, что "то, что кажется слабостью, выгодно в другом контексте" и "судить о тех или иных качествах человека лучше в контексте общей картины"
В самой статье приводится этот пример, посмотрите внимательнее.
В этом даже особая странность. Слепой котенок способен самостоятельно передвигаться через 2-3 недели. Человеку нужно больше времени. Но именно открытые глаза новорожденных дают больше сенсорной информации с первых моментов жизни.
У животных есть преимущество в ускоренном "вставании на ноги". У человека -- в понимании мира
Перепроверьте источники. Кофеин не стимулирует "выброс адреналина". Кофеин, в первую очередь -- именно, что блокирует рецепторы аденозна, делая их нечувствительными к свободному аденозину. За счет этого, снимается "эффект торможения", и рецепторы катехоламинов (а адреналин относится к катехоламинам), эффективнее работают. За счет чего организму проще как синтезировать катехоламины, так их и ощущать.
Аденозин никуда не девается. Поэтому после выпитого кофе через какое-то время наступает "откат".
Рекомендую эти статьи для базового ознакомления с процессами, или лекции доктора Эндрю Губермана, профессора нейробиологии и офтальмологии Стэнфордской школы медицины
Адреналин никуда не девается, так как кофе не влияет на уровень адреналина, а влияет на чувствительность ко всем катехоламинам: адреналину, дофамину ,норадреналину. Но опять же, эта чувствительность коррелирует с блокадой рецепторов аденозина. Простыми словами: кофеин сам по себе блокирует рецепторы аденозина, за счет чего, остальные рецепторы эффективнее ощущают катехоламины
А изменения в работе парасимпатической системы -- вторичны по отношению ко всему этому
"При написании статей на научпоп-тематику, автор самолично принимает решение ,где проводить границу между избыточным упрощением и чрезмерной детализацией"
Читая статью вы увидите, что в исследовании раскрыт механизм воздействия кофеина на рецепторы аденозина именно в центре СА2 гиппокампа, что привело к прогрессу именно в социальном взаимодействии
Я пишу статьи держа баланс между интересом читателя, работой алгоритмов и сутью оригинального материала. Как показывает практика, лучше повторить ключевые факты несколько раз
И да, дети человека обладают более чувствительной системой восприятия, чем другие млекопитающие)
Спасибо) Очень наглядный и конкретный пример!
А был акт моментального творения?
Как отец двоих сыновей. Как только ребенок встал на ноги -- его скорость опережает границы восприятия)
Физуха -- значимый, но не единственный фактор успеха. У женщин есть другая фича -- ультравысокий окситоцин. Идеальный регулятор системы "свой - чужой". Во-первых, с ним женщина будет за милю обходить угрозы, а также искать тех, с кем может объединиться. А в случае столкновения, да, речь идет о полном самопожертвовании ради ребенка вплоть до взаимоуничтожения угрозы.
Да, в прямой схватке мужчина сильнее. Но до самой схватки есть масса вариантов развития событий
Наоборот. Беспомощность детей -- это как грунт. На нем взрастает мораль. В одном обществе, как родоплеменном, она охватывает все племя по горизонтали. Все дети общие. В нашем мире, более вертикальна, плюс гос. программы для новорожденных и их матерей. Что, конечно же, становится и преимуществом, и точкой уязвимости
Не существует "сильных малышей". При этом в вашей цепочке утерян факт, что малыши "сенсорно открыты". У них открыты глаза, уши. И сами младенцы, когда о них заботятся, впитывают этот акт заботы, чтобы транслировать его в будущем на последующее поколение
Поверьте, в мире аналитическая истина встречается разве что в сферическом вакууме, и то с рядом поправок)
Вот это уже спорное утверждение) Человек может быть беспомощным намнооого дольше, если это ему выгодно)
Прикольно, прикольно! Дополнительный аргумент в пользу того, что развитый индивидуум и развитое общество рождаются в сплочении и заботе)
Судя по комментариям -- это два параллельных процесса)
Вы выиграли пальму первенства в номинации "ригидный комментатор"
Что было первым: рожденные слабые младенцы или нормы морали?
Подтверждать гипотезу из статьи нет необходимости. Это скорее доаолнительный аргумент в пользу того, что "то, что кажется слабостью, выгодно в другом контексте" и "судить о тех или иных качествах человека лучше в контексте общей картины"
Оно тоже учитывается, и об этом написано в материале. Прямохождение -- это ко-фактор. Но не двигатель этого состояния
В самой статье приводится этот пример, посмотрите внимательнее.
В этом даже особая странность. Слепой котенок способен самостоятельно передвигаться через 2-3 недели. Человеку нужно больше времени. Но именно открытые глаза новорожденных дают больше сенсорной информации с первых моментов жизни.
У животных есть преимущество в ускоренном "вставании на ноги". У человека -- в понимании мира
Перепроверьте источники. Кофеин не стимулирует "выброс адреналина". Кофеин, в первую очередь -- именно, что блокирует рецепторы аденозна, делая их нечувствительными к свободному аденозину. За счет этого, снимается "эффект торможения", и рецепторы катехоламинов (а адреналин относится к катехоламинам), эффективнее работают. За счет чего организму проще как синтезировать катехоламины, так их и ощущать.
Аденозин никуда не девается. Поэтому после выпитого кофе через какое-то время наступает "откат".
Рекомендую эти статьи для базового ознакомления с процессами, или лекции доктора Эндрю Губермана, профессора нейробиологии и офтальмологии Стэнфордской школы медицины
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8111288/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2944660/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3524535/
Тут нюанс в том, что Т9 работает на основе "общего словаря", а Нейросети способны закладывать смысл во всем тексте
Оооо, да-да-да очень близкая аналогия!
Адреналин никуда не девается, так как кофе не влияет на уровень адреналина, а влияет на чувствительность ко всем катехоламинам: адреналину, дофамину ,норадреналину. Но опять же, эта чувствительность коррелирует с блокадой рецепторов аденозина. Простыми словами: кофеин сам по себе блокирует рецепторы аденозина, за счет чего, остальные рецепторы эффективнее ощущают катехоламины
А изменения в работе парасимпатической системы -- вторичны по отношению ко всему этому
"При написании статей на научпоп-тематику, автор самолично принимает решение ,где проводить границу между избыточным упрощением и чрезмерной детализацией"
Читая статью вы увидите, что в исследовании раскрыт механизм воздействия кофеина на рецепторы аденозина именно в центре СА2 гиппокампа, что привело к прогрессу именно в социальном взаимодействии