Pull to refresh
11
17
Филипп Дончев @MisterClever

Нейрохакер

Send message

Суперпозиция. Да и не было цели точно определиться с первопричиной. Скорее собрать идеальный паттерн, указывающий, что аутизм есть

Так суть не только в полях, в том, что нейроны мышей генетически были запрограммированы еще и создавать/накапливать металлические частицы. Которые и приводились в действие полями

Можно, но такое раздражение будет разрушать нейроны(

Таблетки существуют, но они не регулируют его напрямую, а или блокируют обратный захват, или блокируют ферменты, которые разрушают дофамин, или служат прекурсорами, чтобы мозгу было проще синтезировать дофамин при необходимости.

Тот же кофе вообще повышает чувствительность к дофамину)

В случае с бионикой к сожалению нет задачи "сделать лучше". Суть протеза в том, чтобы он: "ощущался как родной"

Если бы он просто написал, то да. Но что делать с созданными искусственными организмами и модифицированными червями?

А вот это уже похоже на вполне реальный прогноз(

Может не диктатора, а группы лиц, "прокачивающих" диктатора)

Первое секвенирование генома стоило миллиард долларов, длилось 15 лет и требовало усилий нескольких универов. Сегодня за 1000$ можно перебрать основные генетические маркеры едва ли не в каждой лабе.

Первыми этим могли воспользоваться "власть имущие", но выигрыш был в лет 5-10.

Скорее всего свой комментарий вы отправили с устройства, вычислительная мощность которого лет 10-20 назад исчислялась тысячами долларов.

Так если есть более интересные материалы, что ж вы их сами не переводите?)

Вот видите) Поэтому аналогии и не совершенны. Лично я плохо разбираюсь в программировании, а вы доступно изложили через аналогии суть материала

Рекомендую вам, и людям лайкнувшим ваш комментарий, подписаться на мой канал. Чтобы знать больше о способах улучшения внимания. Хотя, может вы, по незнанию или отсутствия опыта, не знаете про разницу между "автором статьи в СМИ" и "автором исследования".

Майкл Левин и Loz Blain — это два разных человека. И биография автора исследований, вместе с его послужным списком, приведена в начале статьи

Об этом написано буквально на изображении к статье. То же мне "тайна полишинеля")))

А смысл писать писать это к статье, которая разбирает саму тему, насколько значимо "голодание при раке" и отдельно приводит тезис, что "в любом случае, если вам пришла в голову мысль устроить голодание при раке, обязательно консультируйтесь с лечащим врачом"?

Мозг защищен ГЭБом, туда клеткам иммунитета итак доступ практически закрыт. Боже, вы хотите и дальше придираться к форме слов, а не смыслам?

Статья является переводом, ссылка на оригинал присутствует

Оригинальное исследование доступно за платный доступ, в сети доступен абстракт, результаты и методы исследования

Статья про псилоцибы тоже ссылается на первоисточник, и там тоже приведены ссылки на оригинал

Не хотите читать "постороннюю информацию", я вас не заставляю)

Где вы в статье прочитали: "поедание более сильными клетками более слабых" ?

С чего вы взяли, что голодание "убивает" раковые клетки? Статья рассказывает совершенно о другом: что голодание помогает тренировать клетки киллеры питаться жирами и проходить защиту опухолей

цель статьи не в восхвалении механизма голода, а в объяснении принципов, как оно может помочь в некоторых случаях

В статье нет ни слова про "лечебное голодание" и "оздоровление поеданием клеток"

На sci-hub пока не залили((( Сам искал(

Information

Rating
366-th
Location
Украина
Date of birth
Registered
Activity