Выгорание характерно для всех людей творческих профессий. Это я вам как фотограф, пьющий раз в неделю пиво с писателем и женатый на кандидатке филологических наук :).
Хороший способ борьбы с ним — монотонная, но уважаемая физическая деятельность. В советские времена в таких случаях бросали всё и устраивались на годик кочегарами на ледокол. В наших условиях, впрочем, это уже нереально: безработица, кризисы. Поэтому, когда я «выгорел» в прошлый раз, я продолжал раз в неделю «бомбить» фотографом, а сам занялся разведением дискусов. Помогло.
Игры времён 80-х и 90-х заботились об атмосфере игры. Там речь шла об «игре ради сюжета», Современная же игра — это «игра ради игры», то есть, сюжет в ней всё чаще имеет уровень «Тетриса». Мрачный пафос и ощущение ауры величия игроков, исходящие от «Цивилизации» или «King's Quest», были утеряны, похоже, наглухо. Что ж удивляться, что игры начинают напоминать рваную аркаду или ситком с бесконечными рекламными вставками и разводиловом внутри!
Дык, RPP наше всё на Маках! Но это немного разные по смыслу и спектру возможностей утилиты. RPP — почти чистый проявщик, а RT даёт и немалую свободу в редактировании.
Нечто для быстрого просмотра шпаргалок / выжимок из курсов лекций. Я не шучу, это одна из самых полезных фич была бы. Смотреть в HTML / текстовых форматах — это совсем не то, особенно на маленьком смартфонном экране.
Опции для файлообменника по сдаче / получению заданий.
Справочник контактов вуза не нужен совершенно, ИМХО. Все контакты обычно и так уже вбиты в соответствующее приложение.
Мне сложно подсказать, что ещё молодёжи может понадобиться, я «великовозрастный» студент. Но описанное выше (возможность читать дайджесты материалов, чтобы терминологию освежать в памяти где угодно) — это то, ради чего я обзавёлся планшетом на время учёбы.
Увы, плюсую. Все специализированные фичи рано или поздно разладят обучение, если только вуз не предлагает их вместе со смартфоном/планшетом или хотя бы как часть стартового пакета при поступлении на учёбу. Я сейчас как раз получаю второе высшее — абсолютно не помогает смартфон, только планшет плюс браузер.
Интересно было бы оценить параметры УФ-светофильтров, используемых при снимках Луны.
УФ лучи крайне актиничны и влияют на плёнку и цифроматрицы гораздо сильнее, чем на восприятие глазом, причём влияют по-разному, в зависимости от множества факторов. Даже при использовании банальных «земных» УФ светофильтров есть несколько их типов (прозрачные, с желтоватым и с розово-фиолетовым оттенком) для компенсации разных типов засветки.
На Луне, где атмосферы нет, а УФ потоки очень велики, влияние и УФ, и параметров светофильтров на цветовые параметры снимков могло быть довольно неожиданным. Причём на цветных слайдах, например, это влияние абсолютно ничем нельзя компенсировать, кроме последующей цифровой обработки в раздельных каналах. Поэтому все старые фотографии, естественно, отражают реальность весьма условно. Без точного знания об используемых технологиях УФ защиты (сюда же, возможно, надо включить не только оптические фильтры, но и жёлтый фильтрующий слой на цветной плёнке, предназначенный для компенсации синей и ультрафиолетовой засветки в зелёно- и красночувствительном слоях) нельзя говорить даже о приблизительных колориметрических измерениях фото Луны!
Вывод такой, что чёткого алгоритма нет. Каждый раз решение остаётся за архитекторами и менеджером
Не то чтобы я был против участия Капитана Очевидность, но на деле каждый раз так и происходит. У меня сфера использования БД узкая (администрирование фотокаталога), хранимых процедур тем не менее полтора десятка. Но при любой попытке расширить функциональность встроенного языка мы ИМХО рано или поздно получим на выходе Кобол.
И тем не менее. Узкости языков высокого уровня на ранних этапах развития прекрасно преодолевались директивой asm. Мне почему-то представляется, что аналог такой директивы, позволяющей включать в ХФ элементы универсальных ЯВУ, сильно выручили бы многих.
Спасибо за статью. Я как-то прошёл мимо неё, мне только что прислали ссылку.
Сам пользуюсь примерно таким же методом, хотя с другой внутренней структурой (там одна из проблем — много ОС в компьютерной инфраструктуре фотостудии).
Ваш метод наталкивает на размышления, в т.ч. о том, почему Facebook и Picasa не воспринимаются обычно как серьёзные инструменты каталогизации и архивирования фото :) (думаю, что во многом это синдром «большой чёрной зеркалки», частый у наших фотографов).
Не хотелось бы разжигать флейм, но Никон никогда не умел делать приличные компакты, и этот S1 сильная демонстрация этого тезиса. Насколько уж он так сильно менее габаритен, чем вполне приличная Canon PowerShot S95? А для любителей стиля сейчас стараются как умеют Фуджи и Олимпус.
Я думаю так: хотите Никон — берите зеркалку, а этот выкидыш маркетинга точно никого не сделает счастливым.
Интересно, а для Мака есть что-то подобное утилитам SSDLife? В принципе, при использовании рабочего эппловского ноута только с SSD падение производительности становится заметно буквально на глаз через 12-15 месяцев. Со старыми версиями на HDD такого не наблюдалось, а новые Retina идут только с SSD, и это реально заметно. Заполненность диска или засорённость системных файлов здесь ни при чём, проверено — комп продолжает подтормаживать и после чистки; но при этом объявленный размер SSD так и показывает прежнее значение. Думаю, дело в контроллере SSD или в алгоритмах системы для работы с ним.
В принципе, при нынешней «сырости» и дороговизне SSD пихать их в топовые модели для работы как единственный диск, ИМХО, неправильно.
Так что всё верно написано в статье: имеешь дело с твердотельным накопителем — бэкап, бэкап и ещё раз бэкап!
Напоминает старое стихотворение о жадине, который хотел из одной овечьей шкуры сшить семь шапок, и сшил, но таких размеров, что каждая едва налезала на палец.
Физические ограничения «узких мест» ИМХО никакой виртуализацией не обойти, разве что за счёт ювелирной работы с железом (незадокументированые команды и пр.).
Я не пользуюсь Aperture по многим причинам. Доступные моему пониманию цвета я могу извлечь только из RPP и последних версий RawTherapee. Ни LR, ни Aperture меня не удовлетворили — очень уж сложное и неприятное цветоделение на Nikon D800.
Поэтому я и написал про то, что рабочие фото должны сохраняться обязательно версионным бэкапом и обязательно автоматически. Иначе потеря 4-10% снимков почти неизбежна.
С архивами, при правильной организации, такого почти не происходит. И бэкапить архивы лучше только после предварительного хотя бы беглого просмотра, вручную или полуавтоматически (с программой/скриптом, но без шедулинга), кмк.
Я, устав от огромных размеров бэкапов, полез на импортные форумы и там наткнулся на жалобы, что копирование производится «в лоб».
В любом случае, ТМ не устраивает меня именно отсутствием гибкости в настройках, а не только и не столько размером файлов и способом копирования. Но на всякий случай — буду иметь в виду.
Честно скажу: не уверен. Т.е. если у меня копия занимает 121 Гб на диске, то и копия на следующий день будет занимать столько же. А учитывая, что большая часть диска — это и есть фото, то получается. что там одних ссылок на ~100 Гб, что всё-таки маловероятно :)
Можно и так, особенно если иметь дело с большими потоками данных. Мне оказывается удобнее именно формат, где дело начинается с модели камеры, так как это в первую очередь влияет на пресеты постобработки. Кроме того, дату можно а) извлечь из EXIF, и б) забыть адекватно настроить в фотоаппарате, так что этот критерий иногда довольно условен.
Но для репортажников, там да, момент съёмки может иногда оказаться основным фактором отбора. В общем, думаю, что здесь формат можно ставить как кому удобнее — важнее общий принцип.
Хороший способ борьбы с ним — монотонная, но уважаемая физическая деятельность. В советские времена в таких случаях бросали всё и устраивались на годик кочегарами на ледокол. В наших условиях, впрочем, это уже нереально: безработица, кризисы. Поэтому, когда я «выгорел» в прошлый раз, я продолжал раз в неделю «бомбить» фотографом, а сам занялся разведением дискусов. Помогло.
В любом случае, поздравления китайцам. Космос будет принадлежать нам, человечеству!
Хотя от многочисленных улучшений интерфейса я бы не отказался. Как и от хорошей книги о всех возможностях RT :)
Опции для файлообменника по сдаче / получению заданий.
Справочник контактов вуза не нужен совершенно, ИМХО. Все контакты обычно и так уже вбиты в соответствующее приложение.
Мне сложно подсказать, что ещё молодёжи может понадобиться, я «великовозрастный» студент. Но описанное выше (возможность читать дайджесты материалов, чтобы терминологию освежать в памяти где угодно) — это то, ради чего я обзавёлся планшетом на время учёбы.
УФ лучи крайне актиничны и влияют на плёнку и цифроматрицы гораздо сильнее, чем на восприятие глазом, причём влияют по-разному, в зависимости от множества факторов. Даже при использовании банальных «земных» УФ светофильтров есть несколько их типов (прозрачные, с желтоватым и с розово-фиолетовым оттенком) для компенсации разных типов засветки.
На Луне, где атмосферы нет, а УФ потоки очень велики, влияние и УФ, и параметров светофильтров на цветовые параметры снимков могло быть довольно неожиданным. Причём на цветных слайдах, например, это влияние абсолютно ничем нельзя компенсировать, кроме последующей цифровой обработки в раздельных каналах. Поэтому все старые фотографии, естественно, отражают реальность весьма условно. Без точного знания об используемых технологиях УФ защиты (сюда же, возможно, надо включить не только оптические фильтры, но и жёлтый фильтрующий слой на цветной плёнке, предназначенный для компенсации синей и ультрафиолетовой засветки в зелёно- и красночувствительном слоях) нельзя говорить даже о приблизительных колориметрических измерениях фото Луны!
Не то чтобы я был против участия Капитана Очевидность, но на деле каждый раз так и происходит. У меня сфера использования БД узкая (администрирование фотокаталога), хранимых процедур тем не менее полтора десятка. Но при любой попытке расширить функциональность встроенного языка мы ИМХО рано или поздно получим на выходе Кобол.
И тем не менее. Узкости языков высокого уровня на ранних этапах развития прекрасно преодолевались директивой asm. Мне почему-то представляется, что аналог такой директивы, позволяющей включать в ХФ элементы универсальных ЯВУ, сильно выручили бы многих.
Моё ИМХО, конечно же.
Сам пользуюсь примерно таким же методом, хотя с другой внутренней структурой (там одна из проблем — много ОС в компьютерной инфраструктуре фотостудии).
Ваш метод наталкивает на размышления, в т.ч. о том, почему Facebook и Picasa не воспринимаются обычно как серьёзные инструменты каталогизации и архивирования фото :) (думаю, что во многом это синдром «большой чёрной зеркалки», частый у наших фотографов).
Не хотелось бы разжигать флейм, но Никон никогда не умел делать приличные компакты, и этот S1 сильная демонстрация этого тезиса. Насколько уж он так сильно менее габаритен, чем вполне приличная Canon PowerShot S95? А для любителей стиля сейчас стараются как умеют Фуджи и Олимпус.
Я думаю так: хотите Никон — берите зеркалку, а этот выкидыш маркетинга точно никого не сделает счастливым.
В принципе, при нынешней «сырости» и дороговизне SSD пихать их в топовые модели для работы как единственный диск, ИМХО, неправильно.
Так что всё верно написано в статье: имеешь дело с твердотельным накопителем — бэкап, бэкап и ещё раз бэкап!
Физические ограничения «узких мест» ИМХО никакой виртуализацией не обойти, разве что за счёт ювелирной работы с железом (незадокументированые команды и пр.).
Впрочем, я рад буду ошибиться.
Поэтому я и написал про то, что рабочие фото должны сохраняться обязательно версионным бэкапом и обязательно автоматически. Иначе потеря 4-10% снимков почти неизбежна.
С архивами, при правильной организации, такого почти не происходит. И бэкапить архивы лучше только после предварительного хотя бы беглого просмотра, вручную или полуавтоматически (с программой/скриптом, но без шедулинга), кмк.
Я, устав от огромных размеров бэкапов, полез на импортные форумы и там наткнулся на жалобы, что копирование производится «в лоб».
В любом случае, ТМ не устраивает меня именно отсутствием гибкости в настройках, а не только и не столько размером файлов и способом копирования. Но на всякий случай — буду иметь в виду.
Но для репортажников, там да, момент съёмки может иногда оказаться основным фактором отбора. В общем, думаю, что здесь формат можно ставить как кому удобнее — важнее общий принцип.