Из написанного: “Для общего понимания стоит упомянуть так называемый «цифровой двойник объекта» (речь может идти о вагоне, автомобиле, турбине и т. д.). Это как раз та самая «красивая картинка», которая упоминалась ранее. Несмотря на схожесть в названиях, это совсем другая тема — речь там идет лишь о 3D‑визуализации, без какого‑либо погружения в логику процессов.”
Хорошо вроде начал, а тут бац и все коту под хвост (Mil-Sil-Hil, в помощь).
Наше мнение по ЦД объекта, а лучше изделия.
ЦД - бывает разный и с разным назначением. Для начала можно почитать ГОСТ Политеховский.
Если по-веселее std7009
ЦД пошёл от проекта Аполлон. Где определено назначение ЦД в эксплуатации космического корабля. Статья digital twin concept (что-то там). Кстати: «Хьюстон у нас проблемы» - это оттуда.
Потом пошли сэйловые и маркетинговые модификации, кому как не лень, лишь бы впарить. (Технари до сих пор в шоке).
По итогу компромиссное следующее: ЦД это набор цифровых сущностей, позволяющих отражать и задавать свойства и поведение объекта согласно предъявляемым требованиям по контролируемым параметрам и свойствам.
Может состоять (а может и нет) из:
Среда доступа к данным, моделям и расчетам
Модели поведения
Модели свойств и характеристик
Данные эксплуатации
3,2,1,0 D модели
Документация тоже для ясности (фото, пдф, ексель и пр.)
Интерфейсы всякие
Все это может меняться от задачи.
Есть градации ЦД 1-4 уровня по достоверности и 5 уровней по полноте.
ещё раз: ЦД при разработке совсем не тот, что при эксплуатации изделия.
Нет единого ЦД, есть их набор для требуемой задачи, иначе человек или машина сломается ;)
Есть ещё ЦД процессов - не интересовался…
ПС: от буржуйских понятий много наших копий поломано и времени на толкование.
Старайтесь придерживаться родного языка, так всем будет проще.
Вот есть пример: чем отличается deploy от run и simulation? Это расчёт или вычисление? )))
Или: симуляционная модель это как? Чем она от расчетной или вычислительной отличается?
Из написанного: “Для общего понимания стоит упомянуть так называемый «цифровой двойник объекта» (речь может идти о вагоне, автомобиле, турбине и т. д.). Это как раз та самая «красивая картинка», которая упоминалась ранее. Несмотря на схожесть в названиях, это совсем другая тема — речь там идет лишь о 3D‑визуализации, без какого‑либо погружения в логику процессов.”
Хорошо вроде начал, а тут бац и все коту под хвост (Mil-Sil-Hil, в помощь).
Наше мнение по ЦД объекта, а лучше изделия.
ЦД - бывает разный и с разным назначением. Для начала можно почитать ГОСТ Политеховский.
Если по-веселее std7009
ЦД пошёл от проекта Аполлон. Где определено назначение ЦД в эксплуатации космического корабля. Статья digital twin concept (что-то там). Кстати: «Хьюстон у нас проблемы» - это оттуда.
Потом пошли сэйловые и маркетинговые модификации, кому как не лень, лишь бы впарить. (Технари до сих пор в шоке).
По итогу компромиссное следующее: ЦД это набор цифровых сущностей, позволяющих отражать и задавать свойства и поведение объекта согласно предъявляемым требованиям по контролируемым параметрам и свойствам.
Может состоять (а может и нет) из:
Среда доступа к данным, моделям и расчетам
Модели поведения
Модели свойств и характеристик
Данные эксплуатации
3,2,1,0 D модели
Документация тоже для ясности (фото, пдф, ексель и пр.)
Интерфейсы всякие
Все это может меняться от задачи.
Есть градации ЦД 1-4 уровня по достоверности и 5 уровней по полноте.
ещё раз: ЦД при разработке совсем не тот, что при эксплуатации изделия.
Нет единого ЦД, есть их набор для требуемой задачи, иначе человек или машина сломается ;)
Есть ещё ЦД процессов - не интересовался…
ПС: от буржуйских понятий много наших копий поломано и времени на толкование.
Старайтесь придерживаться родного языка, так всем будет проще.
Вот есть пример: чем отличается deploy от run и simulation? Это расчёт или вычисление? )))
Или: симуляционная модель это как? Чем она от расчетной или вычислительной отличается?
всем привет!