Какое-то время безусловно был "хайп" вопкруг электричества. Вера в то что с помощью Э. можно вылечить множество болезней, вера в гораздо большую КПД электричества при транспартировке грузов... МНого чего.
Короче, "хайп" вокруг электричества был. После он спал. И электричество заняло своё почётное место.
Так что вопрос @Viacheslav-hub не такой уж риторический как вы на него отвечаете. "Хайп" - преувеличенные ожидания - от электричества был. Он длился какое-то время после чего спал. Так что такой же вопрос можно задавать и про ИИ.
Вне какой именно логики? Почему именно логика аристотеля тут применима? Вы бырёте логику, которая работает в матириальном мире и известна вам апостериори - после опыта - и применяете её к вещам трансцендентным - находящимся вне опыта.
Вспомнил штуку которая мне очень нравится в этом контексте (хотя и она тоже, конечно, не без своих проблем).
....Саччака подошёл к Благословенному, поклонился и спросил: - Почтенный Готама, скажи, мир конечен или бесконечен?
Благословенный ответил: - Сачака, мир конечен; мир бесконечен; мир и конечен, и бесконечен; мир ни конечен, ни бесконечен.
Этот перевранный по-памяти отрывок буддистских суттр о том, что непонятно на каком вообще основании мы можем применять аристотелевскую логику с её законом исключённого третьего.
Праменид мыслит о бытие и небытие, используя тот же логический аппарат с которым он мыслит о яблоке которое или лежит на столе или не лежит. Это кажется сильной спекуляцией.
Спасибо за статью (люблю хабр, что здесь до сих пор можно такие темы встретить), однако по-моему "весь этот ваш" Парменид увы - просто игра в бисер и символы.
Да, логически вывод несуществования небытия безупречен. Нужно только согласится с тем что бытиё и мышление тождественны, а дальше несколько кванторов, вывод-туда, вывод-сюда и вуаля. Смерть небытию :-)
Но с онтологической точки зрения мы не доказываем ничего вообще, а лишь демонстрируем (вновь) границы нашего мышления. Весь конструкт держится на том что мы не можем мыслить небытиё без того, чтобы придать ему бытийность.
Объясните плз, кто понимает. Вот, положим, перестанет окончательно работать youtube и кол-во пользователей VPN выростет на порядок. При этом эти пользователи будут загружать не текстовые новостные сайты как раньше, а заблокированный ютубчик смотреть. Разве это не забьёт каналы связи, учитывая что грузится всё будет не из локального кэша, а из вне?
А что не так с ретритами Гоенки?
Почему бы вам не написать какое именно приложение с "20 МЛН установок и номинация «Приложение года» от Google"
Иначе как-то....
Написано же что он просил раньше ему ривью присылать
Какое-то время безусловно был "хайп" вопкруг электричества. Вера в то что с помощью Э. можно вылечить множество болезней, вера в гораздо большую КПД электричества при транспартировке грузов... МНого чего.
Короче, "хайп" вокруг электричества был. После он спал. И электричество заняло своё почётное место.
Так что вопрос @Viacheslav-hub не такой уж риторический как вы на него отвечаете.
"Хайп" - преувеличенные ожидания - от электричества был. Он длился какое-то время после чего спал. Так что такой же вопрос можно задавать и про ИИ.
Вне какой именно логики? Почему именно логика аристотеля тут применима? Вы бырёте логику, которая работает в матириальном мире и известна вам апостериори - после опыта - и применяете её к вещам трансцендентным - находящимся вне опыта.
На каком основании?
Если мир отображается ли в мышлении, то существует ли он? Достоверно можно утверждать, что существует отражениие, но существует ли мир? Почему да?
Вспомнил штуку которая мне очень нравится в этом контексте (хотя и она тоже, конечно, не без своих проблем).
Этот перевранный по-памяти отрывок буддистских суттр о том, что непонятно на каком вообще основании мы можем применять аристотелевскую логику с её законом исключённого третьего.
Праменид мыслит о бытие и небытие, используя тот же логический аппарат с которым он мыслит о яблоке которое или лежит на столе или не лежит. Это кажется сильной спекуляцией.
Спасибо за статью (люблю хабр, что здесь до сих пор можно такие темы встретить), однако по-моему "весь этот ваш" Парменид увы - просто игра в бисер и символы.
Да, логически вывод несуществования небытия безупречен. Нужно только согласится с тем что бытиё и мышление тождественны, а дальше несколько кванторов, вывод-туда, вывод-сюда и вуаля. Смерть небытию :-)
Но с онтологической точки зрения мы не доказываем ничего вообще, а лишь демонстрируем (вновь) границы нашего мышления. Весь конструкт держится на том что мы не можем мыслить небытиё без того, чтобы придать ему бытийность.
Утверждать, что это о бытие, а не о нас - ошибка.
Тут напрашивается вопрос о ваших критериах отношения той или инной области к наукам, но, полагаю, вы что-нибудь про Поппера скажите, я прав?
Объясните плз, кто понимает. Вот, положим, перестанет окончательно работать youtube и кол-во пользователей VPN выростет на порядок.
При этом эти пользователи будут загружать не текстовые новостные сайты как раньше, а заблокированный ютубчик смотреть. Разве это не забьёт каналы связи, учитывая что грузится всё будет не из локального кэша, а из вне?