И у Скайпа, и у Вайбера. Но что значит «не то»? Я могу набрать номер любого абонента, и с ним поговорить. Собственно, больше ничего от мессенджера в этом плане и не требуется.
И также я понимаю что здесь очень много специфичных вещей, которые вы не улавливаете и соответственно не можете их оценить.
Например?
Давайте я вам объясню.
Вы сейчас как Гребенщиков в знаменитой песне «2-12-85-06», который пел — … я не знаю как идет сигнал, я не знаю принципов связи… :)))
Итак, например вы звоните со Скайпа или Вабера ну например в отель «Шератон» в Нью-Йорке.
Во-первых, у всех этих мессенджеров этот звонок будет платный. Т.е. вы должны пополнить свой баланс на какую-то пакетную сумму, это раз.
Что происходит далее. После набора номера отеля, который допустим будет стоить вам 10 центов, происходит следующее:
— звонок идет определенному, так называемому транзитному VOIP оператору, с которым работает Скайп или Вайбер. Этот оператор продает такой звонок Скайпу ну например за 8 центов — 2 цента с минуты — маржа Скайпа с вашего звонка.
— Далее этот транзитный оператор (присвоим ему номер 1) делает автоматическую маршрутизацию у себя в роутинге например по LCR (поиск по самой дешевой цене) — у него есть список других транзитных операторов, с которыми он работает и он выбирает маршрут — куда отправить этот звонок с кодом например +1-212-хххххх
Почему он отправляет этот звонок еще кому-то?
Да потому что он является агрегатором, у него нет своих маршрутов, он тоже их покупает у кого-то и его задача — выбрать поставщика, специализирующегося например на Северной Америке по соотношению цена качество.
Здесь надо заметить что этот транзитный оператор(2), в свою очередь покупает этот звонок у другого оператора уже по 7 центов — 1 цент у него маржа от звонка Скайпа.
— далее звонок идет опять на другого VOIP транзитного оператора(3), у которого покупается маршрут уже по 6 центов — тот оператор специализируется на звонках в штат, в котором находится город Нью-Йорк.
— далее звонок приходит по той же схеме транзитному оператору (4), который специализируется уже на Нью-Йорке — у него самая дешевая цена. И конечно, он продает вышестоящему оператору 3 по 5 центов этот звонок.
— и наконец, VOIP оператор 4 направляет звонок на конечного оператора 5, который называется терминатором — как правило это оператор местной связи ТФОП (PSTN) в Нью-Йорке, которому уже и принадлежит номер отеля «Шератон» — т.е. он и завершает этот цикл.
Ну и конечно этот оператор 5 продает этот звонок оператору 4 например по 3 цента за минуту.
Вот такая штука происходит каждый раз, когда вы делаете международный звонок.
Здесь следует заметить что операторов в такой пищевой цепочке может быть и намного больше.
А что предлагаем мы в противовес этой схеме?
Да все очень просто — у самого отеля «Шератон» УЖЕ есть своя IP АТС — это однозначно.
Мы говорим Шератону — сделайте транк на M1 Messenger, забейте всего 3 параметра в вашу АТС и вы будете принимать входящие звонки из мессенджера НАПРЯМУЮ, минуя всех транзитных операторов и этот звонок будет бесплатным для ваших клиентов.
Они делают эту настройку за 1 минуту и все — абсолютно все пользователи, со всего мира, сразу же смогут звонить в Шератон бесплатно, напрямую, если они пользуются M1 Messenger.
Понимаете?
В результате все транзитные операторы и Скайп тоже и даже тот оператор со своими телефонными номерами Нью-Йорка берут сигареты и идут курить за ближайший угол :)
Но у меня сложилось впечатление, что вы не понимаете, что технологическая оценка проекта — это всего лишь один, причем нифига не самый главный слоник, на котором этот проект стоит.
А я с вами не соглашусь.
Должна обязательно быть хорошая технологическая составляющая в проекте, иначе все это легко копируется.
И вот уже к этой составляющей можно добавлять пиар и т.д.
Мессенджер сейчас, в 2018-м году должен
а) позволять отправлять и принимать сообщения/видео/аудио/файлы, очень желательно делать конференции
б) делать это удобно, быть стабильным
Хм…
Вы сами то мессенджер смотрели?
Он естественно умеет все это и имеет кучу других фич, которые не умеют другие.
Это стандарт, который идет по дефолту.
Просто он получился настолько сложным, что я каждую статью посвящаю описанию одной-единственной фичи, которой нет ни у кого.
А не так что он имеет только эту фичу.
Т.е. представьте что есть мессенджер, который умеет все то что умеет WhatsApp и плюс еще вот то что я описал.
г) Кстати, да, шифрование — надо :)
Естественно и это есть. Это по дефолту, даже не задумался о том что об этом надо упоминать.
иметь киллер-фичу, которая привлечет пользователей с других мессенджеров. Вот как Телеграмм, например. Он вышел на фактически поделённый рынок, но имел разрекламированную киллер-фичу, которой не было на тот момент у конкурентов — шифрование.
Ну если по правде говорить, то ТГ был самым унылым мессенджером в мире, как только он появился.
Ни аудио, ни тем более видеозвонков, ничего, чтобы отличало его от конкурентов.
А шифрование — это лапша на уши пользователям, как и те все премии за 200 тыс.$ за вскрытие протокола.
Это был все пиар чистой воды, как и издевательства Дурова с таким никаким мессенджеров про конкурентов — на Техкранче он заявил что WhatsApp sucks, публично в Твиттере также обкладывал Вайбер, в общем делал все, чтобы его заметили.
Такое вбивание в мозги пользователей и сыграло свою роль — не зря у Дурова военная специальнось «Пропаганда».
Соответствующая функция, интересующая пользователей, называется «делать из мессенджера звонки на обычные телефоны». И она у ваших конкурентов давно есть и работает.
В том то и дело что нет таких фич ни у кого.
Есть у Вабера платные исходящие звонки, но это не то.
Хотя и эта фича у нас есть.
Есть у Скайпа привязка телефонов США, но у нас привязка любого телефона и т.д.
Я не имею ввиду программы-звонилки, вы наверное их имеете ввиду?
Но это не мессенджеры.
И также я понимаю что здесь очень много специфичных вещей, которые вы не улавливаете и соответственно не можете их оценить.
Остальное как раз вторично. Что там под у мессенджера капотом, SIP, P2P или централизация, есть ли регулирование — практически никого, кроме горстки гиков, из вашей потенциальной аудитории не интересует ни грамма.
Вы знаете, именно поэтому я и пишу на Хабре (пока), потому что это профильный ресурс именно для гиков и им (возможно) будет интересно знать что под капотом.
И я прекрасно понимаю что успех или неуспех на Хабре ничего не означает — здесь очень маленькая аудитория для массового мессенджера. И нерелевантная.
Даже если все читатели Хабра будут пользоваться мессенджером, это не будет считаться успехом.
Как было несколько месяцев назад в Гугл.Плей 5000+ установок, так и есть.
Если вы следите за нашим проектом, то вы наверняка могли бы заметить, что на начало августа, при старте этого корпоративного блога, в Play Google цифра инсталлов была > 10000.
В ПлейГугл все очень плохо, там постоянно какие-то баги, в том числе и этот, когда по статистике у них же внутри портала для разработчиков одна цифра, а в маркет они выдают другую.
Я просто не хочу с ними разбираться, потому что при более тщательном анализе они могут найти в приложении какую-то дичь и вообще его заблокировать, что уже случалось один раз, а в это время может выйти статья и тогда будет еще хуже.
Я просто забил на это, думаю что при очередном их обновлении они починят этот баг.
Это один момент.
Второе — вы сами прекрасно понимаете, что цифра инсталлов никакой инфы особой не несет.
Я например, сразу вижу накрученные инсталлы и они видны невооруженным глазом и они фигурируют у 90% приложений, в том числе и у таких как WhatsApp и т.д.
Если бы я захотел, там была бы завтра цифра в 1 миллион — можно недорого найти, вокруг куча фирм, которые этим промышляют.
Просто мы изначально решили так не делать.
Сидят полтора миллиарда пользователей уютненько в WhatsApp и им не нужен SIP и возможность поднимать свои АТС....
Я вам даже больше скажу — то большинство пользователей, которые сидят в WhatsApp, никогда не будут читать ни Хабр, ни более легкие IT ресурсы, ни вообще ничего близко к этой теме и никогда не будут обсуждать то чем они пользуются.
Они и сами не могут себе объяснить почему они сидят в WA.
WhatsApp — это такая поп-музыка, расчитана на любителей (условно) Киркорова, Валерии и т.д.
Мы же сейчас играем сложный атональный джаз для рафинированных интеллигентов — для читателей Хабра в том числе :))
Так и не хотите признать, что нет в M1 Messenger киллер-фичи, на которую набросятся миллионы пользователей.
Я давно понял что для того чтобы быть популярным как WhatsApp нужно делать очень простые вещи и иметь много денег на продвижение.
Киллер фич не надо вообще — инфлюенс маркетинг, работа с мобильными операторами и т.д. И чтобы было красиво.
Движущие силы в WA — женщины.
Играть красивую попсу, одним словом.
Когда появится у нас десктоп версия (уже скоро), то попробуем изобразить что-то попсовое, как делал джазист Херби Хенкок, т.е. не изменяя себе :))
Вопрос шлюзования какой-нибудь компании в любой мессенджер вполне решается через коммерческий API, а то и через открытый как в телеграме.
К сожалению, вы ничего подобного, что описано у нас, не сможете сделать ни в ТГ, ни в другом мессенджере, хоть в открытом, хоть в закрытом API.
Другое ДНК, знаете ли…
Я не собираюсь бороться ни с каким государством.
Во-первых их в мире более 200.
Во-вторых, если какое-то государство захочет бороться — то тогда оно само пусть и делает первый шаг, далее посмотрим.
В статье речь о концепции, о уже рабочем проекте, который готов.
А вы, вместо оценки самого проекта начинаете думать так — ой, а что мне за это будет в отдельно взятой стране, никто так не делает, надо же у всех и каждого, включая своего домашнего кота, испросить разрешение…
Если честно, то мне абсолютно плеванто что там у кого-то написано в бумажках, какая ахинея.
Я ее выполнять не собираюсь.
Если что — я уже был официальным оператором и местной связи и межгор-межнар, сам самостоятельно получал все лицензии в нескольких странах и знаю всю эту кухню изнутри.
Поэтому, смею вас заверить, я найду способы как обойти весь этот бред регуляторов.
А пока мне просто по барабану их требования.
насколько я понимаю мессенджер на смартфоне слушает UDP:5060, ели так то печаль с расходом энергии.
Нет никакой печали с расходом электроэнергии.
В мессенджере есть 2 режима работы с SIP — транк, о котором и идет речь в статье и режим клиента.
Режим клиента, который вы подразумеваете, работает совсем по другому — клиент сам регится НА чужом сервере.
А в нашем мессенджере именно с целью энергопотребления регится по особому, я уже писал об этом предыдущей статье: Добавляем шифрование и push в обычный SIP
А в этой статье речь идет о другом режиме — транк режиме SIP, в котором другие АТС или IP телефоны (железо) САМИ регятся НА серверах M1 Messenger.
А железкам неважно потребление.
Вы описываете Mesh- сеть, а она невозможна в принципе в мессенджерах.
Здесь возможно путаница в терминологиях.
Давайте считать эту предлагаемую сеть гибридной.
Цитата из вики: «Помимо чистых P2P-сетей, существуют так называемые гибридные сети, в которых существуют серверы, используемые для координации работы, поиска или предоставления информации о существующих машинах сети и их статусе (on-line, off-line и т. д.). Гибридные сети сочетают скорость централизованных сетей и надёжность децентрализованных благодаря гибридным схемам с независимыми индексационными серверами, синхронизирующими информацию между собой. При выходе из строя одного или нескольких серверов сеть продолжает функционировать. К частично децентрализованным сетям относятся например eDonkey, BitTorrent, Direct Connect, TOR. „
1. «Организатор распространения информации» имеет вполне чёткое определение в законодательстве, и ваша система под это определение попадает. Причем слово «публичный» в определении напрочь отсутствует, т.е. оно касается абсолютно любых средств распространения информации.
Абсолютно не подпадает.
Точно также как не подпадает например WhatsApp, к которому нет вопросо со стороны РКН.
Нет публичных каналов, люди просто общаются между собой, следовательно нет распространения информации.
Есть обмен, да, но распространения — нет.
2. У вас же предусмотрена аутентификация, логины и т.д. Где-то же есть физические ноды, которые это обеспечивают, верно?
Да, конечно. Это — горизонталь. Подключение других АТС — это ответвления, расширение как связанности мессенджера, так и подключаемой АТС.
Грубо говоря, мы — старший по подъезду. Должен же быть кто-то, кто инициирует остальных на субботники и убирание площадок? :)))
Возможно они договорились друг с другом, а вы подключили DID номер от задармы на свою АТС.
А так и SIPnet и Zadarma не поддерживают SIP URI — чтобы это проверить, поднимите SIP сервер и сделайте звонок на zadarmaлогин@zadarma.com.
Он не пройдет.
Они запрещает это, но это и понятно — они — коммерческие сети, они на этом деньги зарабатывают…
Организатор распространения информации — это публичные сайты с публичным контентом (ФБ, ВК, форумы тоже вроде хотели туда притянуть, потом заднюю включили) и мессенджеры типа Телеграм с публичными каналами.
А вот именно такая сеть не является публичной, понимаете?
И СОРМ, еще раз, ставится на сети лицензированного оператора.
А здесь нет никакого оператора.
Никто не получает никаких телефонных номеров, никому не сдает узел и т.д.
Понимаете?
Вы можете так делать если вы находитесь в одной сети — в вашем примере sip:1234@192.168.2.122.
А вот звонок по адресу sip:pupkin@mysipnet.net у вас получится если только провайдер mysipnet.net откроет вам доступ на входящие соединения по SIP URI.
А на практике все такие сети закрыты для любых SIP URI, они их открывают только по определенным IP адресам.
А у нас все открыто.
А что не так?
В чем принципиальное различие между тем же ТОР или XMPP?
Примерно также — есть сеть общая — ТОР например, к которой подключаются другие узлы, которые выполняют свои определенные фунции — Входные узлы (entry node), Посреднические узлы (middleman node), Выходные узлы (exit node) и т.д.
СОРМ обязаны ввреднять официальные операторы, у которых есть лицензия.
И которые ввредняют его, потому что боятся потерять лицензию.
Здесь нет лицензионной деятельности от слова совсем, поэтому нет даже юридических предпосылок.
Это все равно что вам сказать как частному лицу — внедряйте СОРМ у себя дома или мы… напишем в Спортолото…
Это же сеть, которая не зависит и соответственно не подчиняется каким-либо регуляциям.
Ибо нет выходов в ТФОП, и такая сеть не лицензируется в принципе, если вы про реалии России.
Отличный бот, все замечательно, молодцы, но почему вы о нем на Хабре не написали?
По поводу сравнения — это разные решения, то о чем в статье и у вас.
Мы скоро доделаем такого же практически бота, примерно с таким же функционалом, вот их можно будет сравнивать.
Обычно вздувается в китайских телефонах, причем даже не из-за постоянной зарядки, а в обычном режиме экплуатации.
Экономят на схеме заряда, которая встроена в батарейку.
Или аккумуляторы левые.
Не понимаю, что тут делает тег «diy или сделай сам»?
Что именно вам непонятно?
Смелое заявление. Вы уверены в этом?
Да, конечно.
Это зависит от количества обращений на просмотр — приложение работает по аналогии автоответчика с видео, поэтому это реализовано в мессенджере.
Приходит звонок — видеоавтоответчик включается и транслирует аудио и видео.
Звонок прекратился — все выключилось.
Давайте я вам объясню.
Вы сейчас как Гребенщиков в знаменитой песне «2-12-85-06», который пел — … я не знаю как идет сигнал, я не знаю принципов связи… :)))
Итак, например вы звоните со Скайпа или Вабера ну например в отель «Шератон» в Нью-Йорке.
Во-первых, у всех этих мессенджеров этот звонок будет платный. Т.е. вы должны пополнить свой баланс на какую-то пакетную сумму, это раз.
Что происходит далее. После набора номера отеля, который допустим будет стоить вам 10 центов, происходит следующее:
— звонок идет определенному, так называемому транзитному VOIP оператору, с которым работает Скайп или Вайбер. Этот оператор продает такой звонок Скайпу ну например за 8 центов — 2 цента с минуты — маржа Скайпа с вашего звонка.
— Далее этот транзитный оператор (присвоим ему номер 1) делает автоматическую маршрутизацию у себя в роутинге например по LCR (поиск по самой дешевой цене) — у него есть список других транзитных операторов, с которыми он работает и он выбирает маршрут — куда отправить этот звонок с кодом например +1-212-хххххх
Почему он отправляет этот звонок еще кому-то?
Да потому что он является агрегатором, у него нет своих маршрутов, он тоже их покупает у кого-то и его задача — выбрать поставщика, специализирующегося например на Северной Америке по соотношению цена качество.
Здесь надо заметить что этот транзитный оператор(2), в свою очередь покупает этот звонок у другого оператора уже по 7 центов — 1 цент у него маржа от звонка Скайпа.
— далее звонок идет опять на другого VOIP транзитного оператора(3), у которого покупается маршрут уже по 6 центов — тот оператор специализируется на звонках в штат, в котором находится город Нью-Йорк.
— далее звонок приходит по той же схеме транзитному оператору (4), который специализируется уже на Нью-Йорке — у него самая дешевая цена. И конечно, он продает вышестоящему оператору 3 по 5 центов этот звонок.
— и наконец, VOIP оператор 4 направляет звонок на конечного оператора 5, который называется терминатором — как правило это оператор местной связи ТФОП (PSTN) в Нью-Йорке, которому уже и принадлежит номер отеля «Шератон» — т.е. он и завершает этот цикл.
Ну и конечно этот оператор 5 продает этот звонок оператору 4 например по 3 цента за минуту.
Вот такая штука происходит каждый раз, когда вы делаете международный звонок.
Здесь следует заметить что операторов в такой пищевой цепочке может быть и намного больше.
А что предлагаем мы в противовес этой схеме?
Да все очень просто — у самого отеля «Шератон» УЖЕ есть своя IP АТС — это однозначно.
Мы говорим Шератону — сделайте транк на M1 Messenger, забейте всего 3 параметра в вашу АТС и вы будете принимать входящие звонки из мессенджера НАПРЯМУЮ, минуя всех транзитных операторов и этот звонок будет бесплатным для ваших клиентов.
Они делают эту настройку за 1 минуту и все — абсолютно все пользователи, со всего мира, сразу же смогут звонить в Шератон бесплатно, напрямую, если они пользуются M1 Messenger.
Понимаете?
В результате все транзитные операторы и Скайп тоже и даже тот оператор со своими телефонными номерами Нью-Йорка берут сигареты и идут курить за ближайший угол :)
А я с вами не соглашусь.
Должна обязательно быть хорошая технологическая составляющая в проекте, иначе все это легко копируется.
И вот уже к этой составляющей можно добавлять пиар и т.д.
Хм…
Вы сами то мессенджер смотрели?
Он естественно умеет все это и имеет кучу других фич, которые не умеют другие.
Это стандарт, который идет по дефолту.
Просто он получился настолько сложным, что я каждую статью посвящаю описанию одной-единственной фичи, которой нет ни у кого.
А не так что он имеет только эту фичу.
Т.е. представьте что есть мессенджер, который умеет все то что умеет WhatsApp и плюс еще вот то что я описал.
Естественно и это есть. Это по дефолту, даже не задумался о том что об этом надо упоминать.
Ну если по правде говорить, то ТГ был самым унылым мессенджером в мире, как только он появился.
Ни аудио, ни тем более видеозвонков, ничего, чтобы отличало его от конкурентов.
А шифрование — это лапша на уши пользователям, как и те все премии за 200 тыс.$ за вскрытие протокола.
Это был все пиар чистой воды, как и издевательства Дурова с таким никаким мессенджеров про конкурентов — на Техкранче он заявил что WhatsApp sucks, публично в Твиттере также обкладывал Вайбер, в общем делал все, чтобы его заметили.
Такое вбивание в мозги пользователей и сыграло свою роль — не зря у Дурова военная специальнось «Пропаганда».
В том то и дело что нет таких фич ни у кого.
Есть у Вабера платные исходящие звонки, но это не то.
Хотя и эта фича у нас есть.
Есть у Скайпа привязка телефонов США, но у нас привязка любого телефона и т.д.
Я не имею ввиду программы-звонилки, вы наверное их имеете ввиду?
Но это не мессенджеры.
И также я понимаю что здесь очень много специфичных вещей, которые вы не улавливаете и соответственно не можете их оценить.
Вы знаете, именно поэтому я и пишу на Хабре (пока), потому что это профильный ресурс именно для гиков и им (возможно) будет интересно знать что под капотом.
И я прекрасно понимаю что успех или неуспех на Хабре ничего не означает — здесь очень маленькая аудитория для массового мессенджера. И нерелевантная.
Даже если все читатели Хабра будут пользоваться мессенджером, это не будет считаться успехом.
Публикуясь здесь я преследую другие цели…
Если вы следите за нашим проектом, то вы наверняка могли бы заметить, что на начало августа, при старте этого корпоративного блога, в Play Google цифра инсталлов была > 10000.
В ПлейГугл все очень плохо, там постоянно какие-то баги, в том числе и этот, когда по статистике у них же внутри портала для разработчиков одна цифра, а в маркет они выдают другую.
Я просто не хочу с ними разбираться, потому что при более тщательном анализе они могут найти в приложении какую-то дичь и вообще его заблокировать, что уже случалось один раз, а в это время может выйти статья и тогда будет еще хуже.
Я просто забил на это, думаю что при очередном их обновлении они починят этот баг.
Это один момент.
Второе — вы сами прекрасно понимаете, что цифра инсталлов никакой инфы особой не несет.
Я например, сразу вижу накрученные инсталлы и они видны невооруженным глазом и они фигурируют у 90% приложений, в том числе и у таких как WhatsApp и т.д.
Если бы я захотел, там была бы завтра цифра в 1 миллион — можно недорого найти, вокруг куча фирм, которые этим промышляют.
Просто мы изначально решили так не делать.
Я вам даже больше скажу — то большинство пользователей, которые сидят в WhatsApp, никогда не будут читать ни Хабр, ни более легкие IT ресурсы, ни вообще ничего близко к этой теме и никогда не будут обсуждать то чем они пользуются.
Они и сами не могут себе объяснить почему они сидят в WA.
WhatsApp — это такая поп-музыка, расчитана на любителей (условно) Киркорова, Валерии и т.д.
Мы же сейчас играем сложный атональный джаз для рафинированных интеллигентов — для читателей Хабра в том числе :))
Я давно понял что для того чтобы быть популярным как WhatsApp нужно делать очень простые вещи и иметь много денег на продвижение.
Киллер фич не надо вообще — инфлюенс маркетинг, работа с мобильными операторами и т.д. И чтобы было красиво.
Движущие силы в WA — женщины.
Играть красивую попсу, одним словом.
Когда появится у нас десктоп версия (уже скоро), то попробуем изобразить что-то попсовое, как делал джазист Херби Хенкок, т.е. не изменяя себе :))
К сожалению, вы ничего подобного, что описано у нас, не сможете сделать ни в ТГ, ни в другом мессенджере, хоть в открытом, хоть в закрытом API.
Другое ДНК, знаете ли…
Во-первых их в мире более 200.
Во-вторых, если какое-то государство захочет бороться — то тогда оно само пусть и делает первый шаг, далее посмотрим.
В статье речь о концепции, о уже рабочем проекте, который готов.
А вы, вместо оценки самого проекта начинаете думать так — ой, а что мне за это будет в отдельно взятой стране, никто так не делает, надо же у всех и каждого, включая своего домашнего кота, испросить разрешение…
Я ее выполнять не собираюсь.
Если что — я уже был официальным оператором и местной связи и межгор-межнар, сам самостоятельно получал все лицензии в нескольких странах и знаю всю эту кухню изнутри.
Поэтому, смею вас заверить, я найду способы как обойти весь этот бред регуляторов.
А пока мне просто по барабану их требования.
Нет никакой печали с расходом электроэнергии.
В мессенджере есть 2 режима работы с SIP — транк, о котором и идет речь в статье и режим клиента.
Режим клиента, который вы подразумеваете, работает совсем по другому — клиент сам регится НА чужом сервере.
А в нашем мессенджере именно с целью энергопотребления регится по особому, я уже писал об этом предыдущей статье:
Добавляем шифрование и push в обычный SIP
А в этой статье речь идет о другом режиме — транк режиме SIP, в котором другие АТС или IP телефоны (железо) САМИ регятся НА серверах M1 Messenger.
А железкам неважно потребление.
Здесь возможно путаница в терминологиях.
Давайте считать эту предлагаемую сеть гибридной.
Цитата из вики:
«Помимо чистых P2P-сетей, существуют так называемые гибридные сети, в которых существуют серверы, используемые для координации работы, поиска или предоставления информации о существующих машинах сети и их статусе (on-line, off-line и т. д.). Гибридные сети сочетают скорость централизованных сетей и надёжность децентрализованных благодаря гибридным схемам с независимыми индексационными серверами, синхронизирующими информацию между собой. При выходе из строя одного или нескольких серверов сеть продолжает функционировать. К частично децентрализованным сетям относятся например eDonkey, BitTorrent, Direct Connect, TOR. „
Абсолютно не подпадает.
Точно также как не подпадает например WhatsApp, к которому нет вопросо со стороны РКН.
Нет публичных каналов, люди просто общаются между собой, следовательно нет распространения информации.
Есть обмен, да, но распространения — нет.
Да, конечно. Это — горизонталь. Подключение других АТС — это ответвления, расширение как связанности мессенджера, так и подключаемой АТС.
Грубо говоря, мы — старший по подъезду. Должен же быть кто-то, кто инициирует остальных на субботники и убирание площадок? :)))
А так и SIPnet и Zadarma не поддерживают SIP URI — чтобы это проверить, поднимите SIP сервер и сделайте звонок на zadarmaлогин@zadarma.com.
Он не пройдет.
Они запрещает это, но это и понятно — они — коммерческие сети, они на этом деньги зарабатывают…
А вот именно такая сеть не является публичной, понимаете?
И СОРМ, еще раз, ставится на сети лицензированного оператора.
А здесь нет никакого оператора.
Никто не получает никаких телефонных номеров, никому не сдает узел и т.д.
Понимаете?
А вот звонок по адресу sip:pupkin@mysipnet.net у вас получится если только провайдер mysipnet.net откроет вам доступ на входящие соединения по SIP URI.
А на практике все такие сети закрыты для любых SIP URI, они их открывают только по определенным IP адресам.
А у нас все открыто.
В чем принципиальное различие между тем же ТОР или XMPP?
Примерно также — есть сеть общая — ТОР например, к которой подключаются другие узлы, которые выполняют свои определенные фунции — Входные узлы (entry node), Посреднические узлы (middleman node), Выходные узлы (exit node) и т.д.
И которые ввредняют его, потому что боятся потерять лицензию.
Здесь нет лицензионной деятельности от слова совсем, поэтому нет даже юридических предпосылок.
Это все равно что вам сказать как частному лицу — внедряйте СОРМ у себя дома или мы… напишем в Спортолото…
Ибо нет выходов в ТФОП, и такая сеть не лицензируется в принципе, если вы про реалии России.
По поводу сравнения — это разные решения, то о чем в статье и у вас.
Мы скоро доделаем такого же практически бота, примерно с таким же функционалом, вот их можно будет сравнивать.
Экономят на схеме заряда, которая встроена в батарейку.
Или аккумуляторы левые.
Что именно вам непонятно?
Да, конечно.
Это зависит от количества обращений на просмотр — приложение работает по аналогии автоответчика с видео, поэтому это реализовано в мессенджере.
Приходит звонок — видеоавтоответчик включается и транслирует аудио и видео.
Звонок прекратился — все выключилось.
А бесплатная версия прямо нашпигована рекламой, аж вываливается все…