Эту проблему будем решать нажатием одной кнопки — выслать свое местоположение.
Сейчас бОльшая часть таких звонков выполнятся с мобильных устройств, которые также не умеют автоматом сообщать свое местоположение.
В связи с этим такое требование уже давно устарело — типа чтобы по номеру звонящего со стацинарного телефона поднималось его местоположение — мало таких звонков.
Деньги брать с бизнеса, за его верифицированное имя (логин) в системе, аналогично тому как берут регистраторы днс имен для сайтов.
Остальным пользователям все бесплатно.
Чтобы было наглядно — представьте, что с WhatsApp вы можете звонить в любую компанию и в этой компании ничего не надо устанавливать, никакого софта и никаких новых железок — звонки принимает их УЖЕ существующая АТС.
Здесь имеется в виду не то что живому оператору поставили свой софт для возможности общения голосом, а вообще, взяли любую стандартную IP АТС и получили возможность принимать аудио/видео с мессенджера.
Т.е. все, что умеет принимать SIP, может работать и с мессенджером, ничего допиливать не надо.
Вот именно NAT и мешает сделать p2p для того чтобы был нормальный голос и видео.
Поэтому TURN сервера, решающие эту проблему.
Просто сделать текстовые и прочие файлы — легко в p2p.
Реалтайм — практически невозможно.
А шифрование есть всего трафика.
Про боты будет во второй части. Но у нас появляется возможность, если бота мало, сразу сделать звонок и поговорить с живым человеком.
Бизнес может получать звонки от всех, пользователи — от тех, кого авторизуют.
Неправильным кажется то что позвонив, например в свой банк из заграницы (предварительно набрав его PSTN номер) и платя деньги в роуминге, да даже используя какой-нить дешевый Sipnet или Задарма, вы не сможете быть также расслабленным ибо вы платите деньги за каждую минуту «Ваш звонок очень важен для нас...»
Как раз таки все совсем наоборот, если вы не заметили.
Используется уже существующий стандарт SIP.
И благодаря ему можно связать функционал и удобство мессенджеров с УЖЕ существующими железками.
Т.е. вместо обычных телефонных аппаратов использовать IP телефоны, IP ATC и т.д. чтобы принимать звонки с мессенджера.
Объясняю — я сначала предпринимал попытки разблокировать аккаунт, даже нашел одного знакомого, просил его — безрезультатно.
Ну и до этого писал письма.
Видимо я покусился на самое святое — на МС :)
Далее, я подождал год. Потом подождал еще год (!)
Вы что, думаете, мне собачиться охота с кем-то?
Но когда через джва года акк не разблокировали, я решил что это слишком.
Read-only это значит что вы и комментарии не можете оставлять, т.е. вы вообще типа как просто незарегенный пользователь мимо проходили и вот, можете читать.
Поэтому, исходя из этого, уже прошло 5(!) лет, а я все также остаюсь как в статусе «мимо проходил», то я считаю что вполне справедливо будет чтобы они мои статьи тоже удалят.
p.s. а про педофилов я вообще не понял, причем тут это-то?
На мой взгляд это показывает абсолютно наплевательское отношение к людям со стороны администрации Хабра.
Люди пишут статьи (безотносительно, того хорошие они получились или плохие, не в этом суть), тратят свое время, силы, а потом банят автора, а статьи остаются.
Но ведь если вы автора забанили, значит вам наплевать на него.
Тогда будьте последовательны — удалите и его статьи.
Этот ресурс создается пользователями (во всяком случае была такая задумка).
И потом появляются вот такие статьи — пишите ребята, нам контента видимо не хватает.
Я знаю что есть много внештатников, которым платят за их статьи и таким образом формируется видимость что контент создается пользователями.
Имхо, и Хабр и Гиктаймс уже не те, или, что скорее всего, тренд медиа c User-generated content (UGC), сходит на нет.
Своих авторов видимо мало, поэтому и появляются такие статьи.
Но создавать качественный, актуальный контент это все-таки дорого стоит, а за бесплатно, за счет юзеров видимо уже не получается, конкуренты и т.д.
На самом деле я вижу что начинается кризис. И Хабр и ГТ уже не имеют такого влияния, уже нет хабр-эффектов от статей и видимо рекламодатели тоже сдуваются…
Сейчас бОльшая часть таких звонков выполнятся с мобильных устройств, которые также не умеют автоматом сообщать свое местоположение.
В связи с этим такое требование уже давно устарело — типа чтобы по номеру звонящего со стацинарного телефона поднималось его местоположение — мало таких звонков.
При gprs это без разницы.
Все мессенджеры умеют отправлять по gprs. Просто что-то будет грузиться дольше на несколько секунд ( при тексте или отправке файлов).
Нет, во второй части гораздо больше инфы, это одна лишь малая часть возможностей.
Если все вместе, то однозначно будет загруз.
Деньги брать с бизнеса, за его верифицированное имя (логин) в системе, аналогично тому как берут регистраторы днс имен для сайтов.
Остальным пользователям все бесплатно.
Как вы думаете, многим нужен мессенджер, умеющий только текст?
И как уметь текст лучше всех?
Я не понимаю...
Это как раз для мобильных устройств.
Батарейку не жрет, ибо умеет по пушу просыпаться.
Проблема в том что уже существующие voip железки или ip атс не умеют работать с tox.
Т.е. все, что умеет принимать SIP, может работать и с мессенджером, ничего допиливать не надо.
Поэтому TURN сервера, решающие эту проблему.
Просто сделать текстовые и прочие файлы — легко в p2p.
Реалтайм — практически невозможно.
А шифрование есть всего трафика.
Бизнес может получать звонки от всех, пользователи — от тех, кого авторизуют.
Используется уже существующий стандарт SIP.
И благодаря ему можно связать функционал и удобство мессенджеров с УЖЕ существующими железками.
Т.е. вместо обычных телефонных аппаратов использовать IP телефоны, IP ATC и т.д. чтобы принимать звонки с мессенджера.
Это как из серии — много вас тут, пейсателей, ходит, а я одна?
:)
Ну и до этого писал письма.
Видимо я покусился на самое святое — на МС :)
Далее, я подождал год. Потом подождал еще год (!)
Вы что, думаете, мне собачиться охота с кем-то?
Но когда через джва года акк не разблокировали, я решил что это слишком.
Read-only это значит что вы и комментарии не можете оставлять, т.е. вы вообще типа как просто незарегенный пользователь мимо проходили и вот, можете читать.
Поэтому, исходя из этого, уже прошло 5(!) лет, а я все также остаюсь как в статусе «мимо проходил», то я считаю что вполне справедливо будет чтобы они мои статьи тоже удалят.
p.s. а про педофилов я вообще не понял, причем тут это-то?
Люди пишут статьи (безотносительно, того хорошие они получились или плохие, не в этом суть), тратят свое время, силы, а потом банят автора, а статьи остаются.
Но ведь если вы автора забанили, значит вам наплевать на него.
Тогда будьте последовательны — удалите и его статьи.
Этот ресурс создается пользователями (во всяком случае была такая задумка).
И потом появляются вот такие статьи — пишите ребята, нам контента видимо не хватает.
Я знаю что есть много внештатников, которым платят за их статьи и таким образом формируется видимость что контент создается пользователями.
Имхо, и Хабр и Гиктаймс уже не те, или, что скорее всего, тренд медиа c User-generated content (UGC), сходит на нет.
Своих авторов видимо мало, поэтому и появляются такие статьи.
Но создавать качественный, актуальный контент это все-таки дорого стоит, а за бесплатно, за счет юзеров видимо уже не получается, конкуренты и т.д.
На самом деле я вижу что начинается кризис. И Хабр и ГТ уже не имеют такого влияния, уже нет хабр-эффектов от статей и видимо рекламодатели тоже сдуваются…