All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
14
0

Пользователь

Send message
Что за передергивания? Нигде об анонимности Telegram и не было заявлено. О защищенности — да. Но не анонимности.


У них на сайте заявлено о приватности:

image

Секьюрности

image
и о надежном хранении частных секретов:

image
Есть ли нормальные соцсети и мессенджеры, не требующие телефон?


Есть
Не нужен номер и не сливается записная книжка.
Потому что тогда не было другой альтернативы, которая была бы удобнее? Логично или? Точно так же как автомобиль удобнее лошади.


Это не удобнее.
Большинство людей просто ПОКА не понимают, чем им грозит засвечивание своего номера.
Вот недавняя статья
Что можно узнать о вас по номеру телефона
от колумниста The New York Times.
Там вот такие вещи получаются:

Всего за час по номеру телефона специалисты узнали многое о моей жизни. Вот какую информацию им удалось добыть:

— Адрес моего текущего места проживания. Площадь квартиры, ее стоимость и налоги, которые я плачу.
-Места, где я жил в последние десять лет.
-Полные имена моих ближайших родственников — матери, отца, сестры и тети.
-Мои старые телефонные номера, включая городской номер дома родителей.
-Информация о недвижимости, которой я ранее владел — ее площадь и размер ипотечного кредита.
-Информация о том, что у меня не было судимостей.

Что может сделать хакер с такой информацией

-Сбросить пароли на ваших аккаунтах, ответив на секретные вопросы вроде: «Девичья фамилия вашей матери» или «Название улицы, на которой вы раньше жили».
-Перенести номер на другую SIM-карту, сообщив оператору личные данные для подтверждения личности.
-При помощи специальных программ получить коды безопасности, которые должны приходить на ваш номер и взломать онлайн-аккаунты.
-Вымогать деньги и пароли у ваших родственников, пользуясь личной информацией
-Направлять на номер фишинговые сообщения и робозвонки.
-Слушать сообщения голосовой почты.

Проблема в том что за кажущимся удобством регистрации люди сливают все подчистую.
И никто им об этом не говорит, потому что например WhatsApp сливают инфу в ФБ для рекламного таргетирования и т.д.

Т.е. людям просто тупо не говорят что они подвергаются риску.
Это никому не выгодно.
Вот о чем речь…
Они же неудобны будут простым пользователям. И кто ими будет пользоваться кроме параноиков и прочих террористов?


А как вы и другие сотни миллионов людей пользовались Скайпом например?
И никто не говорил что неудобно.
Мессенджер с привязкой к номеру телефона — атавизм, который продолжается со времен WhatsApp.
Но они делали это, как и слив всей записной книжки, для вирусного распространения своего продукта.
Сейчас же все разработчики мессенджеров, не задумываясь, делают регу по номеру, только потому что у всех так, значит так и надо.

На самом деле мессенджеру номер нужен как зайцу пятая нога — даже самому владельцу мессенджера, т.к. у него сразу возникает 2 проблемы — затраты на СМС (особенно если мессенджер становится популярным) и с другой стороны — малый процент успешной доставки — в мире всего несколько агрегаторов СМС и во многих странах процент доставки может быть и 60%.
Как-то писал об этих проблемах в этой статье.

Казалось бы, сделай мессенджер, которому не нужен номер телефона и проблем не будет, даже если кто-нибудь перехватит и расшифрует твои сообщения — непонятно кто общается — ну есть переписка Васи с Петей, но кто все эти люди?
Т.е. несмотря на продажи, на прибыль так и не вышли?
Но случился насдаковский кризис. Мы пытались модернизировать компанию, вышли на европейский рынок. Потом произошёл известный теракт. Беспроводная коммуникация с неизвестными людьми стала запретной историей для подростков. Кризис продолжался ещё несколько лет. И в эту мясорубку мы угодили совершенно случайно.


Не поэтому Сайбико умерло.
Просто GSM стал дешев и вынес все такие девайсы, а не вышеприведенные факторы.
Имхо.
Наглядная иллюстрация принципа Питера:

«В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности.
Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию). „

ТС достиг своего уровня и не хочет быть некомпетентным, продвигаясь дальше:

“… я из хорошего программиста превращусь в посредственного бизнесмена. Да я даже в менеджеры не особо рвусь. Я на своем месте...»

Похвально.
Будьте всегда впереди конкурентов.


Отличный совет!
Непременно им воспользуюсь!
Apple и Zoom, видимо, изначально не считали её уязвимостью. Ведь это так удобно: вы можете послать кому-угодно ссылку по почте или в мессенджере (например, zoom.us/j/492468757), получатель нажмёт на неё — и у него на компьютере волшебным образом откроется клиент Zoom. Настоящая магия.


А как работают похожие ссылки, открывающие WhatsApp и Телеграм?
Да, так лучше, наконец-то.
А то в прошлом году пришлось изобретать свое для Алисы, но кстати принцип управления похож — cloud2cloud:
От лампочки до пылесоса и дрона — как мы научили Алису управлять сотнями устройств
Это тоже не поможет.
Они умеют звонить даже на неподключенный телефон :)
Там вообще все плохо.
Телефония тупо ВСЯ пишется и складывается на полочку.
И PSTN и GSM.
СОРМ же.
Это статья должна войти в учебники по ситуационному маркетингу!

Здесь каждое предложение — сокровище!

Как пользоваться моментом и как натягивать сову на глобус..

Да что уж там мелочится, надо сказать людям правду — Фейсбук — это копия ВК, а Whatsapp — это неудачная копия Телеграм.

«Остап целый день ничего не ел и поэтому был особенно красноречив» (с)
Что-то какой-то маленький список.
Даже ни одной сети из моего черного списка не обнаружил у вас.
Можно кстати все IP адреса Палестины сразу заносить в список.
Питание — обычный блок питания, от сети 110-220В.
Вайфай, но шнурок тоже будет.
Вы их используете там где нет покрытия мобильными операторами?
Вы просто в начале говорите, что с пушами все плохо, а потом мол, норм. У меня на старом нексусе 4 (Android 5.*) была проблема — приложение вытеснялось из фона и все. Ни пушей, ни уведомлений.


Я поясню — с пушами все плохо у универсальных SIP звонилок, которые все повсеместно используют.
Для того чтобы пуш реально работал, должно быть приложение, которое взаимодействует с Гуглвским или Эпловским сервисом пушей.
И соответственно должен быть SIP сервер, который умеет в пуш — его универсального тоже нет, подавляющее большинство VOIP сервисов не может пуш, за редким исключением.

Или оно будет работать как клиентское устройство с подключением к уже имеющейся сети?


Совершенно верно — там клиент Wi-Fi.

Для голоса 64 кб\с — да, но как быть с джиттером? В домашних условиях на 13 (а по факту — 3 не пересекающихся) каналов приходится местами по 10 квартир, в каждой по 2-3-6 устройств. QoS частично может и поможет (в случае качания торрентов в ЛВС), но кто его будет настраивать и во всех ли домашних ТД он есть?


В том что вы описываете QoS никак помочь не сможет — вы говорите про общую проблему вайфай, в котором только 3 непересекающихся канала, если мы говорим о 2.4ГГ.
С 5 ГГц ситуация получше.
А с джиттером борятся увеличением буфера.
Т.е. я хочу сказать что это совсем другая проблема, настраивания QoS от проблемы с помехами на вайфай канале не спасет.

Еще один технологический нюанс — Что делать если человек придя домой забыл включить на мобилке wi-fi? Я вот например в дороге отключаю т.к. мобилка пытается цеплятся за каждый автобус и такси (привет MT_Free) и рвет соединения.


Если у него включен 3-4Г, то звонок пойдет по мобильному интернету.
Но по факту дома все же включают вайфай на смартфоне, ибо вацап, ФБ и вся жизнь подразумевает always connected
Все остальное от лукавого и рано или поздно будет заменено онлайн сервисами (если уже не заменили).


В том то и дело что так и не заменили — я же привел статистику.
Проблема в том что это оборудование уже есть и оно так и работает и будет еще долго работать.

«классический» PSTN начал умирать где-то со внедрением SONET/SDH (ибо тогда стало понятно, что нужен не канал, а пакеты). Не помню точно историю, но лет 20 назад это было наверняка.


Ну вот, видите — уже 20 лет умирает и никак не умрет.

1. энергонезависимость. Да, это реальная штука. Правда DECT телефоны, естественно, ее не имеют.


Да, я сравниваю с дектом.
Но для энергонезависимости можно воткнуть в FXS порт обычный телефон и шлюз переключится на него и линия будет работать.

2. Возможность использования линии для чего-то еще (сигнализация).


Эта возможность остается.
Но сейчас стараются все сделать по GSM.

Я же не спорю что умирает, я сам только за чтобы в онлайн все ушло, но реальность такова что PSTN еще много и что с ним делать непонятно.
А здесь можно дать новый функционал тому что использовалось по другому — все равно уже все проведено.
Carrier Specific Number Transfer Times

For Fongo Mobile number transfers the standard transfer time of 3-4 business days will not apply if the number comes from one of the below carriers. Provided is the estimated number transfer time from the carrier as well for Fongo Mobile.

Bell Canada (Landline) — 5-6 business days
Comwave — 4-5 business days
Petro-Canada Mobility — 4-5 business days
Rogers Cable (Home Phone) — 4-5 business days
Telus (Landline) — 4-5 business days
Videotron — 5-6 business days
CIK Tel, Ooma, Callcentric, voip.ms, Anveo, etc — 10 business days

Тоже может и по 10 дней

Во многих странах портирование landline невозможно…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity