Заявление CloudFlare по сути указывает только на метод отключения каналов связи, и ничего более.
Давайте размышлять…
Министр врал? Где и в каком именно месте?
В том что повредили каналы связи? — Так это правда, но повреждения не на физическом уровне.
В том, что террористы — кто знает, меня там не было. Вы были?
Каналы контролируются государственным монополистом — истина
Правящий режим мог дать команду на отключение? — мог.
Это исключает возможность умышленной информационной атаки со стороны оппозиции или третьей стороны? — нет.
Многим нравятся вопросы «кому это выгодно?»
Действующему режиму было выгодно отключение? — не доказано, так или иначе любой политик должен учитыватьвсплеск недовольства среди населения. Должны быть веские причины.
А попытку дискредитации действующего режима Вы исключили? Почему? Или слишком тонко для Вас?
Задайте так же вопрос, кому выгодно столь категорично и однобоко высказываться о произошедшем?
Вопросы порождают новые вопросы.
Сказать что-то уверенно можно лишь обладая инсайдерской информацией.
И спором друг с другом мы ничего никому не докажем.
> Нет, у содержащихся там людей нет статуса военнопленных.
Конечно нет. Признание статуса военнопленного автоматически ставит человека под защиту Венской конвенции. Им это не нужно. )
10000*15 + стоимость канала связи достаточного для комфортной работы...
дешевле содержать штат админов, которые будут круглосуточно обновлять ОпенОфис
особенно, что это не так уж часто надо
особенно (еще раз), что оно может делаться полу-автоматически на уровне: положил свежий дистрибутив, все обновилось
но есть, уже упомянутые, LiFePO4
разведке то и не выгодно терять столь простой и доступный источник информации
Давайте размышлять…
Министр врал? Где и в каком именно месте?
В том что повредили каналы связи? — Так это правда, но повреждения не на физическом уровне.
В том, что террористы — кто знает, меня там не было. Вы были?
Каналы контролируются государственным монополистом — истина
Правящий режим мог дать команду на отключение? — мог.
Это исключает возможность умышленной информационной атаки со стороны оппозиции или третьей стороны? — нет.
Многим нравятся вопросы «кому это выгодно?»
Действующему режиму было выгодно отключение? — не доказано, так или иначе любой политик должен учитыватьвсплеск недовольства среди населения. Должны быть веские причины.
А попытку дискредитации действующего режима Вы исключили? Почему? Или слишком тонко для Вас?
Задайте так же вопрос, кому выгодно столь категорично и однобоко высказываться о произошедшем?
Вопросы порождают новые вопросы.
Сказать что-то уверенно можно лишь обладая инсайдерской информацией.
И спором друг с другом мы ничего никому не докажем.
Все ИМХО.
Конечно нет. Признание статуса военнопленного автоматически ставит человека под защиту Венской конвенции. Им это не нужно. )
дешевле содержать штат админов, которые будут круглосуточно обновлять ОпенОфис
особенно, что это не так уж часто надо
особенно (еще раз), что оно может делаться полу-автоматически на уровне: положил свежий дистрибутив, все обновилось