Тут вот какое дело — если речь идет о тех, кого называют «trendsetter», то (по идее) это должны быть довольно самодостаточные и независимые люди (если это только не тот случай, когда человек популярен не в силу личных качеств, а только в силу какого-то положения). И давить на них рекламой или пытаться «подкупить»- значит навсегда потерять их доверие.
Не по наслышке знаю, что российские рекламодатели часто вообще не представляют себе, что кто-то может отказаться от денег за заказной материал или участие в рекламе. Тогда как человек вполне может обоснованно опасаться за свою репутацию, которая может быть легко подмочена подозрением в ангажированности высказываний или участием в рекламе продукта, который сам человек не может авторитетно оценить. Не знаю как в русскоязычной части сети, но вообще такие ситуации были (тот же фотограф Ken Rockwell тому пример).
В случае livejournal все гораздо проще — «топовые блоггеры» за редким исключением осознают свою популярность и пользуются ею кто для рекламы собственного дела, кто для «монетизации» через рекламодателей (или реализации своей тяги к не совсем материальным благам). Но им самим это надо.
А есть ли люди, которые сознательно готовы превращать свой треп в facebook в бизнес — вопрос открытый.
Если пропустить трубу через бачок, то задача будет частично решена. Ведь унитаз и его детали такие холодные из-за того, что бачок наполняется холодной водой. Если воду нагреть хотя бы на несколько градусов, унитаз тоже будет теплее, если его не будут спускать каждые пять минут.
Как вариант, есть другое предположение.
Есть, например, один француз, который в Крыму экспериментирует с виноделием. Во Франции его бы запинали местные виноделы, прежде всего за вольности с технологией. А там — никто ему не указ. Хорошие или плохие вина у него в итоге выходят — не имею понятия, но желание вырваться из системы, в которой есть свои правила и устои — понятно.
Ну и известный со времен Петра I фактор, что если иностранца тут не считают за шпиона, то, скорее всего, будут относиться к нему, как к большому спецу, даже если он не совсем на него тянет. Так что если барьер недоверия пробит, это уже неплохое подспорье в реализации своих проектов.
Есть и самостоятельные программы, например — Photomodeler, очень коммерческий.
А есть и бесплатные проекты: VisualSFM, основанный на CMVS. Они, правда, студенческие, так что каких-то частей (документации) там вечно не хватает.
Если сходить вот сюда, то там обнаружится отдельная целевая аудитория граждан, которым нужны звуковые карты, используемые в качестве интерфейса между ПК и имеющейся радиоприемной (иногда — передающей) аппаратурой. Из тем о звуковых картах на том ресурсе можно выкопать больше подробностей, но основные требования — высокая стабильность частоты дискретизации, помехозащищенность, низкие шумы, линейный вход.
Уточню:
Действие «сдвинуть ползунок» — интуитивное. Действие «щелчок по месту на шкале ползунка» — известно многим, но оно слегка «дискредитировано» теми ползунками, где величина эффекта в этом случае слабо предсказуема (та же история с линейками прокрутки). Так что возможно, набор дискретных мест для щелчка мог бы выглядеть тут уместнее.
Биометрическая аутентификация, к большому сожалению — крайне громоздкая технология в силу требуемой многофакторности, а при однофакторном исполнении — еще и абсолютно ненадежная.
Большинство уникальных особенностей человека слишком легко доступны посторонним. Свои отпечатки пальцев мы постоянно оставляем на кнопках техники, личных вещах, предметах быта, мебели, посуде, сенсорных экранах. «Срисовать» отпечаток, который используется, скажем, для аутентификации на чьем-нибудь ноутбуке можно при известной удаче с крышки этого же ноута. А дальше — дело техники, обмануть сравнительно простой датчик, используя желатиновую или силиконовую «маску» с папиллярным рисунком. Чтобы это стало надежным, нужно делать датчик очень сложным (проверять сопротивление кожи, прозрачность в разных диапазонах света и т.п.)
Относительно скрытный индивидуальный признак — рисунок сосудов сетчатки, но офтальмоскоп — громоздкая хреновина, плохо работающая автоматически, плюс это не всем подходит — у людей с гипертонией рисунок может меняться в некоторой степени.
Но того, что уже сказано в комментариях, это не отменяет — если использующийся для аутентификации признак скомпрометирован, сменить его — проблема.
Это никак не противоречит тому, что я написал. Склад — это ведь совокупность объемов, использующихся с разными целями. Соответственно, его объемная схема — логичная и адекватная форма представления, также как трехмерные визуализации в биохимии, где объемная структура молекулы определяет ее свойства.
Это тот случай, когда точка зрения решает всё.
Если посмотреть на ситуацию, исходя из иных предпосылок, она выглядит абсолютно иначе:
— «Дружная команда» вполне может быть просто группой людей, которые делают одно дело, а лидеру этой группы просто удачно удалось усилить их чувство общности, которое банально выгодно руководству;
— Переход из менее успешного предприятия в более успешное можно по праву считать частью эволюционного процесса. Есть конкурирующие компании, есть люди, которые в них работают. Всем (в том числе пользователям создаваемого ими продукта) может быть выгоднее, если наиболее эффективно работающие люди соберутся вместе, а не будут разбавлены менее эффективными во множестве одинаково посредственных в итоге компаний. Так что переход на лучшее место — это нормальная эволюция, которая уменьшает энтропию.
Риски же, связанные с рядовыми изменениями (полные авантюры и прыжки в неизвестность — это другая история, конечно), всегда равны рискам, связанным с отсутствием изменений. Любая стабильность легко перерастает в стагнацию и может вести к краху (примеров достаточно).
С тех пор, как вообще появилась возможность создавать трехмерные визуализации реальной местности, эта технология частенько используется, чтобы пускать пыль в глаза. Например, в авиационном объективном контроле (работе с данными, которые извлекаются из бортовых регистраторов) «скучная» картинка из бегущих графиков говорит специалисту куда больше, чем самая реалистичная визуализация. Но когда приходит начальство, им всегда показывают трехмерные «мультики» с самолетом, который выполняет маневры над поверхностью, которая только условно напоминает реальную.
Чтобы сделать действительно качественную визуализацию, нужно снять с местности объем данных, который на порядки больше, чем объем данных, нужный для создания карты (точная модель рельефа, форма зданий с достаточно мелкими деталями, изображение зданий, растительность). Но большая часть этих данных будет абсолютно бесполезной, не становясь при этом меньше. На них довольно сложно сэкономить, потому что если выбросить из сцены деревья (а это та еще задача..), она будет выглядеть иначе. Если добавить их схематически — пострадает реалистичность, если пытаться показать реалистично — выйдет очень громоздко. И так с множеством деталей. Упрощение изображения местности при создании карты (генерализация) — непростой, но неплохо формализуемый процесс. А с трехмерным изображением сделать это несколько сложнее.
В итоге, поскольку на данных все же будут экономить, трехмерные карты достаточно долго (годы в масштабе технического прогресса — это долго) останутся «технологической игрушкой» для пользователей. А для поставщиков таких данных и сервисов это будет просто способом «застолбить место» — не важно, что трехмерная карта — фигня, главное, что у фирмы такой-то она уже есть.
Кроме того, для таких контор, как Google, такие карты будут неплохими «костями», которые потом обрастут «мясом». Речь о том, что пользователи смогут добавлять собственный контент не просто присваивая ему двумерные географические координаты, а прибавляя еще и третью, а две первые присваивать более определенно. Пока все точки в городах «лежат на земле» и их точность можно охарактеризовать как «до дома». Сейчас ведь невозможно, скажем, проставить геотэг своей фотографии (не по данным GPS, а по карте), находясь в режиме StreetView. А в режиме трехмерной карты — наверняка скоро будет можно. Так что оставаясь какое-то время просто игрушкой, трехмерные карты все равно будут работать на будущее таких сервисов и на интересы поисковых компаний, соцсетей, сервисов социальной и коммерческой интеграции.
Скажем так: преувеличена не сама опасность, а эмоциональная реакция на простую возможность (реальную или потенциальную) того, что совсем недавно казалось чем-то «запретным» или «доступным только спецслужбам, шпионам и террористам».
Да, есть несколько систем разного назначения, которые используются в авиации для передачи данных о местоположении воздушного судна (это все же не пеленгация). Одна работает на коротких волнах, другая — на УКВ, остальное — на частоте в районе 1 ГГц. Кому интересно — можно пошарить по ключевым словам «HFDL», «ACARS», «Mode-S», «ADS-B».
Данные в пакетах, передаваемых ими, естественно, не зашифрованы, потому что секретить положение самолета — бессмысленно, а назначение систем — противоположное, то есть оповещение о положении.
И действительно, есть такой сервис Flightradar24, а также другие, чуть менее доступные любительские сети (FR24 также основан на добровольцах, которые устанавливают у себя приемную аппаратуру), где происходит обмен информацией о положении воздушных судов. Есть и коммерческий софт (в т.ч. поставляющийся в комплекте с аппаратурой), предназначенный для приема этих данных. Один из самых известных продуктов — AirNav Suite.
Сейчас любой, знакомый с цифровой электроникой и немного — с высокочастотной, может менее чем за сотню баксов стать обладателем устройства, принимающего сигналы таких систем, или купить несколько дороже готовое. И будет оно размером не со шкаф, а с USB-«свисток».
И что, случилась какая-то катастрофа? Нет. Тем более, что если речь о модной теме — терроризме, то для осуществления масштабного теракта такие технические сложности не нужны. Для рядового преступления с целью наживы или нанесения вреда — тем более.
Так что весь опасливо-возмущенный гул на тему простоты приема разного рода сигналов — не более чем излишне эмоциональная реакция. А разного рода бессмысленные официальные запреты — либо глупость, либо мера, которая должна создать ложное ощущение безопасности у некомпетентных в технике людей.
Читая разнообразные предложения в духе «какой кошмар», думается: «это Хабр или институт благородных девиц?»
В IT-сообществе существует сложившаяся за многие годы этика взаимодействия с критическими ошибками и уязвимостями софта (предупредить разработчика, если тот не внял через какое-то время — объявить о наличии публично и т.п.). Попадаются, конечно, несогласные, но большинство понимает: проблема, о которой молчат, не исчезнет, а вероятность, что ее наличием кто-то воспользуется во вредоносных целях — растет.
Попробуй тут кто-нибудь написать, что интернет-провайдеры могут и дальше спокойно использовать концентраторы, а также нет ничего плохого в plain-авторизации протокола доставки почты, FTP, передача личных данных по http — это нормально, и так далее. А тот, кто установил себе сниффер и публикует таблички перехваченных паролей — злодей и крайне неэтично поступает.
Ведь закидают мокрыми тряпками.
За одно посмеются над стремлением гос. органов засекретить всё и вся в области картографии, при том, что на любом снимке, видимом в Google Maps, Яндекс.Картах и т.п., видно больше (и точнее) так «тщательно» скрываемого, чем в любых секретных картографических материалах.
А тут — полностью аналогичная ситуация. Экстренные службы (и не только они) крайне неповоротливо внедряют цифровые виды связи (Tetra, APCO25 и т.п.), тратя деньги непонятно на что. А людей, которые демонстрируют их неповоротливость, тут осуждают. А тем временем — да, было бы у кого желание использовать всё это наследство эпохи зарождения радиосвязи в корыстных целях — он в любом случае это сделает, независимо от наличия или отсутствия онлайн-трансляций.
SQL=Squelch, функция, которую по-русски называют «шумодав», хотя она, на самом деле, никакие шумы не подавляет, а просто включает динамик только тогда, когда уровень принимаемого сигнала выше выбранного. Это избавляет от прослушивания эфира в то время, когда полезного сигнала на данной частоте нет.
Судя по нескольким эпизодам, которые имели место на российских форумах, где обсуждалось как раз прослушивание авиационного диапазона, сами пилоты с такой формулировкой вовсе не согласны. Звучали категорические высказывания с их стороны, что это не отличается от любого другого подслушивания.
Что лишний раз доказывает, что все это исключительно субъективно.
В США, например, не только не запрещено прослушивать переговоры полиции и экстренных служб, а совершенно официально публикуются списки частот в данной местности, и существуют вот такие сервисы и аппаратные средства уровня «для чайников»: www.homepatrol.com/ Это считается «общественным контролем», а полиция не использует открытый текст для передачи информации, которая может быть использована во вред.
Ходить, как известно, можно и задом наперед. Только почему-то медленно получается, и небезопасно.
Расскажите про «нажал, выехала» тем, кто действительно постоянно работает в CAD, а не запускает их раз в год «пощупать».
Когда нужно вводить множество числовых значений (а точность, к слову, улучшается именно ими, а не тыканьем всеми пальцами в экран), каждое «нажал, выехала» — абсолютно лишнее действие, крадущее время.
Чтобы эффективно работать, нужна клавиатура, хороший манипулятор (мышь, планшет, либо что-то специально для CAD) и большой экран. А не виртуальная клавиатура, воюющая за место под солнцем с собственно данными на экране и сенсорный экран, ориентированный на работу пальцами (даже со специальным стилусом его точность позиционирования будет значительно хуже, чем у захудалой мыши).
Так что наверное можно подключить к планшету мышь, клавиатуру, поставить его на подставку, потом еще внешний монитор приделать… И получится настольный ПК, только медленный.
Компьютерные приемники, конечно, есть. Winradio, Icom серии PCR. Бывают и с несколькими приемниками в одном корпусе.
Есть еще так называемые SDR-приемники (где демодуляция осуществляется полностью программно), некоторые из них имеют более широкую полосу пропускания, чем используется традиционно для передачи голоса, а потому могут быть использованы для приема нескольких близко расположенных каналов путем их раздельной демодуляции (собственно, таким образом работает проект websdr, упомянутый комментарием выше).
У меня возник ровно тот же самый вопрос, но несколько в другом ключе: когда эти скрипты будут в поставке, как готовые инструменты, при том в форме команд, а не скриптов?
Скриптовые языки активно используются во многих пакетах моделирования. Тот же Python — в Houdini, в AutoCAD пишут на Lisp, а в Rhino3D — свои расширения VBA. Скриптовый язык нужен, но элементарные действия (как то создание массивов объектов, например) не должны выполняться многострочными конструкциями.
Скажем, в том же Rhino я могу создать массив объектов, пользуясь одновременно графическим интерфейсом (например, выбирая объект и задавая какие-то размеры) и командной строкой (вводя численные параметры операции в консоль). При том возможностей встроенных инструментов хватает «почти на все случаи жизни», а скриптование остается для случаев, когда нужно действительно расширить возможности нестандартным функционалом (например, расположить объекты по какому-то сложному математическому принципу или автоматизировать последовательное выполнение многих операций без необходимости вводить каждый раз множество параметров).
Не по наслышке знаю, что российские рекламодатели часто вообще не представляют себе, что кто-то может отказаться от денег за заказной материал или участие в рекламе. Тогда как человек вполне может обоснованно опасаться за свою репутацию, которая может быть легко подмочена подозрением в ангажированности высказываний или участием в рекламе продукта, который сам человек не может авторитетно оценить. Не знаю как в русскоязычной части сети, но вообще такие ситуации были (тот же фотограф Ken Rockwell тому пример).
А есть ли люди, которые сознательно готовы превращать свой треп в facebook в бизнес — вопрос открытый.
Есть, например, один француз, который в Крыму экспериментирует с виноделием. Во Франции его бы запинали местные виноделы, прежде всего за вольности с технологией. А там — никто ему не указ. Хорошие или плохие вина у него в итоге выходят — не имею понятия, но желание вырваться из системы, в которой есть свои правила и устои — понятно.
Ну и известный со времен Петра I фактор, что если иностранца тут не считают за шпиона, то, скорее всего, будут относиться к нему, как к большому спецу, даже если он не совсем на него тянет. Так что если барьер недоверия пробит, это уже неплохое подспорье в реализации своих проектов.
А есть и бесплатные проекты: VisualSFM, основанный на CMVS. Они, правда, студенческие, так что каких-то частей (документации) там вечно не хватает.
Действие «сдвинуть ползунок» — интуитивное. Действие «щелчок по месту на шкале ползунка» — известно многим, но оно слегка «дискредитировано» теми ползунками, где величина эффекта в этом случае слабо предсказуема (та же история с линейками прокрутки). Так что возможно, набор дискретных мест для щелчка мог бы выглядеть тут уместнее.
Большинство уникальных особенностей человека слишком легко доступны посторонним. Свои отпечатки пальцев мы постоянно оставляем на кнопках техники, личных вещах, предметах быта, мебели, посуде, сенсорных экранах. «Срисовать» отпечаток, который используется, скажем, для аутентификации на чьем-нибудь ноутбуке можно при известной удаче с крышки этого же ноута. А дальше — дело техники, обмануть сравнительно простой датчик, используя желатиновую или силиконовую «маску» с папиллярным рисунком. Чтобы это стало надежным, нужно делать датчик очень сложным (проверять сопротивление кожи, прозрачность в разных диапазонах света и т.п.)
Относительно скрытный индивидуальный признак — рисунок сосудов сетчатки, но офтальмоскоп — громоздкая хреновина, плохо работающая автоматически, плюс это не всем подходит — у людей с гипертонией рисунок может меняться в некоторой степени.
Но того, что уже сказано в комментариях, это не отменяет — если использующийся для аутентификации признак скомпрометирован, сменить его — проблема.
Если посмотреть на ситуацию, исходя из иных предпосылок, она выглядит абсолютно иначе:
— «Дружная команда» вполне может быть просто группой людей, которые делают одно дело, а лидеру этой группы просто удачно удалось усилить их чувство общности, которое банально выгодно руководству;
— Переход из менее успешного предприятия в более успешное можно по праву считать частью эволюционного процесса. Есть конкурирующие компании, есть люди, которые в них работают. Всем (в том числе пользователям создаваемого ими продукта) может быть выгоднее, если наиболее эффективно работающие люди соберутся вместе, а не будут разбавлены менее эффективными во множестве одинаково посредственных в итоге компаний. Так что переход на лучшее место — это нормальная эволюция, которая уменьшает энтропию.
Риски же, связанные с рядовыми изменениями (полные авантюры и прыжки в неизвестность — это другая история, конечно), всегда равны рискам, связанным с отсутствием изменений. Любая стабильность легко перерастает в стагнацию и может вести к краху (примеров достаточно).
Чтобы сделать действительно качественную визуализацию, нужно снять с местности объем данных, который на порядки больше, чем объем данных, нужный для создания карты (точная модель рельефа, форма зданий с достаточно мелкими деталями, изображение зданий, растительность). Но большая часть этих данных будет абсолютно бесполезной, не становясь при этом меньше. На них довольно сложно сэкономить, потому что если выбросить из сцены деревья (а это та еще задача..), она будет выглядеть иначе. Если добавить их схематически — пострадает реалистичность, если пытаться показать реалистично — выйдет очень громоздко. И так с множеством деталей. Упрощение изображения местности при создании карты (генерализация) — непростой, но неплохо формализуемый процесс. А с трехмерным изображением сделать это несколько сложнее.
В итоге, поскольку на данных все же будут экономить, трехмерные карты достаточно долго (годы в масштабе технического прогресса — это долго) останутся «технологической игрушкой» для пользователей. А для поставщиков таких данных и сервисов это будет просто способом «застолбить место» — не важно, что трехмерная карта — фигня, главное, что у фирмы такой-то она уже есть.
Кроме того, для таких контор, как Google, такие карты будут неплохими «костями», которые потом обрастут «мясом». Речь о том, что пользователи смогут добавлять собственный контент не просто присваивая ему двумерные географические координаты, а прибавляя еще и третью, а две первые присваивать более определенно. Пока все точки в городах «лежат на земле» и их точность можно охарактеризовать как «до дома». Сейчас ведь невозможно, скажем, проставить геотэг своей фотографии (не по данным GPS, а по карте), находясь в режиме StreetView. А в режиме трехмерной карты — наверняка скоро будет можно. Так что оставаясь какое-то время просто игрушкой, трехмерные карты все равно будут работать на будущее таких сервисов и на интересы поисковых компаний, соцсетей, сервисов социальной и коммерческой интеграции.
Да, есть несколько систем разного назначения, которые используются в авиации для передачи данных о местоположении воздушного судна (это все же не пеленгация). Одна работает на коротких волнах, другая — на УКВ, остальное — на частоте в районе 1 ГГц. Кому интересно — можно пошарить по ключевым словам «HFDL», «ACARS», «Mode-S», «ADS-B».
Данные в пакетах, передаваемых ими, естественно, не зашифрованы, потому что секретить положение самолета — бессмысленно, а назначение систем — противоположное, то есть оповещение о положении.
И действительно, есть такой сервис Flightradar24, а также другие, чуть менее доступные любительские сети (FR24 также основан на добровольцах, которые устанавливают у себя приемную аппаратуру), где происходит обмен информацией о положении воздушных судов. Есть и коммерческий софт (в т.ч. поставляющийся в комплекте с аппаратурой), предназначенный для приема этих данных. Один из самых известных продуктов — AirNav Suite.
Сейчас любой, знакомый с цифровой электроникой и немного — с высокочастотной, может менее чем за сотню баксов стать обладателем устройства, принимающего сигналы таких систем, или купить несколько дороже готовое. И будет оно размером не со шкаф, а с USB-«свисток».
И что, случилась какая-то катастрофа? Нет. Тем более, что если речь о модной теме — терроризме, то для осуществления масштабного теракта такие технические сложности не нужны. Для рядового преступления с целью наживы или нанесения вреда — тем более.
Так что весь опасливо-возмущенный гул на тему простоты приема разного рода сигналов — не более чем излишне эмоциональная реакция. А разного рода бессмысленные официальные запреты — либо глупость, либо мера, которая должна создать ложное ощущение безопасности у некомпетентных в технике людей.
В IT-сообществе существует сложившаяся за многие годы этика взаимодействия с критическими ошибками и уязвимостями софта (предупредить разработчика, если тот не внял через какое-то время — объявить о наличии публично и т.п.). Попадаются, конечно, несогласные, но большинство понимает: проблема, о которой молчат, не исчезнет, а вероятность, что ее наличием кто-то воспользуется во вредоносных целях — растет.
Попробуй тут кто-нибудь написать, что интернет-провайдеры могут и дальше спокойно использовать концентраторы, а также нет ничего плохого в plain-авторизации протокола доставки почты, FTP, передача личных данных по http — это нормально, и так далее. А тот, кто установил себе сниффер и публикует таблички перехваченных паролей — злодей и крайне неэтично поступает.
Ведь закидают мокрыми тряпками.
За одно посмеются над стремлением гос. органов засекретить всё и вся в области картографии, при том, что на любом снимке, видимом в Google Maps, Яндекс.Картах и т.п., видно больше (и точнее) так «тщательно» скрываемого, чем в любых секретных картографических материалах.
А тут — полностью аналогичная ситуация. Экстренные службы (и не только они) крайне неповоротливо внедряют цифровые виды связи (Tetra, APCO25 и т.п.), тратя деньги непонятно на что. А людей, которые демонстрируют их неповоротливость, тут осуждают. А тем временем — да, было бы у кого желание использовать всё это наследство эпохи зарождения радиосвязи в корыстных целях — он в любом случае это сделает, независимо от наличия или отсутствия онлайн-трансляций.
Что лишний раз доказывает, что все это исключительно субъективно.
В США, например, не только не запрещено прослушивать переговоры полиции и экстренных служб, а совершенно официально публикуются списки частот в данной местности, и существуют вот такие сервисы и аппаратные средства уровня «для чайников»: www.homepatrol.com/ Это считается «общественным контролем», а полиция не использует открытый текст для передачи информации, которая может быть использована во вред.
Расскажите про «нажал, выехала» тем, кто действительно постоянно работает в CAD, а не запускает их раз в год «пощупать».
Когда нужно вводить множество числовых значений (а точность, к слову, улучшается именно ими, а не тыканьем всеми пальцами в экран), каждое «нажал, выехала» — абсолютно лишнее действие, крадущее время.
Чтобы эффективно работать, нужна клавиатура, хороший манипулятор (мышь, планшет, либо что-то специально для CAD) и большой экран. А не виртуальная клавиатура, воюющая за место под солнцем с собственно данными на экране и сенсорный экран, ориентированный на работу пальцами (даже со специальным стилусом его точность позиционирования будет значительно хуже, чем у захудалой мыши).
Так что наверное можно подключить к планшету мышь, клавиатуру, поставить его на подставку, потом еще внешний монитор приделать… И получится настольный ПК, только медленный.
Компьютерные приемники, конечно, есть. Winradio, Icom серии PCR. Бывают и с несколькими приемниками в одном корпусе.
Есть еще так называемые SDR-приемники (где демодуляция осуществляется полностью программно), некоторые из них имеют более широкую полосу пропускания, чем используется традиционно для передачи голоса, а потому могут быть использованы для приема нескольких близко расположенных каналов путем их раздельной демодуляции (собственно, таким образом работает проект websdr, упомянутый комментарием выше).
Скриптовые языки активно используются во многих пакетах моделирования. Тот же Python — в Houdini, в AutoCAD пишут на Lisp, а в Rhino3D — свои расширения VBA. Скриптовый язык нужен, но элементарные действия (как то создание массивов объектов, например) не должны выполняться многострочными конструкциями.
Скажем, в том же Rhino я могу создать массив объектов, пользуясь одновременно графическим интерфейсом (например, выбирая объект и задавая какие-то размеры) и командной строкой (вводя численные параметры операции в консоль). При том возможностей встроенных инструментов хватает «почти на все случаи жизни», а скриптование остается для случаев, когда нужно действительно расширить возможности нестандартным функционалом (например, расположить объекты по какому-то сложному математическому принципу или автоматизировать последовательное выполнение многих операций без необходимости вводить каждый раз множество параметров).