Он всего лишь просит пустить оставшиеся 110 ярдов в российские компании, в том числе на ЗП Российских прогеров, и за счёт этого повысить качество отечественного софта и сопутствующих услуг…
Тут ещё дело в том, что у Васи денег мало и кредит ему не дадут, а если дадут, то под проценты превышающие планируемую доходность.
Вася показывает что на своих $100K он имеет Профит. И симуляция на исторических данных имеет Профит (ещё бы, они ж на них и тренировали своё поделие).
Вот и просит "а давай мне пару ярдов, прикинь как подымемся"…
В качестве крупье в данном случае выступает брокер и биржа. А эти ребята именно что заявили "мы придумали ПО которое просчитывает игроков, дайте денег мы всех обыграем".
Вот именно. Он запретил их в США. И не важно с Гуглом или без него.
Гораздо хуже что куалком. Но тут медиатек думаю потирает руки…
Но посмотрим во что это выльется для США и к каким договорённостям придут в итоге.
В целом да, 2 по 50 на 4К наверное только для информационного табло в зале (если они ещё существуют и там ими кто-нибудь пользуется)…
но думаю проще (дешевле) повесить для таких целей кучу (пару десятков) простых FHD мониторов (телевизоров) с мини-компами и на каждом по 5-10 окон показывать.
PS: Но относительно гуя могу выразить свою уверенность что обычные таблицы и графики на «два 4к монитора по 50 окон» потянет любой стек на нормальном (да и не очень) железе. Вопрос только в адекватности скорости обсчёта (получения) отображаемых данных. Поскольку сфера достаточно специфична, вполне нормально (берите пример с GameDev) выставить требования к железу для вашего ПО
Не совсем так. Не обязательно держать в один момент времени все 50 во внимании. "одномоментно и одновременно".
По тематике сабжа, например, могут быть пара десятков окон с графиками и стаканами по инструментам и десяток индикаторов. Трейдер сосредоточен только на интересующих его в данный момент, но боковым зрением отслеживает какие-то всплески в соседних. Ну и иногда осматривая все. Делать это взглядом гораздо удобнее и быстрее, чем переключать экраны/вкладки/рабочие столы. Так что 50 одновременно открытых и отображаемых окон вполне себе нормальное и оправданное желание.
Плохая сервисная база — это увы не разрешимо в обозримом времени из-за политической обстановки и малого объема эксплуатации (продаж). Что, в свою очередь, порождает рекурсию.
Выйти из порочного круга можно только огромным вливанием, но «денег нет, но вы держитесь»…
У всех самолетов есть недостатки, недоделки и т.п. различной степени критичности. Чем сложнее система — тем их более.
Любое происшествие — это стечение обстоятельств. И тут важно «что явилось определяющим фактором».
В данном случае определяющий фактор — действия пилота.
Чем они вызваны (что у него в голове было) — можно только догадываться.
Конструктивные недочёты самолёта: недостаточная информативность приборов и системы предупреждений, неисправный радар (вроде как, по некоторым утверждениям, могу ошибаться) — не столь существенны. Важно что факторы «горная местность, минимально допустимая высота 3000, предупреждение о приближении к земле» не вызвали у КВС решения немедленно начать набор высоты. В остальном самолёт был в нормальном состоянии, контролировался — то есть вполне себе летел и адекватно реагировал на действия пилота.
И глядя на все происшествия с суперджетом лично у меня ну никак не складывается вывод что «самолет плохой».
Пока это остаётся теорией, буду пользоваться приложением.
Киллер фичи — отсутствие рекламы и баннеров, офлайн (последние не прочитанные), свайп между новостями и т.п.
С кем конкретно разговаривали?
Комплексная в том числе техническое состояние/вооруженность самолёта?
То есть самолёт после третьего предупреждения о приближении к земле должен был самостоятельно набрать высоту? Или что должно было произойти? Искусственного интеллекта, который запретил бы снижение ниже 2000 (минимально разрешенных в том районе), нет пока ни в одном самолёте.
Во первых, 802.3ad который вводит понятие агрегации, не был первым. До него уже были дюралинк и MLT, в которых это называлось транком. В кисках тоже исторически это был транк.
Во вторых, ваше представление просто не с той стороны ;-) если несколько каналов (не важно логические или физические), проходят по одному, то логично этот канал назвать "магистраль". Объединили физические в один канал — получили магистраль из агрегированных каналов. Пустили несколько vlan по одному каналу — так же вроде подходит под понятие магистрали. :-)
Просто trunk — это достаточно обширное понятие. Многопарный телефонный кабель или E1/T1 поток тоже называют trunk и т.п.
Автоматически в приложении почты России появляется трек отправлений на мое имя. При получении оператор напоминает что на мое имя ещё что то есть и выдаёт.
Главное нормальный канал для центра проложить. Дальше распределить можно и по радио — 3/4G, радиорелейные мосты и тд. Хотя там конечно профиль сложный...
Свои умозаключения вы во многом основываете на столбняке. Незаразной болезни к которой не возникает иммунитета, вызванной бактерией. Соответственно, раз не возникает иммунного ответа, нет и вакцины конкретно от возбудителя. Именно по этому вакцинируют к токсину.
В общем, вы очередной представитель "верующих", но опасный своим фанатизмом и манипулированием цифрами и логикой...
Он всего лишь просит пустить оставшиеся 110 ярдов в российские компании, в том числе на ЗП Российских прогеров, и за счёт этого повысить качество отечественного софта и сопутствующих услуг…
Тут ещё дело в том, что у Васи денег мало и кредит ему не дадут, а если дадут, то под проценты превышающие планируемую доходность.
Вася показывает что на своих $100K он имеет Профит. И симуляция на исторических данных имеет Профит (ещё бы, они ж на них и тренировали своё поделие).
Вот и просит "а давай мне пару ярдов, прикинь как подымемся"…
В качестве крупье в данном случае выступает брокер и биржа. А эти ребята именно что заявили "мы придумали ПО которое просчитывает игроков, дайте денег мы всех обыграем".
Ну дак ARM уже отказались от сотрудничества и отозвали лицензию на производство kirin.
Свои процессоры им тоже запретили делать. Их kirin делается по лицензии ARM, и ARM лицензию уже отозвала.
А сейчас до кучи исключили из Wi-Fi Alliance
Вот именно. Он запретил их в США. И не важно с Гуглом или без него.
Гораздо хуже что куалком. Но тут медиатек думаю потирает руки…
Но посмотрим во что это выльется для США и к каким договорённостям придут в итоге.
Никому в России и прочей Европе и США, вы хотели сказать?
В Китае телефоны без Гугл сервисов ;-)
но думаю проще (дешевле) повесить для таких целей кучу (пару десятков) простых FHD мониторов (телевизоров) с мини-компами и на каждом по 5-10 окон показывать.
PS: Но относительно гуя могу выразить свою уверенность что обычные таблицы и графики на «два 4к монитора по 50 окон» потянет любой стек на нормальном (да и не очень) железе. Вопрос только в адекватности скорости обсчёта (получения) отображаемых данных. Поскольку сфера достаточно специфична, вполне нормально (берите пример с GameDev) выставить требования к железу для вашего ПО
Не совсем так. Не обязательно держать в один момент времени все 50 во внимании. "одномоментно и одновременно".
По тематике сабжа, например, могут быть пара десятков окон с графиками и стаканами по инструментам и десяток индикаторов. Трейдер сосредоточен только на интересующих его в данный момент, но боковым зрением отслеживает какие-то всплески в соседних. Ну и иногда осматривая все. Делать это взглядом гораздо удобнее и быстрее, чем переключать экраны/вкладки/рабочие столы. Так что 50 одновременно открытых и отображаемых окон вполне себе нормальное и оправданное желание.
Выйти из порочного круга можно только огромным вливанием, но «денег нет, но вы держитесь»…
У всех самолетов есть недостатки, недоделки и т.п. различной степени критичности. Чем сложнее система — тем их более.
Любое происшествие — это стечение обстоятельств. И тут важно «что явилось определяющим фактором».
В данном случае определяющий фактор — действия пилота.
Чем они вызваны (что у него в голове было) — можно только догадываться.
Конструктивные недочёты самолёта: недостаточная информативность приборов и системы предупреждений, неисправный радар (вроде как, по некоторым утверждениям, могу ошибаться) — не столь существенны. Важно что факторы «горная местность, минимально допустимая высота 3000, предупреждение о приближении к земле» не вызвали у КВС решения немедленно начать набор высоты. В остальном самолёт был в нормальном состоянии, контролировался — то есть вполне себе летел и адекватно реагировал на действия пилота.
И глядя на все происшествия с суперджетом лично у меня ну никак не складывается вывод что «самолет плохой».
Пока это остаётся теорией, буду пользоваться приложением.
Киллер фичи — отсутствие рекламы и баннеров, офлайн (последние не прочитанные), свайп между новостями и т.п.
С кем конкретно разговаривали?
Комплексная в том числе техническое состояние/вооруженность самолёта?
То есть самолёт после третьего предупреждения о приближении к земле должен был самостоятельно набрать высоту? Или что должно было произойти? Искусственного интеллекта, который запретил бы снижение ниже 2000 (минимально разрешенных в том районе), нет пока ни в одном самолёте.
Во первых, 802.3ad который вводит понятие агрегации, не был первым. До него уже были дюралинк и MLT, в которых это называлось транком. В кисках тоже исторически это был транк.
Во вторых, ваше представление просто не с той стороны ;-) если несколько каналов (не важно логические или физические), проходят по одному, то логично этот канал назвать "магистраль". Объединили физические в один канал — получили магистраль из агрегированных каналов. Пустили несколько vlan по одному каналу — так же вроде подходит под понятие магистрали. :-)
Просто trunk — это достаточно обширное понятие. Многопарный телефонный кабель или E1/T1 поток тоже называют trunk и т.п.
Вы просто не умеете ей пользоваться.
Вполне хорошо работает. Другой вопрос что исполнительная власть хер кладёт на их предписания и требования.
Только не забудьте обезличить платёж и аккаунт с которого заказывали...
Автоматически в приложении почты России появляется трек отправлений на мое имя. При получении оператор напоминает что на мое имя ещё что то есть и выдаёт.
Главное нормальный канал для центра проложить. Дальше распределить можно и по радио — 3/4G, радиорелейные мосты и тд. Хотя там конечно профиль сложный...
Свои умозаключения вы во многом основываете на столбняке. Незаразной болезни к которой не возникает иммунитета, вызванной бактерией. Соответственно, раз не возникает иммунного ответа, нет и вакцины конкретно от возбудителя. Именно по этому вакцинируют к токсину.
В общем, вы очередной представитель "верующих", но опасный своим фанатизмом и манипулированием цифрами и логикой...
Большинство прививок от бактерий? Жгите дальше...