Виновность не является необходимым условием наказания.
PS: а вообще, мне кажется, не надо никого наказывать, нужно быть добрее к людям, особенно к таким талантливым, как Греф. А то затаит обиду и уйдет в какой-нибудь JPMorgan или Deutsche Bank. Зачем нам это? Не надо так...
Если не ошибаюсь, у fullstack программистов, зарплаты в среднем ниже, чем у какого-нибудь iOS сеньора, при этом общий объем знаний у них гораздо больше. Поддерживать большое количество навыков в актуальном состоянии тоже сложно.
Фокус и при слепой печати постоянно меняется, только не на клавиатуру, а куда захочется.
От туннельного синдрома — эргономичная клавиатура, например Ergodox + подставки типа Wing Rest + комфортная раскладка.
Imho, программистам клавиатурные тренажеры вообще не нужны (разве что самые базовые уроки), какой смысл, если и так печатаешь по несколько часов в день? Достаточно заклеить/стереть надписи на клавишах или купить клавиатуру без надписей и работать на ней. Начать понемногу с часа в день, и в итоге полностью перейти на слепую печать.
Мой комментарий ни с чем не спорит, и никакого мнения не выражает, это был просто вопрос.
А не согласен вот с чем:
Человек, конечно, может считать, что цель существования магазина — обеспечение населения в целом, и его любимого, в частности, продуктами, и будет в чем-то прав. Но, если мы находимся не в социализме, цель магазина гораздо прозаичнее: заработок денег для своего владельца.
Если мы выбросим надоевший пример с магазином и вернемся к государству, то держа в голове идею о том, что объект действует исключительно в своих интересах, сможем легко сформировать функцию и интересы государства в целом: выживание и рост (через территории, население или сферу влияния).
Если государство не стоит на грани выживания (а большинство стран не стоит), и не имеет имперских амбиций (не будем показывать ни на кого пальцем), то не надо никаких территорий захватывать, и легко сформировать другую функцию — повышение уровня жизни, здоровья, благосостояния и счастья граждан (всех в целом и каждого по отдельности). Изменится ситуация, нападут враги, изменятся и приоритеты.
Вопрос в том, является ли оно определяющим поведения в условиях, когда ресурсов достаточно и угрозы вымирания нет. Если у меня недостаточно еды, и я голоден, то да, согласен, моей главной целью будет удовлетворить эту потребность. А если сыт и богат — то цели совсем другие. Также и с государственным управлением.
Государство, как средство выживания — это примитивный и архаичный подход. Общественные отношения сегодня гораздо сложнее, и цели разнообразнее. Цель Ватикана выживание? А Швейцарской конфедерации? А ТСЖ у вас в доме? Почему Калифорния так рьяно защищает права ЛГБТ, если это противоречит размножению нации? Сюда еще можно подтянуть цепочку «пропаганда свободного мира» -> влияние США -> прибыль, но найдутся ещё тысячи фактов, которые не оставят допотопному подходу выживальщиков шансов.
PS: это не противоречит тому факту, что одной из целей в фундаменте «пирамиды потребностей» государства является выживание.
Я не согласен и мог бы попытаться объяснить, но судя по вашей реакции, это лишь спровоцирует вас на новую агрессию. Так что лучше посоветую вам заняться своими психическими отклонениями вместо обсуждения политики. Будет больше пользы.
Если цель государств только выживание и рост, то зачем тогда вообще нужна инфраструктура (лавочки, фонтаны, пешеходные дорожки)? Удобства граждан никак не влияют на выживаемость страны. Зачем мэрии делать мне каменный тротуар, если я и по грязи до работы дойду? Согласно вашей логике, имеет смысл учитывать только мнение богачей/олигархов (которые платят много налогов), тогда зачем платить пенсии? Бедняки, пенсионеры, инвалиды всякие вредны для выживаемости государства, полезнее от них избавиться, но во многих странах на них тратят значительные средства, это противоречит описанному в статье механизму госуправления.
Половина комментариев о выгорании, половина — вопросы про финансовую подушку, хотя пост о том, что у человека помимо работы нет цели в жизни, нет занятия, которому хотелось бы посвятить все своё свободное время и даже немного больше. И из-за этого образовалась пустота, которую просто нечем занять, тоска и ощущение собственной бесполезности. Мне кажется, 90% людей не смогут ответить на вопрос о том, чем бы они по жизни занимались, будь у них возможность вообще не работать.
Не заткнет. Ни PHP фреймворки (тот же Yii 2), ни Ruby on Rails.
Django не хуже, но и ничего экстраординарного он не предлагает: у всех есть из коробки ORM, миграции, админки, шаблонизаторы, формы, документация и сотни расширений.
Так не важно же, как оно было 10 лет назад, пишем код-то сейчас, на том, что есть сегодня (и возможно будет завтра). И древность библиотеки — не показатель качества.
Шаблонизатор Django стоит отнести к недостаткам фреймворках. Там с производительностью полное фиаско. В итоге придется либо полностью кэшировать страницы, либо переписывать все на jinja2. https://tomforb.es/just-how-slow-are-django-templates/
Если бы программисты были врачами, им бы пациенты говорили, например: «у меня болит нога», а они бы отвечали «ну не знаю, у меня такая же нога, а ничего не болит»
В берушах нельзя спать. Во-первых, может появиться раздражение кожи (сухость, жжение) из-за длительного контакта, во-вторых, можно нанести себе травму из-за перепадов давления при многократном надевании или снятии, к тому же сера скапливается, что может привести к инфекции, плюс если размер беруш больше нужного, то через пару часов ухо заболит, а если меньше, то воздушная пробка не будет держаться — соответственно, никакой звукоизоляции или будут выпадать.
Bose QC35 + подушка для путешествий (которая на шею одевается, только в данном случае она нужна под голову из-за больших амбушюр), и можно спокойно спать, даже если сосед перфоратором стену долбит.
Виновность не является необходимым условием наказания.
PS: а вообще, мне кажется, не надо никого наказывать, нужно быть добрее к людям, особенно к таким талантливым, как Греф. А то затаит обиду и уйдет в какой-нибудь JPMorgan или Deutsche Bank. Зачем нам это? Не надо так...
Если не ошибаюсь, у fullstack программистов, зарплаты в среднем ниже, чем у какого-нибудь iOS сеньора, при этом общий объем знаний у них гораздо больше. Поддерживать большое количество навыков в актуальном состоянии тоже сложно.
От туннельного синдрома — эргономичная клавиатура, например Ergodox + подставки типа Wing Rest + комфортная раскладка.
Imho, программистам клавиатурные тренажеры вообще не нужны (разве что самые базовые уроки), какой смысл, если и так печатаешь по несколько часов в день? Достаточно заклеить/стереть надписи на клавишах или купить клавиатуру без надписей и работать на ней. Начать понемногу с часа в день, и в итоге полностью перейти на слепую печать.
А не согласен вот с чем:
Если государство не стоит на грани выживания (а большинство стран не стоит), и не имеет имперских амбиций (не будем показывать ни на кого пальцем), то не надо никаких территорий захватывать, и легко сформировать другую функцию — повышение уровня жизни, здоровья, благосостояния и счастья граждан (всех в целом и каждого по отдельности). Изменится ситуация, нападут враги, изменятся и приоритеты.
Государство, как средство выживания — это примитивный и архаичный подход. Общественные отношения сегодня гораздо сложнее, и цели разнообразнее. Цель Ватикана выживание? А Швейцарской конфедерации? А ТСЖ у вас в доме? Почему Калифорния так рьяно защищает права ЛГБТ, если это противоречит размножению нации? Сюда еще можно подтянуть цепочку «пропаганда свободного мира» -> влияние США -> прибыль, но найдутся ещё тысячи фактов, которые не оставят допотопному подходу выживальщиков шансов.
PS: это не противоречит тому факту, что одной из целей в фундаменте «пирамиды потребностей» государства является выживание.
Если цель государств только выживание и рост, то зачем тогда вообще нужна инфраструктура (лавочки, фонтаны, пешеходные дорожки)? Удобства граждан никак не влияют на выживаемость страны. Зачем мэрии делать мне каменный тротуар, если я и по грязи до работы дойду? Согласно вашей логике, имеет смысл учитывать только мнение богачей/олигархов (которые платят много налогов), тогда зачем платить пенсии? Бедняки, пенсионеры, инвалиды всякие вредны для выживаемости государства, полезнее от них избавиться, но во многих странах на них тратят значительные средства, это противоречит описанному в статье механизму госуправления.
Половина комментариев о выгорании, половина — вопросы про финансовую подушку, хотя пост о том, что у человека помимо работы нет цели в жизни, нет занятия, которому хотелось бы посвятить все своё свободное время и даже немного больше. И из-за этого образовалась пустота, которую просто нечем занять, тоска и ощущение собственной бесполезности. Мне кажется, 90% людей не смогут ответить на вопрос о том, чем бы они по жизни занимались, будь у них возможность вообще не работать.
Django не хуже, но и ничего экстраординарного он не предлагает: у всех есть из коробки ORM, миграции, админки, шаблонизаторы, формы, документация и сотни расширений.
Так не важно же, как оно было 10 лет назад, пишем код-то сейчас, на том, что есть сегодня (и возможно будет завтра). И древность библиотеки — не показатель качества.
Шаблонизатор Django стоит отнести к недостаткам фреймворках. Там с производительностью полное фиаско. В итоге придется либо полностью кэшировать страницы, либо переписывать все на jinja2. https://tomforb.es/just-how-slow-are-django-templates/
Вы изначально создавали сайт о мужской психологии, а в итоге получили сео-помойку, торгующую ссылками, и "заточенную под продажи курсов"?
Bose QC35 + подушка для путешествий (которая на шею одевается, только в данном случае она нужна под голову из-за больших амбушюр), и можно спокойно спать, даже если сосед перфоратором стену долбит.