Золото оно что 200 лет назад, что сейчас всё такое-же золото - Au с неизменными свойствами, а хэш посчитанный за биткойн в 2010г. много проще, чем сейчас. И если условный биткойн - это на самом деле набор цифр и не имеет физического выражения, то почему этот набор цифр должен иметь текущую стоимость? Ведь и количество золота, которое можно купить за 1$ разное сейчас и 200 лет назад.
Принесите Вашу модель (наглядное пособие) в школу, на урок физики в восьмом классе (основы электродинамики) - пятёрка обеспечена.
В статье бросаются в глаза ошибки - снизу сверху.
Неплохо было бы заскринить реальные картинки с экрана осциллографа, так сказать пруфы. И да, анализ аналогового процесса образования эдс в катушке лучше было бы проводить аналоговым же осциллографом.
В статье Вы утверждаете, что статор - диэлектрик, однако на фото похоже на ферритовый сердечник. Если это так- поясните, как распространяется ЭМ поле в таком случае.
Золото оно что 200 лет назад, что сейчас всё такое-же золото - Au с неизменными свойствами, а хэш посчитанный за биткойн в 2010г. много проще, чем сейчас. И если условный биткойн - это на самом деле набор цифр и не имеет физического выражения, то почему этот набор цифр должен иметь текущую стоимость? Ведь и количество золота, которое можно купить за 1$ разное сейчас и 200 лет назад.
Кто-нибудь может объяснить - как стоимость биткойна, который намайнили в 2010 - 2013 гг может сопоставляться со стоимостью в 2025 г.?
Принесите Вашу модель (наглядное пособие) в школу, на урок физики в восьмом классе (основы электродинамики) - пятёрка обеспечена.
В статье бросаются в глаза ошибки - снизу сверху.
Неплохо было бы заскринить реальные картинки с экрана осциллографа, так сказать пруфы. И да, анализ аналогового процесса образования эдс в катушке лучше было бы проводить аналоговым же осциллографом.
В статье Вы утверждаете, что статор - диэлектрик, однако на фото похоже на ферритовый сердечник. Если это так- поясните, как распространяется ЭМ поле в таком случае.