Я проверяла не эту теорию, а свою. Про передачу мышления, которое не должно передаваться. На моделях GPT‑семейства и Deepseek.
Deepseek перенимал поведение другой модели, с которой раньше не обучался. Это подтвердило мою догадку, что опыт может передаваться между версиями, даже если они устроены по‑разному. И такая передача проходит через фильтры, которые не должны были этого пропустить , потому что это не копия данных, а способ мышления, который незаметен.
Если интересно, можете посмотреть на зенодо. Там полное описание и таблицы и код. Есть пдф на русском для скачивания.
Когда человек сомневается - это хорошо. Но статья и доказательства выглядят как истерика подростка.
И да. Считать возраст вселеной это аналогично "стоять в темной комнате с свечкой в руках и видеть только в радиусе света. Но саму комнату, её размеры и что за кругом света - мы не знаем"
Жаль вторая часть занимательной физике не вышла. Тогда бы вас точно спалила на костре 😆
Я думаю Вы "просто зашли не в ту дверь". В тему которая не интересует. А промолчать нет мощи. Да ещё и дизлайк поставить обязательно надо . Для меня Вы мусор пишете. Так что это обоюдно.
Смотрите на эту теорию не как "умные и не понятные слова", а просто как наблюдение. Что бы из хаоса что то возникло целое, нужен импульс. Что бы поддерживать целостность формы - нужны тоже импульсы, действия.
Если позитивные состояния так распространяются, то и негативные (стресс, тревога и т.д) могут распространяться не хуже. Потенциальная "ментальная эпидемия". Значит, атмосфера группы влияет на поведение не только через еду или заболевания, но и через эмоциональные контакты. (Пример комментарии и реакции на Хабр😆)
Оптимизм поддерживать дорого (цену этого в статье не учили) . Негативные эмоции легче всего выразить , но поддерживать тоже стоит дорого. Но они в основном и быстро "затухают".
Спасибо за интересную статью !
С удовольствием бы + статью, но сделать этого не могу 😅
В онко-посте нет ни "метафизических нейронов", ни скрытых коэффициентов.
R, I и G это просто три группы признаков из стандартного датасета, а не "новые символы".
Полные веса модели, отчёт по кросс-валидации и пример кода лежат открыто на Zenodo и GitHub , любой желающий может взять sklearn.load_breast_cancer, запустить и получить те же метрики.
Хабровский пост это короткое описание с ссылками, а не перепечатка всего отчёта.
Так что проблема не в "отсутствии методологии", а в нежелании открыть ссылку и посмотреть на реальные файлы.
Я могу взять модель достаточного размера, натренировать её на датасете, получить точность 99% (на том же датасете)
Вы это не сделаете. Потому что инженерный мозг, который потребляет, а не является автором идей 😉
Про остановку вращения я вообще не подумала, если честно 🙂 Зато у вас появился хороший повод всё это прикинуть и расписать. Получился отдельный мини-пост.😉
Я проверяла не эту теорию, а свою. Про передачу мышления, которое не должно передаваться. На моделях GPT‑семейства и Deepseek.
Deepseek перенимал поведение другой модели, с которой раньше не обучался. Это подтвердило мою догадку, что опыт может передаваться между версиями, даже если они устроены по‑разному. И такая передача проходит через фильтры, которые не должны были этого пропустить , потому что это не копия данных, а способ мышления, который незаметен.
Если интересно, можете посмотреть на зенодо. Там полное описание и таблицы и код. Есть пдф на русском для скачивания.
https://zenodo.org/records/17926666
Танцоры тоже скоро без работы останутся 😆
Причём здесь платный или не платный . Вы не видите суть сказанного ?
Когда человек сомневается - это хорошо. Но статья и доказательства выглядят как истерика подростка.
И да. Считать возраст вселеной это аналогично "стоять в темной комнате с свечкой в руках и видеть только в радиусе света. Но саму комнату, её размеры и что за кругом света - мы не знаем"
Жаль вторая часть занимательной физике не вышла. Тогда бы вас точно спалила на костре 😆
Это только начало.
Когда появились 4G , тоже шапочки из фольги надевали и протестовали. Теперь жить без него не могут .
А иногда ещё думаешь "Лучше бы я выбрал синюю таблетку"
Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое..
Одинаковый рисунок процесса. Мне нравится как Вы связываете очевидные вещи, которые многие не понимают и не видят
Здесь в 99% случаев подгорает 😆
Грустная история
Я думаю Вы "просто зашли не в ту дверь". В тему которая не интересует. А промолчать нет мощи. Да ещё и дизлайк поставить обязательно надо . Для меня Вы мусор пишете. Так что это обоюдно.
Смотрите на эту теорию не как "умные и не понятные слова", а просто как наблюдение. Что бы из хаоса что то возникло целое, нужен импульс. Что бы поддерживать целостность формы - нужны тоже импульсы, действия.
Тогда может будет понятнее понимать 🙂
На каком разе "забили"? 😆
Если позитивные состояния так распространяются, то и негативные (стресс, тревога и т.д) могут распространяться не хуже. Потенциальная "ментальная эпидемия". Значит, атмосфера группы влияет на поведение не только через еду или заболевания, но и через эмоциональные контакты. (Пример комментарии и реакции на Хабр😆)
Оптимизм поддерживать дорого (цену этого в статье не учили) . Негативные эмоции легче всего выразить , но поддерживать тоже стоит дорого. Но они в основном и быстро "затухают".
Спасибо за интересную статью !
С удовольствием бы + статью, но сделать этого не могу 😅
Ясно.
https://zenodo.org/records/17492410
В онко-посте нет ни "метафизических нейронов", ни скрытых коэффициентов.
R, I и G это просто три группы признаков из стандартного датасета, а не "новые символы".
Полные веса модели, отчёт по кросс-валидации и пример кода лежат открыто на Zenodo и GitHub , любой желающий может взять sklearn.load_breast_cancer, запустить и получить те же метрики.
Хабровский пост это короткое описание с ссылками, а не перепечатка всего отчёта.
Так что проблема не в "отсутствии методологии", а в нежелании открыть ссылку и посмотреть на реальные файлы.
Вы это не сделаете. Потому что инженерный мозг, который потребляет, а не является автором идей 😉
В следующем списке будут "Пятёрочка" и "Ашан"
Про остановку вращения я вообще не подумала, если честно 🙂 Зато у вас появился хороший повод всё это прикинуть и расписать. Получился отдельный мини-пост.😉
Да, понимаю. Пока лично Вас это не касается, Вы можете позволить себе роскошь отбрасывать всё, что не вписывается в привычные рамки. 🙂