С каких пор, лицензия отличная от GPL говорит о плевательском отношении к своему коду в дальнейшем? Всегда считал, что программисту наплевать на свой код, если у него нет хорошей документации или хотя бы нормального readme, но никак не присутствие отличной от GPL лицензии.
Посмотрите на Apache или Eclipse. На их основе их продуктов создаются продукты как открытые, так и закрытые. И многие компании вносят свой вклад, т.к. это намного выгодней. Конечно, не каждая компания будет делать вклад, но если продукт окажется действительно полезным, то вклад будет достаточно огромным.
Мое мнение: создаете продукт с открытым кодом, то делайте его открытым без ограничений. Это спасет время программистов, которые хотят просто создать продукт, а не разбираться с лицензиями. А рядовому пользователю всё равно какая лицензия, будь то New BSD или GPL.
Именно поэтому, эту лицензию вряд ли можно считать opensource. На самом деле лишь ограничивает свободу программистов. 20 лет назад, когда создавалась эта лицензия, люди думали исходный код --> плагиат. Теперь это бессмысленно, т.к. сейчас другие представления об opensource.
На конференции Highload 2010 представители Вконтакте рассказывали о том, что каждый день выходит из строя около 10 жестких дисков. Интересно, как их утилизируют? Известно ведь, что информацию не удаляют для минимизации фрагментации.
VPS услуги у них появились совсем недавно, до этого был RPS (real private server) с реальным железом, но общим хранилищем (ISCSI). У RPS была слабая скорость чтения/записи на диск (1MB/sec давалось бесплатно). Если не ошибаюсь, то VPS вышла из бета тестирования только 7 дней назад.
Почитайте http://programmers.stackexchange.com/q/7720/4935
Ясно видно, что минусов, больше чем плюсов.
Мое мнение: создаете продукт с открытым кодом, то делайте его открытым без ограничений. Это спасет время программистов, которые хотят просто создать продукт, а не разбираться с лицензиями. А рядовому пользователю всё равно какая лицензия, будь то New BSD или GPL.