Я не историк, я не знаю, не заметил какой то ярко выраженной мировой агрессии со стороны РФ или Китая, что нельзя сказать про в край обнаглевших американцев. В конце концов можно было не устраивать этот «американский цирк», а принять закон о качестве программного продукта, что дескать версии используемых библиотек не должны быть старше, например, полугода в сфере телеком. И на этой основе грамотно отказать Хуавеи в выдаче лицензий. И всё, и технически вопрос решен, и американцы не выставляют себя идиотами на весь мир, и всякие Хуавеи пеняют на себя… Надо же теперь все корпорации прочесывать, это только первая
В общем, мне политика штатов совсем не нравится, они слишком много себе позволяют. Да и репутация у штатов падает, но ТАКАЯ идиотская история даже для штатов зашкаливает… Мне стало интересно с чего тема образовалась, и, поискав на ютюбе «жучки Хуавеи» — не нашел. Тогда задал вопросы на форумах. И оказывается, дело не в жучках, а в том что софт Хуавеи использует массу устаревших библиотек с давно известными лазейками. И самое интересное что Хуавеи совсем не спешит их закрывать. В общем я не могу не согласиться в этой теме с американцами, как не странно )): получается что Хуавеи сами устроили весь этот кавардак, вместо того чтобы просто обновить свой программный комплекс на использование с новыми библиотеками и всё.
Есть другая сторона видения проблемы: берется подряд на разработку, и чем меньше людей и зарплаты тем меньше расходы. Нанять одного нормального, а остальных дешевле, ведь всё равно нормальный всё поправит. И начальник получит программу, и потратит минимум денег. Всё бы хорошо, да только потом у программистов зарплаты ниже чем у машиниста в метро ;)
Наложите их Фотошопом полупрозрачно и увидите: 1. кончик носа не совпадает, но это ладно, 2. глаза у молодой расположены шире на 3-5мм, а это уже никак не изменить. 3. челюсть растет пропорционально телу, т.е. если молодая была выше, то никак челюсть у нее не могла быть меньше, а если челюсть больше, то у молодой сильно шире лицо, особенно в височной области. И наконец вот есть же у каждого человека болезни, в поликлинике поднимут карту и всё поймут (шучу конечно). Ну вы понимает два человека — два набора проблем, как вдруг можно так поменять?..
Да я не говорю что это плохо, спасибо, на самом деле очень интересно было посмотреть на результат. Уверяю Вас, сейчас компьютеры очень не тупые и «молотят» так, что иногда удивляешься. Я тут недавно делал проект OpenGL с 2д физикой сурьезной, 300-400тел, и сам не понимал в начале реально ли, потянет ли современный комп. Короче, в результате получил 500-600фпс вместе с отрисовкой, и понял какая это мощь… Видели бы вы эти расчеты… После этого конкатенация строк выглядит как шутка
Мня опередили по макросам )
Путь до плагина сколько раз в программе используется? Один раз при запуске? Это экономия на спичках, мне кажется, и приведет она не только к захламлению кода но и к чему то типа «стоимость товара: один рубля»…
P.S. Была книга 10 лет назад по шаблонам где человек считает таким методом чуть ли не интегралы, а результат программы лишь вывод окончательного результата. Но тема так и не пошла )) И кстати, Intellisense какбы не повесился.
а для чего это надо то
auto str = «hello» + «world»;
если можно сразу написать
auto str = «helloworld»;
т.е. просто в какой момент получается что всё статично, но при этом не совсем? как?
А сколько таких примеров возможно придумать в принципе, и не стоят ли они ломаного гроша, в плане что это можно объяснить любому достаточно быстро, главное иметь достаточную аргументацию, раз уж она накоплена опытом, нет? И это будет быстрее чем искать того самого ненаглядного сеньора, который теоретически вот вот должен прийти в эту замечательную компанию бросив все остальные, ведь в остальных ему так мало платят и он такой несчастный?.. )))
Я как то раз рассматривал Ревит, там тоже параметризованные обьекты. Я работаю архитектором и обычно в AutoCAD Architacture и мне попалась мелкая работа — навес с наклонной крышей, чего вполне было достаточно осмотреть программу. Естественно я сделал всё по правилам и задавал всё параметрами. Но, как я понял не обязательно это делать, т.е. параметрический объект задавать просто долго. Это сделано для создания какого-то конструктора, который будет в будущем применяться часто, и таким образом сэкономит время. А если у вас один простой элемент — проще и дешевле статический, можно и продублировать сколько надо. Самое кислое на что я наткнулся в результате — это необходимость на калькуляторе считать что же вводить вместо того чтоб просто вчертить. Ибо наклонная кровля в 5 градусов вносила коррективы в длины элементов, а все элементы были в разных файлах и из одного не было видно другого, к которому тот должен был стыковаться. Вернувшись на AAD просто вздохнул облегченно )). Короче, параметризация иногда скорее не к месту. На простых семплах всё конечно отлично…
Проделал тоже самое со своим ноутом Core2Duo — 2 года полет нормальный. Я не разбирал его после этого, но, судя по звуку вентилятора (который как тогда исчез, так и не появился) ничего не меняется. Медный радиатор естественно, coollaboratory liquid pro. Такой же нанес под крышку I5 3570k 4 года назад. Естественно крышку не приклеивают на 100% со всех сторон, а оставляют продух, что-то вроде «чтоб горячий воздух расширяясь выходил», так что они в равных условиях, кроме металла крышки процессора. Но и тут разницы не вижу. Всё остается стабильно в разгоне. Может жм попался какой нитбудь неправильный или его разбавили? habr.com/post/387733 вон там у человека даже вставка из пластика какая-то ) у меня не было такой ереси
Интересно, а какова вероятность того что «дыру» раскрыли для поднятия спроса к будущим моделям процессоров? Ведь рост скоростей в последние годы не очень большой и многие не апгрейдятся просто потому что нет смысла, отсюда падение прибыли. Если обьявить что в новых процессорах устранена большАя проблема, их разберут как пирожки…
Путь до плагина сколько раз в программе используется? Один раз при запуске? Это экономия на спичках, мне кажется, и приведет она не только к захламлению кода но и к чему то типа «стоимость товара: один рубля»…
P.S. Была книга 10 лет назад по шаблонам где человек считает таким методом чуть ли не интегралы, а результат программы лишь вывод окончательного результата. Но тема так и не пошла )) И кстати, Intellisense какбы не повесился.
auto str = «hello» + «world»;
если можно сразу написать
auto str = «helloworld»;
т.е. просто в какой момент получается что всё статично, но при этом не совсем? как?