Intel 3 это условно TSMC N3. Он немного хуже N3 по плотности транзисторов, но соответствует по производительности на ватт. До него был intel 4. А еще до него intel 7 (который соответствует TSMC N7).
все остальные техпроцессы экспериментальные и до продакшна не доведены
Ну врать то зачем. По intel 4 производится Meteor Lake, уже больше года. Поставлено десятки миллионов процессоров. А по intel 3 производятся серверные процессоры еще с июня.
Тогда почему Intel производит свои новые серверные процессоры (Sierra Forest и Granite Rapids), где куда важнее стабильность, у себя по техпроцессу Intel 3? Ваш аргумент о причинах переезда клиентских процессоров на TSMC выглядит бессмысленно.
RCP для топовой модели Intel Xeon 8592+ (64 ядра, 1,9 – 3,9 ГГц) составляет $11,600, в то время как модель AMD EPYC 9754 (128 ядер, 2,25 – 3,1 ГГц) стоит $11,900. Если пересчитать на число ядер или потоков, выходит, что AMD вдвое экономичнее Intel
Вы сравниваете с Epyc Bergamo, у которого куцые ядра (Zen4c - они порезаны по кешу). Сравнивать надо с 96 ядерным 9654. И тогда выходит $176 за ядро у интел против $124 у амд. Вовсе не в 2 раза
Недавно появилась информация о том, что AMD планирует выпуск процессоров с 192 ядрами в 2024 году.
Тут тоже речь про порезанные ядра - Zen5c, их аналог это Sierra Forest с 288 ядрами. Модель с полноценными ядрами в поколении Turin будет иметь 128 ядер, против 120 у интеловских Granite Rapids
Intel 3 это условно TSMC N3. Он немного хуже N3 по плотности транзисторов, но соответствует по производительности на ватт. До него был intel 4. А еще до него intel 7 (который соответствует TSMC N7).
Ну врать то зачем. По intel 4 производится Meteor Lake, уже больше года. Поставлено десятки миллионов процессоров. А по intel 3 производятся серверные процессоры еще с июня.
Тогда почему Intel производит свои новые серверные процессоры (Sierra Forest и Granite Rapids), где куда важнее стабильность, у себя по техпроцессу Intel 3? Ваш аргумент о причинах переезда клиентских процессоров на TSMC выглядит бессмысленно.
Вы сравниваете с Epyc Bergamo, у которого куцые ядра (Zen4c - они порезаны по кешу). Сравнивать надо с 96 ядерным 9654. И тогда выходит $176 за ядро у интел против $124 у амд. Вовсе не в 2 раза
Тут тоже речь про порезанные ядра - Zen5c, их аналог это Sierra Forest с 288 ядрами.
Модель с полноценными ядрами в поколении Turin будет иметь 128 ядер, против 120 у интеловских Granite Rapids
Нет, идентичные техпроцессы Интела получались "тоньше". Я бы посмотрел на AMD с 14нм TSMC сейчас.
На сайте apple рублёвая цена — от 119 990