Рассматривание песчинок кирпича даже в микроскоп не поможет закрепить понимание, почему он и где лучше дерева или бетона. Не зря детям в начале дают конструкторы и головоломки.
Но а в плане «большинства случаев», конечно, не спорю, не всем же в Microsoft работать )
Жутко знакома история про строку )
Как на экзамене на первом курсе декан дал это же задание, и я должен был написать на паскале, а я даже типов паскалевских толком не знал. Были за плечами только воспоминания о бейсике 7-10 летней давности.
Я написал какой-то бред, тоже заминался, а он мне пятерку поставил )
Наверное что-то в этой задаче в качестве тестирования есть…
На кой черт роботам две ноги, если можно сделать колесики? На кой черт роботу голова, если кормить его не нужно, а глаза можно вмонтировать в каждую руку, чтобы легко и быстро менять угол обзора, а рук коих может быть больше двух и на множестве шарниров, чтобы иметь большую гибкость, нежели у человека и уменьшить необходимость поворачиваться?
Но нет же, детям нужны гуманоиды из комиксов и википедия. Зачем детям думать.
Вот никогда не понимал, на кой фик таким серьезным организациям делать роботов Гуманоидами? Будто фигура человека прямо таки оптимальна… Попсово как-то.
Ага, а пульт на самом деле двигает одновременно и ту фигнюшку внизу, и самого робота ))) туфта в общем. Вот если б человек ту платформу своими руками дергал, да в двух измерениях…
Я не отрицаю, что эта машина может быстро двигаться, но здесь явно видно по движениям белого пульта, что ролик ускорен.
Люди не делают таких резких движений. Палево )
Т.е. не так я хотел сказать, пардон.
«Не имеют практической ценности статьи, помогающие достичь непопулярных целей, с математической основой?»
И как это понять, «хорошо для обучения программированию FPU», но «практической ценности нет», а зачем тогда обучение?
Задачи всякие бывают, и часто упирающиеся в вычисления, а не то, что попсовей, типа растолкать куда-то записи по таблицам в БД. При этом программист может предпочитать свой любимый C#, и, я думаю, наверняка сейчас многие с интересом прочтут эту статью, и возможно «давно ее ждали».
А я всегда открываю уторрент, а там выбираю «Add torrent without default save location» (или как там этот пункт называется) и выбираю, куда качать. Неужели жалко 10-15 секунд времени потратить на это?
Но а в плане «большинства случаев», конечно, не спорю, не всем же в Microsoft работать )
Как на экзамене на первом курсе декан дал это же задание, и я должен был написать на паскале, а я даже типов паскалевских толком не знал. Были за плечами только воспоминания о бейсике 7-10 летней давности.
Я написал какой-то бред, тоже заминался, а он мне пятерку поставил )
Наверное что-то в этой задаче в качестве тестирования есть…
Но нет же, детям нужны гуманоиды из комиксов и википедия. Зачем детям думать.
Люди не делают таких резких движений. Палево )
Помню, как опера до недавних пор висла намертво от многих схемах википедии…
«Не имеют практической ценности статьи, помогающие достичь непопулярных целей, с математической основой?»
И как это понять, «хорошо для обучения программированию FPU», но «практической ценности нет», а зачем тогда обучение?
Задачи всякие бывают, и часто упирающиеся в вычисления, а не то, что попсовей, типа растолкать куда-то записи по таблицам в БД. При этом программист может предпочитать свой любимый C#, и, я думаю, наверняка сейчас многие с интересом прочтут эту статью, и возможно «давно ее ждали».