То, что большую часть «хакеров» составляет школота, делающая в два клика трояны, например, в зевс-билдере, не значит, что черная консоль с зеленым текстом и страшными цифрами — киношное фуфло.
«Кризис, сокращения, потолок в кабинете обвалился, ...»
Еще, думаю, добыча положительных рекомендаций может послужить некоторой отмазкой от этого вопроса.
Благодарю за разъяснение, вы хоть содержательны. А то верхний оратор, по моему, ведет себя недопустимо, подкрепляя свои слова критикой заголовка, обзывая ТП Женщину, которая в отличие от него смогла написать книгу, которую потом цитируют и используют в своих топиках, да еще и каждый 20й комментящий прочел. Какого бы качества не был труд, но он имеет место быть. По крайней мере, даже согласно вашим словам, там хотя бы «начало годное» )
А вам лишь бы обосрать. Вы книгу-то эту читали? Или свою написали «Оценить человека за пять лет» хотя бы? Вас смущает то, что в заголовке фигурирует «1 час», а когда в рекламе по телеку скажут, что ваша зубная паста убивает 99% микробов или шампунь увеличивает настроение на 72 единицы, вы перестанете ими пользоваться? Какая разница, какой словесный рекламный трюк использован в заголовке. Мне вас жаль, что вы на столько подвержены словарным оборотам, и ваше отношение к той или иной вещи определяется тупо названием. Или вы все таки читали книгу? Тогда скажите, с чем конкретно не согласны, прежде чем высмеять автора.
Пыль отлично пылесосом, переключенным на обратную тягу, выдувается. Или правильней сказать «вдувается»? )
Еще вроде бы на хабре проскакивал минипылесос от усб. Авось и для такого дела сойдет.
И все таки интересно, каким образом автор метода с палочкой до этого вообще додумался??? )
habrahabr.ru/blogs/popular_science/82575/
Еще, думаю, добыча положительных рекомендаций может послужить некоторой отмазкой от этого вопроса.
Еще вроде бы на хабре проскакивал минипылесос от усб. Авось и для такого дела сойдет.
И все таки интересно, каким образом автор метода с палочкой до этого вообще додумался??? )