Вы знаете, сейчас не буду с Вами спорить. Найдёте. Собственно, когда нам начали рассказывать про расширение с ускорением, уже было понятно, что скорее всего, на больших расстояниях экстинкция растёт. Но всё на самом деле ещё хуже))) Потому что мы с вами комментируем статью, которую по всей видимости, ИИ написал. Это со второго прочтения видно. Да и автор - компания, занимающаяся продажей серверов. Видимо, просчитали, что подобные статьи пользуются некоторой популярностью. Уже от одного этого тошно.
"....Первоначальные наблюдения Хаббла от 1929 года, говорившие о расширении Вселенной, дополнились более детальными, но всё равно ещё не очень точными наблюдениями...."
Есть вообще совесть? Понятно, что "расширение вселенной" стало своеобразной религией, но зачем приписывать порядочному ученому, Эдвину Хабблу, гипотезу "расширения"?
Википедию хоть почитайте. Статью Хаббла о красном смещении отказывались публиковать до того момента, пока Леметр не сочинил гипотезу о расширяющейся вселенной. А Эйнштейн Леметра, естественно, поддержал, так как подобное объяснение ложилось в поступлаты ТО. А самое очевидное объяснение - нет.
Кстати, Леметр был католическим священником. Возможно, это основное что нужно учитывать в данном вопросе.
Спасибо за разъяснение! К космологией последние годы туго. Вот были "Краткая" и "кратчайшая" истории вселенной. С тех пор какое-то затишье. А ведь космология вряд ли стоит на месте. Вроде и есть статьи, но популярными их редко назовешь. Громких заголовков много, но какой из них серьезно воспринимать, не понятно. Где действительно новое открытие, где "вилами на воде писано", а где люди просто грант себе выбивают. Короче, хотелось бы почаще видеть обобщение знаний в этой области для людей попроще. У меня вот дети растут, надо им это как-то рассказывать, хотя бы в общих чертах.
Весьма понятно пояснили, ведь явление принципиально ненаблюдаемо напрямую. А о другом представлении - напишите, с большим интересом почитаю. Или подскажите ссылку, где об этом можно почитать более менее ясным языком (англ. в т.ч.).
Не физик, хотя и учил ее когда-то в школе, но любопытствую. Разумеется, формульную часть не понял совсем. Однако возник вот какой вопрос.
Вы пишете, что "ежесекундно масса Вселенной возрастает на 10^35 кг" . Раз это так, вероятно, это должно происходить в любой ее точке. Наряду с этим, вроде как известно, что Вселенная расширяется примерно со скоростью 74 км/с на мегапарсек в секунду и этот процесс также предположительно происходит во всех точках Вселенной. Подскажите, пожалуйста, в вашей модели это часть одного и того же процесса?
Никто же не против диалектики. А вот то, что вся теория стоит на целом наборе "тёмных костылей" - весьма симптоматично.
Вы знаете, сейчас не буду с Вами спорить. Найдёте. Собственно, когда нам начали рассказывать про расширение с ускорением, уже было понятно, что скорее всего, на больших расстояниях экстинкция растёт. Но всё на самом деле ещё хуже))) Потому что мы с вами комментируем статью, которую по всей видимости, ИИ написал. Это со второго прочтения видно. Да и автор - компания, занимающаяся продажей серверов. Видимо, просчитали, что подобные статьи пользуются некоторой популярностью. Уже от одного этого тошно.
"....Первоначальные наблюдения Хаббла от 1929 года, говорившие о расширении Вселенной, дополнились более детальными, но всё равно ещё не очень точными наблюдениями...."
Есть вообще совесть? Понятно, что "расширение вселенной" стало своеобразной религией, но зачем приписывать порядочному ученому, Эдвину Хабблу, гипотезу "расширения"?
Википедию хоть почитайте. Статью Хаббла о красном смещении отказывались публиковать до того момента, пока Леметр не сочинил гипотезу о расширяющейся вселенной. А Эйнштейн Леметра, естественно, поддержал, так как подобное объяснение ложилось в поступлаты ТО. А самое очевидное объяснение - нет.
Кстати, Леметр был католическим священником. Возможно, это основное что нужно учитывать в данном вопросе.
Спасибо за разъяснение! К космологией последние годы туго. Вот были "Краткая" и "кратчайшая" истории вселенной. С тех пор какое-то затишье. А ведь космология вряд ли стоит на месте. Вроде и есть статьи, но популярными их редко назовешь. Громких заголовков много, но какой из них серьезно воспринимать, не понятно. Где действительно новое открытие, где "вилами на воде писано", а где люди просто грант себе выбивают. Короче, хотелось бы почаще видеть обобщение знаний в этой области для людей попроще. У меня вот дети растут, надо им это как-то рассказывать, хотя бы в общих чертах.
Весьма понятно пояснили, ведь явление принципиально ненаблюдаемо напрямую. А о другом представлении - напишите, с большим интересом почитаю. Или подскажите ссылку, где об этом можно почитать более менее ясным языком (англ. в т.ч.).
Здравствуйте!
Не физик, хотя и учил ее когда-то в школе, но любопытствую. Разумеется, формульную часть не понял совсем. Однако возник вот какой вопрос.
Вы пишете, что "ежесекундно масса Вселенной возрастает на 10^35 кг" . Раз это так, вероятно, это должно происходить в любой ее точке. Наряду с этим, вроде как известно, что Вселенная расширяется примерно со скоростью 74 км/с на мегапарсек в секунду и этот процесс также предположительно происходит во всех точках Вселенной. Подскажите, пожалуйста, в вашей модели это часть одного и того же процесса?
Спасибо за ответ!