Для тех же заказов — я при шопинге на Авито имею 10-15 открытых одновременно вкладок — поиск+выбранные + я нажал в одной вкладке добавить в корзину (и сразу закрыть), ушел в другую и сразу нажал на связанные товары (и получил кучу запросов на подгрузку изображений этих товаров). А потом выйду собственно в корзину и не увижу там добавленного и закрытого элемента.
ИМХО — репрезентативно, даже если определять не так. Считать надо грубо говоря не процентную, а натуральную сумму скидки.
То есть товаров на 100к со скидкой 2% против одного пупкочиста со скидкой 99% проданного за 1 бакс все равно даст среднюю скидку 2%
Лучше каждый год покупать, чем та фигня, что с телефонами сейчас творится.
Теще регулярно приходят сообщения с 900 номера о поступлении пенсии какой-то левой бабушке. Насколько я понимаю, это значит, что бабуля забросила свой номер, и теперь теща технически может между поступлением и снятием пенсии перенаправить деньги на свои нужды одной SMSкой, а сбер скажет бабуле, что она сама подтвердила перевод.
Но идея блокчейна использования ЭЦП с хешом документа, что был подписан это забавно. Но опять таки, кажется не решает вопроса времени компрометации ЭЦП. И добавляет проблем с централизацией. Это валюту народ майнит, а подписи то не станут. Значит либо чейн станет централизованным, и его можно выкинуть и заменить на БД удостоверяющего центра, или надо как-то поощрять материально участников его формирования.
Вот поэтому и будет подвиг. (с аккумуляторами пусть решают, или разгоняются до 900 км/ч и летят под оптимальным углом к солнцу весь полет)
А сорок раз по разу конечно лучше, чем ни разу сорок раз, но не супер достижение.
Им было достаточно сделать пятидневный беспосадочный перелет, чтобы доказать возможность кругосветки. Так как если бы не океаны, то пролетев метр можно пролететь сколько угодно за очень большое число последовательных попыток.
В общем, ждем беспосадочную кругосветку.
В любом случае, для квартиры, приобретенной в браке не важно, кто и в каких долях является собственником по бумагам. Как до развода/смерти одного из супругов, так и после.
А разве для HFT есть спец отстойник? Покупатели то могут быть какие угодно. Пришел дядя, готовый платить до 3 рыночных цен, чтобы добить до 50%+1 акции, и начал выкупать все предложение, что есть на рынке. И усе, HFT ему продал, а купить для поставки не смог.
Так просветите, хотябы правильным запросом в гугл. Пока с моей колокольни цикл разработки любого кода примерно одинаков (архитекторов не берем, уровень стажер +) получил задачу, написал код, протестировал локально, передал (с проверкой коллег или без) в центр, там собрали, проверили еще раз на полном наборе тестов, приняли решение пускать/нет в релиз, выпустили релиз.
Любой этап может быть автоматизирован в той или иной степени. Какие доп шаги есть при разработке фаервола и чем они отличаются от антивируса?
Зачем мне барахло тащить? я выдал код. Чем я нагенерил код сервера сборки не касается. Он взял из репозитария, скомпилировал, прогнал тесты над результатом.
У меня на рабочем месте стоит зоопарк из kdiff`ов, автоитов, плагинов к среде разработки (часть из них для установки требует админ прав), конвертеров из экселя в платформенный табличный документ, пара скрипт-движков не входящих ни в винду, ни в 1С, личная система учета задач, чтобы не плодить каждый шаг на 15 минут работы в общую систему, но и не забыть про него, три декомпилятора метаданных 1С.
На выходе от меня — коммит в хранилище 1С. Типовой. Чем я все это делал, тому кто будет проверять знать не нужно.
Машина разработчика выдает код. О троянах, встраивающихся в исходный код я еще не слышал. Реально такие есть?
В противном случае код, работающий на машине разработчика (пусть при создании исполнимого файла в него сразу встраивается троян) завалит тесты после сборки из центрального репозитария. И после небольшой разборки ситуации «а у меня работает» троян будет найден.
Расскажите, как?
На входе — код и конфиги, на выходе — программа и конфиги, которая выполняет свою функцию и проходит тесты.
Как от произвольного выбора инструмента, который помогает делать код может получиться дырка от бублика, которая проходит тесты?
Потому, что инструменты, разные. Новые инструменты и новые версии старых инструментов, сам продукт который надо то сносить, то ставить. И все это требует админ прав на установку, так как если не требует, значит запрет на запуск левых экзешников настроен криво и бесполезен. А так как набор инструментов может быть у каждого свой, то централизованными обновлениями эту проблему не решить.
То есть товаров на 100к со скидкой 2% против одного пупкочиста со скидкой 99% проданного за 1 бакс все равно даст среднюю скидку 2%
Теще регулярно приходят сообщения с 900 номера о поступлении пенсии какой-то левой бабушке. Насколько я понимаю, это значит, что бабуля забросила свой номер, и теперь теща технически может между поступлением и снятием пенсии перенаправить деньги на свои нужды одной SMSкой, а сбер скажет бабуле, что она сама подтвердила перевод.
Но идея блокчейна использования ЭЦП с хешом документа, что был подписан это забавно. Но опять таки, кажется не решает вопроса времени компрометации ЭЦП. И добавляет проблем с централизацией. Это валюту народ майнит, а подписи то не станут. Значит либо чейн станет централизованным, и его можно выкинуть и заменить на БД удостоверяющего центра, или надо как-то поощрять материально участников его формирования.
Срежем <Пасс1, Пасс2> и <Пасс1!, Пасс2">
Я захожу ради прикольных картинок. Но если смотреть комментарии, то это помойка. Количества посетителей правда я не знаю.
А сорок раз по разу конечно лучше, чем ни разу сорок раз, но не супер достижение.
Вот не надо пытаться играть мимо правил. Они не зря придуманы. (даже из «добрых побуждений»)
В общем, ждем беспосадочную кругосветку.
Любой этап может быть автоматизирован в той или иной степени. Какие доп шаги есть при разработке фаервола и чем они отличаются от антивируса?
У меня на рабочем месте стоит зоопарк из kdiff`ов, автоитов, плагинов к среде разработки (часть из них для установки требует админ прав), конвертеров из экселя в платформенный табличный документ, пара скрипт-движков не входящих ни в винду, ни в 1С, личная система учета задач, чтобы не плодить каждый шаг на 15 минут работы в общую систему, но и не забыть про него, три декомпилятора метаданных 1С.
На выходе от меня — коммит в хранилище 1С. Типовой. Чем я все это делал, тому кто будет проверять знать не нужно.
В противном случае код, работающий на машине разработчика (пусть при создании исполнимого файла в него сразу встраивается троян) завалит тесты после сборки из центрального репозитария. И после небольшой разборки ситуации «а у меня работает» троян будет найден.
На входе — код и конфиги, на выходе — программа и конфиги, которая выполняет свою функцию и проходит тесты.
Как от произвольного выбора инструмента, который помогает делать код может получиться дырка от бублика, которая проходит тесты?