Прежде всего за его (Хабра) токсичность, а не за качество контента.
Вы очень хорошо сформулировали важнейшую причину смерти Хабра - это токсичное сообщество. Администрация Хабра создала условия (правила), при которых можно расправляются за комментарии, как стая шакалов. Расправа означает в конечном итоге бан. Это было бы нормально, если бы была веская причина бана. А бан за то, что дал ссылку, опровергающую невежественных минусаторов - это выходит за все рамки приличия.
У меня есть интересный оригинальный материал для Хабра. Но я никогда не будут тут публиковаться. Потому что, по морде тут бьют не за дело, а из хулиганских побуждений. Пишу это потому, что есть подозрение, что не я один тут так поступаю.
Спасибо. Насколько я знаю, это далеко не полный перечень аргументов. Вот фраза из Заключения в этой статье.
В результате, как показал Майкл Дисней, теория, которая теперь имеет более 20 параметров, подлежащих корректировке, никогда не имела возможности предсказывать новые результаты. Таким образом, ей не хватает основной черты надежной научной теории. Действительно, недавние широко освещаемые результаты, полученные с помощью прибора BiCEPS, побудили многих исследователей добавить еще больше параметров к теории, чтобы объяснить явные противоречия между результатами BiCEPS и Planck.
А теперь вопрос в студию. За что-же толпа фанатиков Теории Большого Взрыва забанила автора статьи и как минимум одного из комментаторов? То есть, лишила его слова и возможности связи в пределах Хабр.
Это очень хорошая статья независимо от того, правильная она или нет. Она показала, насколько может низко опуститься сообщество людей, считающих себя интеллектуалами.
Уровень хамства в комментариях превышает все разумные пределы.
Самое смешное, что комментаторы-минусаторы знают об этом предмете не больше автора статьи. Хотелось бы, чтобы помимо минусов к моему комментарию активисты Хабра привели список из десятков аргуметов против Теории Большого Взрыва, которые были опубликованы в серъезных научных изданиях после запуска телескопа James Webb.
В старых компьютерах я сталкивался с тем, что при выключенном режиме Турбо переставала нормально работать передача данных с повышенной скоростью от периферийного устройства к процессору по COM порту. Я посчитал, что этот режим периодически приостанавливает процессор на какое-то время. Мало вероятно, что понижалась сама частота, подаваемая на COM порт. Тогда связь прекращалась бы вообще.
Я как-то тут подвергся большой критике и большим минусам в карму за то, что сидел недостаточно близко к Роджеру Пенроузу во время его лекции в Стокгольмском университете о расширяющейся Вселенной. Но ближе первого ряда не пускали.
По статьям на Habre о большом взрыве, квантовой запутанности и прочим торсионным полям требуются не специалисты по физике, а специалисты по психиатрии.
У вас хорошие замечания. Глянул на вашу карму - она отрицательная. Это свидетельствует о вашей способности мыслить на фоне широких народный масс Habra. Внесу еще маленький вклад в дискуссию о боге (и заодно в понижением моей кармы).
Я привел понятие бога в сравнении с теорией большого взрыва не потому, что я верю в бога. А потому, что логическая (физическая, математическая) идея теории большого взрыва выглядит еще менее убедительно, чем необоснованная идея существования бога.
Слепая вера в науку ничем не отличается от слепой веры в бога. Верующему не нужны аргументы. Он будет бездоказательно отвергать все, что не соотвествует его вере. И будет притягивать за уши любые аргуметы в пользу своей веры.
По поводу науки. Наука большая. Одни положения проходят испытания временем. Другие положения отвергаются. Иногда отвергаются через сотни и тысячи лет (гелиоцентрическая система Вселенной).
О способности мыслить. Искусственный интеллект (ИИ) в виде больших LLM не обладает способностью мыслить. Он только обобщает высказывания миллионов людей. Удивительным фактом является то, что подавляющая часть людей имеет интеллект ниже, чем не имеющий интеллекта ИИ. Казалось бы тут, на Habrе "температур должны быть выше, чем в среднем по больнице". Но, как уже неоднократно тут отмечалиф, что Habr "уже не торт". Я иногда пишу тут комментарии исключительно из эстетических соображений - посмотреть на реакцию здешней публики.
Ваш ответ показывает, что теория большого взрыва тоже принципиально неопровержима по отношению к сторонникам этой теории.
Вот, например, один из аргументов неопровержимости этой теории. Вы не можете сказать причину большого взрыва. То есть, что было за мгновенье и раньше перед этим взрывом. И вот тут появляется теория бога.
Теория существования бога намного более обоснована, чем теория большого взрыва.
В статье приводятся разные проблемы, связанные с этой теорией. Но главная проблема в другом. Теория большого взрыва построена на основе математической модели внешнего мира. Если модель неверна, то и теория будет неверной. Даже, если математически все будет сходиться. А тут и математика даже не сходится. И приходится все подгонять под желаемый результат.
Но хуже еще и другое. Вся теория построена не на одной модели, а на цепи моделей. И чем дальше к точке большого взрыва, тем менее достоверны сами математические модели. То есть, модели-то может и хороши. Но то, что они соответствуют реальным физическим процессам очень сомнительно. А все началось с самого простого предположения, что красное смещение в спектрах звезд и галактик имеет доплеровскую природу.
Я покупал увлажнитель воздуха Bork. Он стоил раза в два дороже от дорогих увлажнителей. Объясняли это тем, что это товар премиум класса. Увлажнитель работал плохо. Когда я посмотрел внутреннее устройство, я пришел в ужас. Трасформатор стоял такой, которого не ставили даже в самые дешевые китайские товары. В ждущем режиме без обдува вентилятора трансформатор расскалялся так, что притронуться рукой было невозможно. И таких проблемм там было очень много.
Основные усилия фирмы были направлены не на техническое совершенство товара, а на создание иллюзии у покупателя, что он не зря потратил большие деньги за этот товар (красивая упаковка, инструкция на полиграфическом премиум уровне и т.д.). После той покупки я не взял бы товары Bork даже даром.
Статья не для Хабра. Тут публика не сомневается в правильности единственно верного учения. Дэвид Мермин обобщил копенгагенскую интерпретацию квантового учения (доминирующую среди ученых) словам "Shut up and calculate!" (заткнись и считай).
Скандалы с D-Wave длятся уже 20 лет. У других дела не лучше.
Квантовая теория состоит из нескольких положений. Квантовый обмен энергией безусловно существует. На этом основана работа лазеров. Другие положения очень сомнительны. Классические эксперименты, которые объясняют популярными интерпретациями квантовой теории можно объяснить другими механизмами. Но удобнее всего идти на поводу у устаявшихся шаблонов. Да и денег за это платят намного больше.
О каком квантовом эффекты вы говорите? Там целый ряд положений. Квантовый обмен энергией не просто доказан, но на этом принципе работают все лазеры. С квантовой запутанностью все намного хуже, насколько я понимаю. Возможно, вы имеет ввиду еще и другие положения.
Квантовый компьютер на кубитах будет иметь смысл только в том случае, если будет гарантировано доказано физическое существование этого эффекта. В противном случае это будут модели, как у D-Wave. Модель не даст эффекта. Первоначальная идея заключалась в том, что количество информации в кубитах неизмеримо больше, чем в битах.
Слишко большое количество статей о реализации кубитов на совершенно разных физических принципах наводит на мысль, что нет достоверной и надежной демонстрации кубита ни на одном из физических объектов.
LLM не обладает интеллектом. Огромной бедой являтеся то, что большинство людей тоже не обладает интеллектом. LLM без интеллекта способна писать простые программы. Многие программисты без интеллекта тоже способны это делать.
А вы не думали, сам Хабр тоже администрируется чатом ГПТ?
Вы очень хорошо сформулировали важнейшую причину смерти Хабра - это токсичное сообщество. Администрация Хабра создала условия (правила), при которых можно расправляются за комментарии, как стая шакалов. Расправа означает в конечном итоге бан. Это было бы нормально, если бы была веская причина бана. А бан за то, что дал ссылку, опровергающую невежественных минусаторов - это выходит за все рамки приличия.
У меня есть интересный оригинальный материал для Хабра. Но я никогда не будут тут публиковаться. Потому что, по морде тут бьют не за дело, а из хулиганских побуждений. Пишу это потому, что есть подозрение, что не я один тут так поступаю.
Хабр не умирает. Он мертв.
По-русски это называется: "Какой поп, такой и приход".
Кстати, при отсутствии минусов карма у меня опустилась с -3 (вчера) до -5 (сегодня). Это еще один штрих о пастве и попе.
Спасибо. Насколько я знаю, это далеко не полный перечень аргументов. Вот фраза из Заключения в этой статье.
В результате, как показал Майкл Дисней, теория, которая теперь имеет более 20 параметров, подлежащих корректировке, никогда не имела возможности предсказывать новые результаты. Таким образом, ей не хватает основной черты надежной научной теории. Действительно, недавние широко освещаемые результаты, полученные с помощью прибора BiCEPS, побудили многих исследователей добавить еще больше параметров к теории, чтобы объяснить явные противоречия между результатами BiCEPS и Planck.
А теперь вопрос в студию. За что-же толпа фанатиков Теории Большого Взрыва забанила автора статьи и как минимум одного из комментаторов? То есть, лишила его слова и возможности связи в пределах Хабр.
Это очень хорошая статья независимо от того, правильная она или нет. Она показала, насколько может низко опуститься сообщество людей, считающих себя интеллектуалами.
Уровень хамства в комментариях превышает все разумные пределы.
Самое смешное, что комментаторы-минусаторы знают об этом предмете не больше автора статьи. Хотелось бы, чтобы помимо минусов к моему комментарию активисты Хабра привели список из десятков аргуметов против Теории Большого Взрыва, которые были опубликованы в серъезных научных изданиях после запуска телескопа James Webb.
Что означает на русском языке слово "заколлабились "?
В старых компьютерах я сталкивался с тем, что при выключенном режиме Турбо переставала нормально работать передача данных с повышенной скоростью от периферийного устройства к процессору по COM порту. Я посчитал, что этот режим периодически приостанавливает процессор на какое-то время. Мало вероятно, что понижалась сама частота, подаваемая на COM порт. Тогда связь прекращалась бы вообще.
Я как-то тут подвергся большой критике и большим минусам в карму за то, что сидел недостаточно близко к Роджеру Пенроузу во время его лекции в Стокгольмском университете о расширяющейся Вселенной. Но ближе первого ряда не пускали.
По статьям на Habre о большом взрыве, квантовой запутанности и прочим торсионным полям требуются не специалисты по физике, а специалисты по психиатрии.
У вас хорошие замечания. Глянул на вашу карму - она отрицательная. Это свидетельствует о вашей способности мыслить на фоне широких народный масс Habra. Внесу еще маленький вклад в дискуссию о боге (и заодно в понижением моей кармы).
Я привел понятие бога в сравнении с теорией большого взрыва не потому, что я верю в бога. А потому, что логическая (физическая, математическая) идея теории большого взрыва выглядит еще менее убедительно, чем необоснованная идея существования бога.
Слепая вера в науку ничем не отличается от слепой веры в бога. Верующему не нужны аргументы. Он будет бездоказательно отвергать все, что не соотвествует его вере. И будет притягивать за уши любые аргуметы в пользу своей веры.
По поводу науки. Наука большая. Одни положения проходят испытания временем. Другие положения отвергаются. Иногда отвергаются через сотни и тысячи лет (гелиоцентрическая система Вселенной).
О способности мыслить. Искусственный интеллект (ИИ) в виде больших LLM не обладает способностью мыслить. Он только обобщает высказывания миллионов людей. Удивительным фактом является то, что подавляющая часть людей имеет интеллект ниже, чем не имеющий интеллекта ИИ. Казалось бы тут, на Habrе "температур должны быть выше, чем в среднем по больнице". Но, как уже неоднократно тут отмечалиф, что Habr "уже не торт". Я иногда пишу тут комментарии исключительно из эстетических соображений - посмотреть на реакцию здешней публики.
Жду минусов.
Ваш ответ показывает, что теория большого взрыва тоже принципиально неопровержима по отношению к сторонникам этой теории.
Вот, например, один из аргументов неопровержимости этой теории. Вы не можете сказать причину большого взрыва. То есть, что было за мгновенье и раньше перед этим взрывом. И вот тут появляется теория бога.
Теория существования бога намного более обоснована, чем теория большого взрыва.
В статье приводятся разные проблемы, связанные с этой теорией. Но главная проблема в другом. Теория большого взрыва построена на основе математической модели внешнего мира. Если модель неверна, то и теория будет неверной. Даже, если математически все будет сходиться. А тут и математика даже не сходится. И приходится все подгонять под желаемый результат.
Но хуже еще и другое. Вся теория построена не на одной модели, а на цепи моделей. И чем дальше к точке большого взрыва, тем менее достоверны сами математические модели. То есть, модели-то может и хороши. Но то, что они соответствуют реальным физическим процессам очень сомнительно. А все началось с самого простого предположения, что красное смещение в спектрах звезд и галактик имеет доплеровскую природу.
Я покупал увлажнитель воздуха Bork. Он стоил раза в два дороже от дорогих увлажнителей. Объясняли это тем, что это товар премиум класса. Увлажнитель работал плохо. Когда я посмотрел внутреннее устройство, я пришел в ужас. Трасформатор стоял такой, которого не ставили даже в самые дешевые китайские товары. В ждущем режиме без обдува вентилятора трансформатор расскалялся так, что притронуться рукой было невозможно. И таких проблемм там было очень много.
Основные усилия фирмы были направлены не на техническое совершенство товара, а на создание иллюзии у покупателя, что он не зря потратил большие деньги за этот товар (красивая упаковка, инструкция на полиграфическом премиум уровне и т.д.). После той покупки я не взял бы товары Bork даже даром.
Статья не для Хабра. Тут публика не сомневается в правильности единственно верного учения. Дэвид Мермин обобщил копенгагенскую интерпретацию квантового учения (доминирующую среди ученых) словам "Shut up and calculate!" (заткнись и считай).
Скандалы с D-Wave длятся уже 20 лет. У других дела не лучше.
Квантовая теория состоит из нескольких положений. Квантовый обмен энергией безусловно существует. На этом основана работа лазеров. Другие положения очень сомнительны. Классические эксперименты, которые объясняют популярными интерпретациями квантовой теории можно объяснить другими механизмами. Но удобнее всего идти на поводу у устаявшихся шаблонов. Да и денег за это платят намного больше.
О каком квантовом эффекты вы говорите? Там целый ряд положений. Квантовый обмен энергией не просто доказан, но на этом принципе работают все лазеры. С квантовой запутанностью все намного хуже, насколько я понимаю. Возможно, вы имеет ввиду еще и другие положения.
Квантовый компьютер на кубитах будет иметь смысл только в том случае, если будет гарантировано доказано физическое существование этого эффекта. В противном случае это будут модели, как у D-Wave. Модель не даст эффекта. Первоначальная идея заключалась в том, что количество информации в кубитах неизмеримо больше, чем в битах.
Слишко большое количество статей о реализации кубитов на совершенно разных физических принципах наводит на мысль, что нет достоверной и надежной демонстрации кубита ни на одном из физических объектов.
Содержание статьи отражает запросы публики. Спрос рождает предложение.
LLM не обладает интеллектом. Огромной бедой являтеся то, что большинство людей тоже не обладает интеллектом. LLM без интеллекта способна писать простые программы. Многие программисты без интеллекта тоже способны это делать.
Ярко светит майское солнце. Но нерадостны лица простых американцев!..
Советский журналист-международник В.С.Зорин.