К вопросу мотивации школьников. Недавно увидел у племянницы (8 лет, второй класс) книгу "Как стать пилотом самолёта", корпоративную литературу Airbus для детей сотрудников, в которой затрагивался этот вопрос. Дословно не передам конечно, но мысль была такой: да, возможно тебе не понравится всё, чему учат в школе, но чтобы стать пилотом самолёта нужно знать все эти предметы хорошо. Заражать детей мечтой - отличный вариант КМК.
Не сочтите счётом денег в чужих карманах, но за выделенные этой организации девять миллиардов бюджетных рублей разрабатываемые ею «подборки материалов в помощь школьным учителям» можно было бы сделать и бесплатными.
Боюсь повториться, но единственная проблема хабра уже давно в том, что он может начать приносить в будущем меньше денег (и/или генерирующего их трафика/контента), чем требует его руководство. Всё, других проблем нет. А так как денежный дождь в последние годы обильно орошал всю отрасль, хабр вряд ли был исключением.
Бросьте, зачем менять то, что приносило хорошую, стабильно растущую прибыль?
Boomburum Ловите бесплатную идею для корпоративных блогов, мне не жалко.
Сделать функционал, который позволит любому «независимому» автору написать пост, но не опубликовать его мгновенно, а отправить на своеобразный «аукцион» — пост публикуется в специальном хабе, читать его могут только владельцы корпоративных блогов, автор устанавливает срок, начальную цену и шаг аукциона, победившая в аукционе компания публикует пост в своём блоге. Если пост не вызвал интереса — по истечению времени аукциона он автоматически публикуется в общей ленте от имени автора.
Копирайтеров, контентмейкеров и сторителлеров всех мастей набежит столько, что мама не горюй.
«Хабр это уже давно не технический ресурс а айтишная пикабушечка, на которой интересно холиварить в постах про угон Миг-25 в Японию да раз в сто лет читать чо там у сишарпов. Это в принципе неплохо — обсуждения интересные, но на хорошую техническую статью на Хабре обычно попадаешь через поиск в гугле, а не в новостной ленте самого Хабра».
Не моё, но полностью согласен с автором. Ссылку давать не буду, чтобы человеку не сливали карму.
В целом, каждому необходимо отдавать себе отчёт в том, что Хабр — инструмент для заработка денег, не больше и не меньше. Это не хорошо и не плохо, это данность.
Вообще ничего не понял. В каждом Rolls Royce строк кода больше, чем во всём Инстаграме, плюс работа над созданием ПО для, условно, клапана ЕГР требует очевидно большей квалификации по сравнению с добавлением восьмой сотни стикеров и анимированных сердечек в личные сообщения — и потому лучше оплачивается. Каким надмозгом из этого сделан вывод о «катастрофическом выборе» более выгодной в финансовом плане карьеры? Причём тут компания Thea, убогая настолько, что строит какие-то совершенно нелепые пятнадцатилетние планы, не имея в портфеле ни одного патента? На каком основании Instagram с нулевой рыночной капитализацией сравнивается с компанией, рыночная капитализация которой двадцать семь миллиардов долларов?
Нет, это недопустимое упрощение. Выбирать нужно не между «я не считаю правильным плевать в руку дающую» и «я не считаю правильным плевать в руку дающую пока она не начнёт сжимать мне шею» и даже не между коллективным Шкредовым и коллективным Райгородским (работой на государство или условный гуглояндекс, бюджетными или частными деньгами), выбирать нужно между «я зависим» и «я независим».
Я был далёк от мысли о нацистской науке. Если у кого-то возникают подобные ассоциации, Гейзенберга нужно заменить Сахаровым, ядерное оружие водородным — суть от этого не измениться.
Безотносительно вашего с geirby диалога, отсутствие у кого-либо гражданской позиции, равно как и отказ озвучивать её публично, не освобождает этого человека от ответственности. Да, за редчайшим исключением большинство российских учёных действительно необходимо считать «подлецами и подонками, просто делающими свою работу» до тех пор, пока они не докажут обратное. Напомнить к чему привело «наука вне политики» от Гейзенберга и ко?
Да, точно. К примеру, abc-гипотеза верна (тройка чисел a,b,c таких что a+b=c очевидно должна иметь некоторые общие свойства, это понятно даже ребёнку) и доказать это нетрудно: берём теорему Масона (более известную в русскоязычной литература как теорема Мэйсона-Стотерса), немного думаем и всё. Кстати, у В.В.Прасолова есть хорошая статья о ней, называется «Диофантовы уравнения для многочленов».
К вопросу мотивации школьников. Недавно увидел у племянницы (8 лет, второй класс) книгу "Как стать пилотом самолёта", корпоративную литературу Airbus для детей сотрудников, в которой затрагивался этот вопрос. Дословно не передам конечно, но мысль была такой: да, возможно тебе не понравится всё, чему учат в школе, но чтобы стать пилотом самолёта нужно знать все эти предметы хорошо. Заражать детей мечтой - отличный вариант КМК.
Если есть хорошие друзья-мусульмане (действительно хорошие) - то может помочь Хавала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хавала
Бросьте, зачем менять то, что приносило хорошую, стабильно растущую прибыль?
Сделать функционал, который позволит любому «независимому» автору написать пост, но не опубликовать его мгновенно, а отправить на своеобразный «аукцион» — пост публикуется в специальном хабе, читать его могут только владельцы корпоративных блогов, автор устанавливает срок, начальную цену и шаг аукциона, победившая в аукционе компания публикует пост в своём блоге. Если пост не вызвал интереса — по истечению времени аукциона он автоматически публикуется в общей ленте от имени автора.
Копирайтеров, контентмейкеров и сторителлеров всех мастей набежит столько, что мама не горюй.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.
Не моё, но полностью согласен с автором. Ссылку давать не буду, чтобы человеку не сливали карму.
В целом, каждому необходимо отдавать себе отчёт в том, что Хабр — инструмент для заработка денег, не больше и не меньше. Это не хорошо и не плохо, это данность.