Так я о том же и говорю, наверное выражаясь довольно таки сумбурно. В том то и дело, если все интеренет портали начнут исполнять хотелки каждого недовольного государства - то разници не будет между ТВ и Интернетом. И получится что две сущности будут просто дублировать друг-друга в отличии от теперешнего времени.
Так, налоги платят в Украине не РФ ИТ фирмы а иностранные...тот же яндекс - он - "Компания ТОВ "ЯНДЕКС.УКРАЇНА" зарегистрирована 10.02.2006 по юридическому адресу Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ П.САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, будинок 10/5. Руководителем организации является ШЕВЧЕНКО ІЯ ОЛЕГІВНА. Размер уставного капитала составляет 4 723 463,21 грн.. На момент последнего обновления данных 17.01.2022 статус организации - Не пребывает в процессе прекращения."
Перечень учредителей юридического лица
ПЕТРЕНКО СЕРГИЙ ОЛЕГОВИЧ
Адрес учредителя: Україна, 65000, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИНСЬКА, будинок 22/22, квартира 11
Эммм....Работают в белую, да? Учеридитель внес 4,7к гривен? Да? Это называется - "для российских it-компаний вообще характерно желание работать «в белую»."
И по факту - сколько налогов они заплатят (я прекрасно понимаю что такое установный фонд и прибыль) но ... выручка Яндекса за 2020 год 330 млрд. рублей, это гдето образно 110 млрд гривен. Интересно сколько он заплатил налогов Нидерландам, РФ и Украине по - отдельно?
По любому не хочет, но как бы - это нужно не только Фейсбуку но и тем кто дает рекламу (я нифига в електронной комерции и таргетссылках не смыслю) но не тратили бы такие бюджеты годами если бы было не выгодно? Значит - есть товар/услуги, есть покупатель, покупатель получив услугу теоретически получит больше прибыли и уплатит налоги на своей територии, услугопредоставитель - сопутсвовав покупателю - получил за это плату - и уплатил налоги у себя...В чем проблема и чем вызваны хотелки?
Доступ, имея доступ к интернету вы имеете доступ к всему миру(пока что) - имея доступ к ТВ - вы имеет ограниченый доступ - или я ошибаюсь что на вещание на територии каждый канал должен получить лицензию в наших государствах (как и на печательные СМИ). Или я например, не имея 100500 мильенов могу транслировать на територию РФ - свой канал ТВ, ...вроде нет, но вот в интеренте имея доступ к интернету - я могу в теории создать канал, который сможет по чисельности соревноватся с "зарегестрироваными" ТВ/СМИ
Корпоративную проще, имхо, просто всегда есть другая корпорация у которой по другому. Государственную намного тяжелее, не всем 20 лет, нет семьи, больных родителей, знаний что бы тебя забрали без вопросов...
Позвольте с вами не согласится - вопрос "забаньте что мне не понравилось" и "разбаньте что непонравилось комуто но нравится нам" лежит в однйо плоскости, на мое скромное мнение. Вот например в чем разница - половине людей запретить что-то делать, и - запретить что-то делать всем но разрешить это делать половине людей"? Звучит по разному, но по факту - результат один же, или я не прав?
Вы читали что я написал? При чем тут открыть магазин, при чем тут бордель? Прочитать пост "запрещенный" Роскомнадзором - это равно написать пост? почему тогда запрещают? Запрещено - написать "свой любимый список" з официально зарегестрированых кандидатов? Меру можно, Главной партии можно, а вот если я напичатаю свой, или например некоторые люди, то уже низя? Надо заблокрировать? Почему? Списки единоросов висели везде - баныри, телеканалы, сеть...почему другая група лиц не могла сделатьсвой список? А, да...это теперь экстримизм...=( ПС. Напомню просто что поддерживая самодурство можно дождатся что за выкладывания картинки ВинниПуха, или мульта про него в сеть можно было схлопотать большие проблемы. Представте щас что весь мир пошел на поводу и все -Винни Пуха больше не существует в интернетах - ибо Китай. А РФ так и хочет, они не просят блокировать на територии РФ, они хотят полной блокировки.
Угу...тото у яндекса юр лицо размещено в Нидерландах О.о ну или не совсем ИТ но опять же технологичный Билайн, тоже как бы в Амстердаме, ну или - "Компания X5 Retail Group, управляющая магазинами «Пятерочка» и «Перекресток», тоже имеет регистрацию в Нидерландах, как и «Связной»." «Яндекс», «Х5» и другие компании выбрали Нидерланды в качестве страны регистрации бизнеса по причине очень низких налоговых ставок по сравнению с российскими.
«Международные эксперты оценивают активы, контролируемые из офшоров, в $20 трлн. Какая часть приходится на активы, имеющие российское происхождение, точно не известно. Но несомненно, что их доля велика», — говорил летом в интервью РБК замглавы Минфина Сергей Шаталов.
Ну да честные...=.= не то что ваши там гуглы с фейсбуками
тоесть...я должен читать только то что государство разрешит мне читать, ибо (по их жалобах/стенаниях) все что государству моему не нравится будет для меня и моих сограждан сокрыто? В чем тогда тогда разница между интернетом и первым каналом? Если все что не понравится любому чинуше что есть в "свободном" интернете будет мне недоступно? Имхо это еще хуже "чебурнета" - там хотя бы будет надежда что "гдето-то там" есть интересующая информация, а так - "Здраствуйте 1 канал, вас приветствует Дмитрий Киселев". Имхо как бы интеренты и предполагают что я могу читать что хочу в рамках - оганиченых по крайней мере морали и предпочтений/взглядов тех или иных платформ. Ибо платформ много, у каждого свои взгляды, и даже если кто-то чот -то режет я могу найти что хочу, а так - все они должны будут исполнять "линию" партиии - РТ и дед везде, все остальные режутся "по територии"...ииии....тогда в чем смысл их существования для меня? Если их просто заблокируют - у меня есть шанс используя свои умения и некоторые инструменты что бы получить доступ к нужной инфе, если так как вы говорите - каждой стране - тот контент который одобрил дед, то... там будет пусто...ибо смысл туда выставлять контент, который в других странах как бы и не совсем нужен? =( ПС. "Остановите планету, - я сойду" =(
После вашего коментария, у меня возник вопрос, правда ответа на него я так и не смог найти. Интресно было бы посмотрет статистику применения огнестрельного ружия в мире, и коэфициент - сколько было применения огнестрельного оружия на какойто територии, сколько из этих выстрелов призвело к смерти, и сколько без литального исхода. И логика/интуиция мне подсказывает, что на каждую выпущеную пулю в мире приходится довольно таки небольшой процент именно мгновенной смерти. Так что - возможно и огнестрельное оружие не несет смертельной опасности. Так почему же?....
Если в какомто американском штате где разрешена марихуана - покурю ее там, являясь гражданином другой страны - неужели правоохранительные органы моей страны могут меня за это арестовать? Ведь у нас то она запрещена. Или если я смотаюсь в Нидерланды и воспользуюсь услугами проститутки - которые там разрешены законом, вопрос аналогичный - имеют ли право меня задержать за нарушение закона? А в Боливии вроде бы разрешено жевать листья коки, и вот - я поехал - пожевал и тут меня в тюрягу сразу? Или может наши правоохранительные органы имеют право требовать от этих государст запретить продавать нам марихуану/услуги сексуального характера и тд? Как бы если брать сферичискую компанию, у которой сервера с контентом в их стране где весь этот контент не нарушает их законодательство, то вроде бы получается что любой пользователь с другой страны - подключаясь к серверу (напомню который там ихний) - как бы путешествует в контент. Так же например как в мореплаваньи если не ошибаюсь работает до сих пор, палуба и вся площадь корабля является частью того государства которому корабль пренадлежит. Или я не прав?
Агргумент для того что поставил минус и не ответил - именно с чем он не согласен. Фейсбуку/ГУглу/вставить любой международный агрегатор от того что Ру рекламодатели не будут давать рекламу - всего навсего - " не много в минус" в доходы, или верне будет сказать в сверх доходы. Рекламодателю - если он не будет давать в Фейсбук/Гугл/Любой международный агрегатор - скорее всего - почти конец их бизнесу. Так что если брать Пупкин И.И. загнется без рекламы Фейсбук/Гугл/Другой агрегатор - а Фейсбук/Гугл/Другой агрегатор - будет работать так же, но получит немного денег - поэтому я и говорю это не Фейсбук работает с рекламодателями в РФ, а рекламодатели в РФ работают с Фейсбуком. Поэтому, поскольку скорее всего - рекламодатель получает больше профита чем он потратил на рекламу - пусть он платит налог еще и США. Ведь без рекламы на Фейсбуке/Гугле/Другом Агрегаторе - он бы столько не заработал...Кстати - из-за рекламы на Фейсбуке заработал больше чем без нее (ведь иначе в чем смысл рекламы) из этих заработаных денег он таки выплатил налог больше чем без нее...тоесть получается государство все таки получило свой процент, нет? Но проблема в том, что государство, в даном случае РФ, им пофиг на "бизнесы", зароботки, инвестиции и тд...им хватает стыбрить денег с природных ресурсов, а все остально - "это же думать надо". А что там у населения и тд. Да глубоко чихать...зато фейсбук может держать у себя посты которые будоражат и прливаю свет населению. Вы думаете это вот все изза денег или защиты детей? В свое время в СССР блокировали радио Свобода и остальные иноземные радиоканалы, и тогда уж поверте никто из СССР там рекламу не размещал. Просто щас вот, хотят сыграть на "дурачка" - авось - кто-то да и поверит. Да и послушав некоторых представителей населения "Ваш интерент нам не нужон" - не полностью, но такой план работает.
Давайте все таки - котлеты отдельно мухи отдельно, это не Фейсбук работает с Ру рекламодателями, а Ру рекламодатели работают с Фейсбук. Их кто-то насильно заставляет? Простой пример, кругом крики про импортозамещение - и даже вот замена есть тому же ютубу - рутуб, так в чем вопрос? Не высталяйте ролики на Ютуб, заливайте на Рутуб, берите там рекламу, выставляйте контент, зачем эти все штрафи/требования/негодования - вот тот же немецкий РТ - че кипишь поднимать, "мы же импортозаменили" - пусть немецкий РТ выкладывает свои ролики на "импортозамещенном" продукте. ПС. В обсуждениях часто на какуюто проблему большенство выказывает мнение "головать рублем/использованием" - ну так вот, чеж тогда Телеграм такой плохой, но внезапно у Роскомнадзора там канал свой? А может все проще? И это просто "окозамыливание"?
Так а вы не думали что блокировка как раз и вызвана тем что не исполняли законодательсво Украины и не шли на сотрудничество. Да и как исполнять то, скажите - если в законах этих двух стран внесены взаимоисключающие данные? По законодательству Украины (и международному кстати наверное тоже) Крым Украинскя територия и должн аотображатся на картах ка Ук, а по законодательству РФ - територия РФ. Так чье законодательсво должно исполнятся. (ТАк же и Фейсбук и Ютуб и прочие, исполняют законы государства на котором они расположены георграфически, все остальное - дело "обсуждения", но если исходить из того что законы разных стран могут содержать в себе противоречия, думаю ясно первенство какого исполнения будет выполнено. ПС. Физ/Юр лица таки в свое время так же покупали/тратили свои деньги в ВК/Однокласниках/Яндексе - но что-то эти господа не соизволили заплатить налоги в Украине.
А если юридическое лицо участвует одновременно в взаимодействии с физическими лицами почти со всеми странами? То чьи "хотелки исполнять"? Часть мусульманских стран захотят что бы убрали фото/видео женщин без паранжи, Индусы например захотят убрать видеоролики и фото блюд из говядины (священное животное все таки), Евреи захотят убрать все что связано с свиньями и свининой, - вы поймите все страны и государства разные, и законы там разные, и исполнить все хотелки от всех - только котики и останутся в интернетах. ПС. Имхо - надо подчинятся законам той страны в которой ты размещен. Остальные - или используют твой продукт "как есть" или пусть пилят свой если что-то их не устраивает.
НУ так она не просто против - она требует "восстановить", хотя напомню - Немецкий канал был забанен Американской компанией, высказать свое негодование это одно - но выставлять требования? "А России в общем-то наплевать на недовольство Германии." - а это нормально? Зато когда Германии, США, и тд наплевать на недовольство РФ - то это почемуто на федеральных каналах называется Русофобией. Лицемерненько =.=
Чеж такие возмущения пошли в свое время на пошлины на Али и прочие торговые площадки не РФ. Кто тут писал "я заплатил налоги с зароботной платы, почему государство хочет еще раз содрать с меня налоги за то что я за свои деньги (с уплочеными налогами) должен платить еще раз. Кто-то кого-то заставляет платить за рекламу в фейсбуке? Импортозамещение жыж, пусть рекламят в ВК и Однокласниках, кто-то кого-то заставляет? Давайте завтра обяжем Турецкие, Египетские курорты платить в РФ налоги, ну а че, ру граждане там отдыхают и тратят свои деньги. ПС. РФ фирмы которые платят за рекламу в Фейсбуках, Гуглах и тд - по хорошему уже заплатили налоги в РФ. Давайте теперь США будет требовать платить налоги в США Ру фирмам которые рекламились в Фейсбуках и тд. Не ну а че? О.о
Ну так так возможно все изза того что Фейсбук как бы физически находится в США? ВК, или Однокласники тоже будут выпонять требования например Украины и банить пользователей. материалы которые нарушают Украинское законодательство? или например выполнят требования других стран? Вот таже контора требовала разблокировать ютуб канал РТ вродебы, немецкий. Тоесть какое отношение, Роскомнадзор имеет к тому что американская компания забанила Немецкий канал? Но нет же. С другйо стороны сами банят все что могут/хотят/по велению левой пьятки. Это уже не лицемерие - это уже информационная гопота.
Ну возможно вы себе что-то говорите, но я обсуждаю статью и надеялся что вы ее тоже обсуждаете (извините меня, ноя привык обсуждать, только что я прочитал, а не придумал сам), где написано, - "По мнению эксперта, злоумышленники могут установить за зарядным портом, установленным в людном месте, специальное оборудование, с помощью которого скомпрометированная розетка может использоваться для получения полного доступа к разблокированному смартфону или планшету". Приношу извинения, но тыканье носом меня в то что я прочитал, но в вашу очередь не ознакомившись с обсуждаемоей темой, в резком тоне, вызывают у меня негодование. И в вашем посте, я тоже не увидел вариант вопроса про "заблокированый", - так что....
С одной стороны вы правы, с другой, я не зря делал акценты на прибыль/сверх прибыль. Идеал - стоимость товара/услуги + сопутсвующие расходы+ хлеб с маслом с черной икрой. И вот получается ситуация что вродебы вместо черной икры по идее выхожидо бы есть краснуюю, но вкусы менять не хочется... Мораль басни, если что-то стоит 100 рублей - 70 ушло на то что я покупал, 30 доход кто придумал и доставил мне вкусняшку. Государство считает что 30, будет за много, и просит денег пару процентов себе,а именно 30/5=6%. И тут, как я и выше писал, 2 варианта нашего восприятия, эти 6 процентов образный гугол потратит на покупку сервича который закроет через пол года, или эти 6% пойдут государству. Да Украдут, да мы живем не в идеальном мире, но есть надежда что хоть 2% доберутся ко мне в виде...Государственных услух. Дороги, садики, зарплата, парки - ну не мне но комуто там....но есть шанс. А теперь тот самый гугол, не хочет менять икру с черной на красную...и берет с меня деньги. Хотя, повторюсь, вопрос идет о не выживании а о "прибыль ВС сверхприбыль". Это бесит. ПС. Возможно если бы я не /случайно/ видел оф.прибыль корпораций из 10ки, и случайно не натыкался, как они уходят от налогов....я бы возможно думал по другому.
Так я о том же и говорю, наверное выражаясь довольно таки сумбурно. В том то и дело, если все интеренет портали начнут исполнять хотелки каждого недовольного государства - то разници не будет между ТВ и Интернетом. И получится что две сущности будут просто дублировать друг-друга в отличии от теперешнего времени.
Так, налоги платят в Украине не РФ ИТ фирмы а иностранные...тот же яндекс - он - "Компания ТОВ "ЯНДЕКС.УКРАЇНА" зарегистрирована 10.02.2006 по юридическому адресу Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ П.САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, будинок 10/5. Руководителем организации является ШЕВЧЕНКО ІЯ ОЛЕГІВНА. Размер уставного капитала составляет 4 723 463,21 грн.. На момент последнего обновления данных 17.01.2022 статус организации - Не пребывает в процессе прекращения."
Перечень учредителей юридического лица
ПЕТРЕНКО СЕРГИЙ ОЛЕГОВИЧ
Адрес учредителя: Україна, 65000, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИНСЬКА, будинок 22/22, квартира 11
Размер взноса в уставный фонд: 4 723,46 грн
Доля (%): 0,1000%
ЯНДЕКС Н.В
Адрес учредителя: Нідерланди, БУЛЬВАР СХІПХОЛ 165, 1118БГ СХІПХОЛНідерланди, БУЛЬВАР СХІПХОЛ 112, 1118БГ СХІПХОЛ
Размер взноса в уставный фонд: 4 718 739,75 грн
Доля (%): 99,9000%
Эммм....Работают в белую, да? Учеридитель внес 4,7к гривен? Да? Это называется - "для российских it-компаний вообще характерно желание работать «в белую»."
И по факту - сколько налогов они заплатят (я прекрасно понимаю что такое установный фонд и прибыль) но ... выручка Яндекса за 2020 год 330 млрд. рублей, это гдето образно 110 млрд гривен. Интересно сколько он заплатил налогов Нидерландам, РФ и Украине по - отдельно?
По любому не хочет, но как бы - это нужно не только Фейсбуку но и тем кто дает рекламу (я нифига в електронной комерции и таргетссылках не смыслю) но не тратили бы такие бюджеты годами если бы было не выгодно? Значит - есть товар/услуги, есть покупатель, покупатель получив услугу теоретически получит больше прибыли и уплатит налоги на своей територии, услугопредоставитель - сопутсвовав покупателю - получил за это плату - и уплатил налоги у себя...В чем проблема и чем вызваны хотелки?
Да ну ладно...даже не зная "бумажных" правил игры не сложно догадатся в чем их смысл =) Ей богу,
" Неизвестны правила игры. Неясно, кому, как часто и сильно можно нарушать законы, что бы ничего не было. " - звучит очень наивно, извените меня.
Доступ, имея доступ к интернету вы имеете доступ к всему миру(пока что) - имея доступ к ТВ - вы имеет ограниченый доступ - или я ошибаюсь что на вещание на територии каждый канал должен получить лицензию в наших государствах (как и на печательные СМИ). Или я например, не имея 100500 мильенов могу транслировать на територию РФ - свой канал ТВ, ...вроде нет, но вот в интеренте имея доступ к интернету - я могу в теории создать канал, который сможет по чисельности соревноватся с "зарегестрироваными" ТВ/СМИ
Корпоративную проще, имхо, просто всегда есть другая корпорация у которой по другому. Государственную намного тяжелее, не всем 20 лет, нет семьи, больных родителей, знаний что бы тебя забрали без вопросов...
Позвольте с вами не согласится - вопрос "забаньте что мне не понравилось" и "разбаньте что непонравилось комуто но нравится нам" лежит в однйо плоскости, на мое скромное мнение. Вот например в чем разница - половине людей запретить что-то делать, и - запретить что-то делать всем но разрешить это делать половине людей"? Звучит по разному, но по факту - результат один же, или я не прав?
Вы читали что я написал? При чем тут открыть магазин, при чем тут бордель? Прочитать пост "запрещенный" Роскомнадзором - это равно написать пост? почему тогда запрещают? Запрещено - написать "свой любимый список" з официально зарегестрированых кандидатов? Меру можно, Главной партии можно, а вот если я напичатаю свой, или например некоторые люди, то уже низя? Надо заблокрировать? Почему? Списки единоросов висели везде - баныри, телеканалы, сеть...почему другая група лиц не могла сделатьсвой список? А, да...это теперь экстримизм...=(
ПС. Напомню просто что поддерживая самодурство можно дождатся что за выкладывания картинки ВинниПуха, или мульта про него в сеть можно было схлопотать большие проблемы. Представте щас что весь мир пошел на поводу и все -Винни Пуха больше не существует в интернетах - ибо Китай. А РФ так и хочет, они не просят блокировать на територии РФ, они хотят полной блокировки.
Угу...тото у яндекса юр лицо размещено в Нидерландах О.о
ну или не совсем ИТ но опять же технологичный Билайн, тоже как бы в Амстердаме,
ну или -
"Компания X5 Retail Group, управляющая магазинами «Пятерочка» и «Перекресток», тоже имеет регистрацию в Нидерландах, как и «Связной»."
«Яндекс», «Х5» и другие компании выбрали Нидерланды в качестве страны регистрации бизнеса по причине очень низких налоговых ставок по сравнению с российскими.
«Международные эксперты оценивают активы, контролируемые из офшоров, в $20 трлн. Какая часть приходится на активы, имеющие российское происхождение, точно не известно. Но несомненно, что их доля велика», — говорил летом в интервью РБК замглавы Минфина Сергей Шаталов.
Ну да честные...=.= не то что ваши там гуглы с фейсбуками
тоесть...я должен читать только то что государство разрешит мне читать, ибо (по их жалобах/стенаниях) все что государству моему не нравится будет для меня и моих сограждан сокрыто? В чем тогда тогда разница между интернетом и первым каналом? Если все что не понравится любому чинуше что есть в "свободном" интернете будет мне недоступно? Имхо это еще хуже "чебурнета" - там хотя бы будет надежда что "гдето-то там" есть интересующая информация, а так - "Здраствуйте 1 канал, вас приветствует Дмитрий Киселев".
Имхо как бы интеренты и предполагают что я могу читать что хочу в рамках - оганиченых по крайней мере морали и предпочтений/взглядов тех или иных платформ. Ибо платформ много, у каждого свои взгляды, и даже если кто-то чот -то режет я могу найти что хочу, а так - все они должны будут исполнять "линию" партиии - РТ и дед везде, все остальные режутся "по територии"...ииии....тогда в чем смысл их существования для меня? Если их просто заблокируют - у меня есть шанс используя свои умения и некоторые инструменты что бы получить доступ к нужной инфе, если так как вы говорите - каждой стране - тот контент который одобрил дед, то... там будет пусто...ибо смысл туда выставлять контент, который в других странах как бы и не совсем нужен? =(
ПС. "Остановите планету, - я сойду" =(
После вашего коментария, у меня возник вопрос, правда ответа на него я так и не смог найти. Интресно было бы посмотрет статистику применения огнестрельного ружия в мире, и коэфициент - сколько было применения огнестрельного оружия на какойто територии, сколько из этих выстрелов призвело к смерти, и сколько без литального исхода. И логика/интуиция мне подсказывает, что на каждую выпущеную пулю в мире приходится довольно таки небольшой процент именно мгновенной смерти. Так что - возможно и огнестрельное оружие не несет смертельной опасности. Так почему же?....
Если в какомто американском штате где разрешена марихуана - покурю ее там, являясь гражданином другой страны - неужели правоохранительные органы моей страны могут меня за это арестовать? Ведь у нас то она запрещена. Или если я смотаюсь в Нидерланды и воспользуюсь услугами проститутки - которые там разрешены законом, вопрос аналогичный - имеют ли право меня задержать за нарушение закона? А в Боливии вроде бы разрешено жевать листья коки, и вот - я поехал - пожевал и тут меня в тюрягу сразу? Или может наши правоохранительные органы имеют право требовать от этих государст запретить продавать нам марихуану/услуги сексуального характера и тд?
Как бы если брать сферичискую компанию, у которой сервера с контентом в их стране где весь этот контент не нарушает их законодательство, то вроде бы получается что любой пользователь с другой страны - подключаясь к серверу (напомню который там ихний) - как бы путешествует в контент.
Так же например как в мореплаваньи если не ошибаюсь работает до сих пор, палуба и вся площадь корабля является частью того государства которому корабль пренадлежит. Или я не прав?
Агргумент для того что поставил минус и не ответил - именно с чем он не согласен. Фейсбуку/ГУглу/вставить любой международный агрегатор от того что Ру рекламодатели не будут давать рекламу - всего навсего - " не много в минус" в доходы, или верне будет сказать в сверх доходы. Рекламодателю - если он не будет давать в Фейсбук/Гугл/Любой международный агрегатор - скорее всего - почти конец их бизнесу. Так что если брать Пупкин И.И. загнется без рекламы Фейсбук/Гугл/Другой агрегатор - а Фейсбук/Гугл/Другой агрегатор - будет работать так же, но получит немного денег - поэтому я и говорю это не Фейсбук работает с рекламодателями в РФ, а рекламодатели в РФ работают с Фейсбуком. Поэтому, поскольку скорее всего - рекламодатель получает больше профита чем он потратил на рекламу - пусть он платит налог еще и США. Ведь без рекламы на Фейсбуке/Гугле/Другом Агрегаторе - он бы столько не заработал...Кстати - из-за рекламы на Фейсбуке заработал больше чем без нее (ведь иначе в чем смысл рекламы) из этих заработаных денег он таки выплатил налог больше чем без нее...тоесть получается государство все таки получило свой процент, нет?
Но проблема в том, что государство, в даном случае РФ, им пофиг на "бизнесы", зароботки, инвестиции и тд...им хватает стыбрить денег с природных ресурсов, а все остально - "это же думать надо". А что там у населения и тд. Да глубоко чихать...зато фейсбук может держать у себя посты которые будоражат и прливаю свет населению. Вы думаете это вот все изза денег или защиты детей?
В свое время в СССР блокировали радио Свобода и остальные иноземные радиоканалы, и тогда уж поверте никто из СССР там рекламу не размещал. Просто щас вот, хотят сыграть на "дурачка" - авось - кто-то да и поверит. Да и послушав некоторых представителей населения "Ваш интерент нам не нужон" - не полностью, но такой план работает.
Давайте все таки - котлеты отдельно мухи отдельно, это не Фейсбук работает с Ру рекламодателями, а Ру рекламодатели работают с Фейсбук. Их кто-то насильно заставляет? Простой пример, кругом крики про импортозамещение - и даже вот замена есть тому же ютубу - рутуб, так в чем вопрос? Не высталяйте ролики на Ютуб, заливайте на Рутуб, берите там рекламу, выставляйте контент, зачем эти все штрафи/требования/негодования - вот тот же немецкий РТ - че кипишь поднимать, "мы же импортозаменили" - пусть немецкий РТ выкладывает свои ролики на "импортозамещенном" продукте.
ПС. В обсуждениях часто на какуюто проблему большенство выказывает мнение "головать рублем/использованием" - ну так вот, чеж тогда Телеграм такой плохой, но внезапно у Роскомнадзора там канал свой?
А может все проще? И это просто "окозамыливание"?
Так а вы не думали что блокировка как раз и вызвана тем что не исполняли законодательсво Украины и не шли на сотрудничество. Да и как исполнять то, скажите - если в законах этих двух стран внесены взаимоисключающие данные? По законодательству Украины (и международному кстати наверное тоже) Крым Украинскя територия и должн аотображатся на картах ка Ук, а по законодательству РФ - територия РФ. Так чье законодательсво должно исполнятся. (ТАк же и Фейсбук и Ютуб и прочие, исполняют законы государства на котором они расположены георграфически, все остальное - дело "обсуждения", но если исходить из того что законы разных стран могут содержать в себе противоречия, думаю ясно первенство какого исполнения будет выполнено.
ПС. Физ/Юр лица таки в свое время так же покупали/тратили свои деньги в ВК/Однокласниках/Яндексе - но что-то эти господа не соизволили заплатить налоги в Украине.
А если юридическое лицо участвует одновременно в взаимодействии с физическими лицами почти со всеми странами? То чьи "хотелки исполнять"? Часть мусульманских стран захотят что бы убрали фото/видео женщин без паранжи, Индусы например захотят убрать видеоролики и фото блюд из говядины (священное животное все таки), Евреи захотят убрать все что связано с свиньями и свининой, - вы поймите все страны и государства разные, и законы там разные, и исполнить все хотелки от всех - только котики и останутся в интернетах.
ПС. Имхо - надо подчинятся законам той страны в которой ты размещен. Остальные - или используют твой продукт "как есть" или пусть пилят свой если что-то их не устраивает.
НУ так она не просто против - она требует "восстановить", хотя напомню - Немецкий канал был забанен Американской компанией, высказать свое негодование это одно - но выставлять требования?
"А России в общем-то наплевать на недовольство Германии." - а это нормально? Зато когда Германии, США, и тд наплевать на недовольство РФ - то это почемуто на федеральных каналах называется Русофобией. Лицемерненько =.=
Чеж такие возмущения пошли в свое время на пошлины на Али и прочие торговые площадки не РФ. Кто тут писал "я заплатил налоги с зароботной платы, почему государство хочет еще раз содрать с меня налоги за то что я за свои деньги (с уплочеными налогами) должен платить еще раз.
Кто-то кого-то заставляет платить за рекламу в фейсбуке? Импортозамещение жыж, пусть рекламят в ВК и Однокласниках, кто-то кого-то заставляет? Давайте завтра обяжем Турецкие, Египетские курорты платить в РФ налоги, ну а че, ру граждане там отдыхают и тратят свои деньги.
ПС. РФ фирмы которые платят за рекламу в Фейсбуках, Гуглах и тд - по хорошему уже заплатили налоги в РФ. Давайте теперь США будет требовать платить налоги в США Ру фирмам которые рекламились в Фейсбуках и тд. Не ну а че? О.о
Ну так так возможно все изза того что Фейсбук как бы физически находится в США? ВК, или Однокласники тоже будут выпонять требования например Украины и банить пользователей. материалы которые нарушают Украинское законодательство? или например выполнят требования других стран?
Вот таже контора требовала разблокировать ютуб канал РТ вродебы, немецкий. Тоесть какое отношение, Роскомнадзор имеет к тому что американская компания забанила Немецкий канал? Но нет же. С другйо стороны сами банят все что могут/хотят/по велению левой пьятки. Это уже не лицемерие - это уже информационная гопота.
Ну возможно вы себе что-то говорите, но я обсуждаю статью и надеялся что вы ее тоже обсуждаете (извините меня, ноя привык обсуждать, только что я прочитал, а не придумал сам), где написано, -
"По мнению эксперта, злоумышленники могут установить за зарядным портом, установленным в людном месте, специальное оборудование, с помощью которого скомпрометированная розетка может использоваться для получения полного доступа к разблокированному смартфону или планшету".
Приношу извинения, но тыканье носом меня в то что я прочитал, но в вашу очередь не ознакомившись с обсуждаемоей темой, в резком тоне, вызывают у меня негодование. И в вашем посте, я тоже не увидел вариант вопроса про "заблокированый", - так что....
С одной стороны вы правы, с другой, я не зря делал акценты на прибыль/сверх прибыль. Идеал - стоимость товара/услуги + сопутсвующие расходы+ хлеб с маслом с черной икрой. И вот получается ситуация что вродебы вместо черной икры по идее выхожидо бы есть краснуюю, но вкусы менять не хочется...
Мораль басни, если что-то стоит 100 рублей - 70 ушло на то что я покупал, 30 доход кто придумал и доставил мне вкусняшку. Государство считает что 30, будет за много, и просит денег пару процентов себе,а именно 30/5=6%. И тут, как я и выше писал, 2 варианта нашего восприятия, эти 6 процентов образный гугол потратит на покупку сервича который закроет через пол года, или эти 6% пойдут государству. Да Украдут, да мы живем не в идеальном мире, но есть надежда что хоть 2% доберутся ко мне в виде...Государственных услух. Дороги, садики, зарплата, парки - ну не мне но комуто там....но есть шанс. А теперь тот самый гугол, не хочет менять икру с черной на красную...и берет с меня деньги. Хотя, повторюсь, вопрос идет о не выживании а о "прибыль ВС сверхприбыль". Это бесит.
ПС. Возможно если бы я не /случайно/ видел оф.прибыль корпораций из 10ки, и случайно не натыкался, как они уходят от налогов....я бы возможно думал по другому.