Разумные сроки тогда были любыми - главное доставлять регулярно в нужных объемах. Льдинам можно придавать обтекаемую корабельную форму. В идеале вообще можно из льдин делать как корпус корабля, и ставить мачты и паруса прямо на льдины. Так один торговец льдом, мог бы просто на одном корабле везти мачты и паруса для 10 льдин, потом устанавливать на льдины и назад уже караван привозить, изучить течения на юг и двигаться по ним (можно же даже не в порты доставлять, а просто поюжнее, а потом дать координаты квадрата другим кораблям, где заправка льдом). В Атлантике есть места просто кишащие айсбергами. лед можно заготавливать и зимой поближе - в подвалах глыбы льда могут лежать годами. Лед удобен еще и тем, что ему не нужна тара, он сам по себе (сам себе) цистерна. В принципе льдом (как вариант) могли озаботиться запасаться сами капитаны кораблей - выбирать удобные ветра, и перед другим плаванием просто сгонять посевернее, забить ледовый отсек льдом, и потом уже хоть в кругосветку. А если забить льдом побольше, то еще и продавать, или на всю эскадру привезти.
плюсую, можно даже наоборот , сначала запаивать, а потом автоклав,или просто даже 20-50 мин около 100 градусов. Видимо стекло просто очень тяжелое и может тогда стоило дорого. Хотя если делать большие пузыри стеклянные. Их можно было бы и выбрасывать за борт по ходу расходования. Хотя бы НЗ запас так делать, - сначала использовать воду в простых бочках, пока не начнет портиться, а потом переходить на стеклянную консервированную (если уж она дороже). В целом можно было бы делать и тонкое стекло, но защищать сверху деревом или стальными (какую то биматериальную цистерну придумать, к примеру заливать тонким слоем стеклом стенки железных цистерн, потом заливать воду, а потом закрывать и стерилизовать прямо так. причем для воды можно совсем узкое горлышко делать, меньше размер крышки - надежнее герметизация. И/или уж делать как термос систему из стекла двухстенную с вакуумом, и там замораживать воду.
Какой то объем воды можно было бы и с консервантом консервировать - сахар. Для чая сразу пойдет
Вообще даже не сильно теплоизолированный куб льда, может храниться годами. У некоторых в подвалах ледяные глыбы все лето могли не таять и поддерживать низкую температуру (как холодильник). Лучшим бы решением было сделать отсек теплоизолированный, туда загружать кубы льда и провизию. Лёд бы выполнял сразу несколько функций, и как холодильник-морозильник для других продуктов, и постоянно подтаивая сверху, как раз давал бы воду для питья. Был даже эксперимент что довезли 2 куба льда до экватора на грузовике, практически не потеряв в объеме. В целом можно было бы просчитать и объем льдин и теплоутепление, чтобы они подтаивали ровно настолько, сколько воды нужно в текущий день. А в целом в отсеке со льдом температура бы была около нуля, пока весь лед не растает. Можно было бы сделать двойной контур. В первом из льда делается морозилка и пространство морозильника внутри (для мяса и замороженных продуктов, ягод, зелени, грибов...) там температура до - 20. Потом стены изо льда, и внешняя сторона уже в отсек, там опять пространство, уже как холодильник около нуля, и желоба для сбора растаявшего. Деревянные корабли сами по себе хороший утеплитель, но можно и дополнительно было теплоизолировать ледяной отсек, регулировать таяние вентиляцией. Ну в крайнем случае если потребление больше в какой то день, можно вынести глыбу одну на палубу и в бочке растопить. Тем более талая вода говорят полезнее. Это можно делать и сейчас на лайнерах и кораблях, и не тратить энергию на холодильные установки. Лед можно использовать и для кондиционирования воздуха, прогоняя его через "ледовый отсек" перед подачей в каюты.
Еще в 1589 году королева Елизавета I назначила огромную премию (10 тысяч фунтов стерлингов) тому, кто предложит наиболее эффективный и экономичный способ опреснения воды.
Надеюсь мне отдаст чуть хоть это и не опреснение способ, но даже лучше и экономичнее и нехлопотный. Живи я в те времена, я бы вообще конечно занялся бы доставкой (буксировкой айсбергов) льда для нужд флота. Можно было бы даже не плавать на север, а ловить айсберги (найти наиболее богатые айсбергами траектории ближе к южным широтам, куда заплывают) где то отколовшиеся в океане, и буксировать в какие то координаты (квадраты) заранее известные, там якорить, и заправлять корабли льдом (пилить блоки).
Вселенная в целом однородна. Смотреть там не особо разнообразно беря во внимание такие жертвы как труд многих поколений, большинство из которых и не увидят. А вот пространства для жизни человечеству надо много, чтобы развиться, изобрести технологии долгожительства и передвижения в пространстве и другие, а потом уже летать. Наука и изобретения (Количество гениев и одаренных) прямо пропорциональны численности цивилизации, причем рождение гения не зависит практически от одаренности его прямых предков. Чтобы улучшить технологии в 2-3-10 раз, нам надо численность 20-30-100 млрд. и система образования способная выявлять гениев и одаренных, чтобы они не сгнили в трущобах. А для этого человечеству надо рентабельное, экономичное проживание без воин, голода, экологических катастроф и со страховкой от апокалипсисов. Единственный путь это сделать - расселяться в однородном, предсказуемом, бескрайнем космическом пространстве (сначала околоземном, окололунном). Всю Землю способную плодородить пустить на сельское хозяйство, освободить от бетона, дорог, городов, заводов и возделывать, получать урожаи и поголовье для питания 20-30 млрд. Остальное экологичное и комфортное под туризм и проживание. Некомфортные районы под заводы, шахты и производство с выводом продукции и сырья и в космос (там тоже производства и научные институты. Людей селить компактно без всяких улиц, отдельностоящих домов - просто в огромных домах-городах монолитных, с единой внешней стеной и крышей. Вокруг домогородов экология, парки леса для кислорода. Так уже только Земля может вместить и прокормить 20-40 млрд. Ввести поголовное образование. Постепенно создавать жилые модули в космосе, и апробировать там долгое нахождение. Только если человечество научится жить в однородном, предсказуемом космосе долго, как рыба в воде, оно сможет потом путешествовать в далёкий космос. Не нужно тратить ресурсы на заселение планет типа Марса сразу, надо учиться жить в космосе, его много, он предсказуем однороден везде, а значит можно смоделировать. Идеальным способом жизни в космосе могли бы стать персональные космические корабли - капсулы (на семью, сообщество), с возможностью взаимостыковки всех со всеми в города, и расстыковки. Такие капсулы -корабли и долны стать основным инструментом экспансии человечества в космос. Первичные вопросы: - строительство кораблей прямо на орбите - разработка астероидов, как удобных без гравитации сильной (потом Луны, Марса) - борьба с физиологическими последствиями нулевой гравитациями и космических излучений. Модифицирование людей вплоть до возможности находиться в космосе без скафандра, либо универсальные, полностью автономные скафандры с длительным нахождением в нем. Только подружившись с космосом, мы сможем в нем долго жить и далеко перемещаться. - выращивание еды в космосе, и/или синтез еды из энергии и другой материи. - продление жизни вплоть до бессмертия. Вот потом уже лететь на экскурсии куда то ради любопытства. Жертвовать же всем и ресурсами только ради взглянуть на подобие солнечной системы только далеко - глупо. Причем можно так перестараться, перенатужиться, что смотреть фото с зонда выстраданного сейчас потом будет уже некому, потому что прозеваем серьезные вызовы вообще для существования человечества. Мы сейчас еще очень, очень уязвимы. У нас уровень до "опуститься в средние века" - один шаг (за неделю можем скатиться в доэлектрическую эпоху, с потерей 80-90% населения). Поэтому, сначала гарантии выживания человечества (даже если катастрофа на Земле), без земли, только в космосе, а потом уже полеты к другим звездам, без оглядки на старение и страха исчезнуть как цивилизация. И тут правильно заметили, что лучше развивать наблюдательную астрономию для получения каких то данных со скоростью света. Для человечества еще важно сохранить и реплицировать все знания. А лучшим хранителем информации является радиоволна в космосе. Нужно конвертировать знания в радиоволну и пускать в космос (писал подробно ранее) https://habr.com/ru/news/715528/comments/#comment_25205550 , и к специальным спутникам, которые ретранслируют обратно и к другим спутникам (по кругу), и работают как бэкапы. Людям обязательно нужны автономные ДЦ в космосе, для дальнейших шагов и страховки всех научных знаний человечества
Спасибо! Я правильно понимаю следующие вещи: 1. Если мой узел IPFS Desktop включен, и файлы у меня лежат на диске, то они не попадут в мусор и будут всегда доступны другим? 2. Что за файлы уже появляются в IPFS Desktop если я еще ничего не импортировал (не добавлял). И уже 30 Мб и постоянно растёт это значение. Где эти объёмы данных сохраняются? Не на диске "С" случайно? Это служебная какая то информация? Можно ли поменять диск и каталог её сохранения? и как то регулировать этот объем (к примеру динамически выделить место). Дает ли хранение этой служебной информации какие то бонусы? (к примеру что и ты можешь хранить у других столько же закреплять)?
3. Сайт можно разместить только одностраничный? то есть состоящий только из одного файла index.html? А если статичный сайт из нескольких файлов и папок? где и css и js, то как разместить?
Что то шлюз не работает http://gateway.ipfs.io Вообще хочется попробовать использовать шлюз для прикрепления контента к простенькому сайту. То есть сайт простой http на простом сервере, но подтягивает (фото, медиа, видео из IPFS) тяжелые файлы лежат в IPFS. Можно это как то сделать без шлюза? или свой шлюз на сервере как то настроить
2. Если у компании политика в любом случае держать одну копию у себя, то значит может себе это позволить. 4. Бежно это как раз когда берут риски потери данных ради экономии на личном архиве. Вы правы, что компания долна зарабатывать, а не бегать с протянутой рукой по облакам, когда те капризничают или еще какой то бзык у них. Трудозатраты даже при ручном описанном мной методе - 15-20 мин в неделю, и этим занимается не отдел кадров или другие отделы, а IT, так что о компании не беспокойтесь - она зарабатывает деньги, причем с уверенностью в надежности данных. 5. Я и поднял вопрос как можно это еще автоматизировать
Интересна конечная экономика этого метода. То есть теряем в объеме в 4 раза (это повышение цены в 4 раза), но выигрываем в 8 раз в долговечности. Правильно я понимаю экономическая выгода в 2 раза в итоге?
Хуже узурпации регистраторами системы доменных имен это сговор с ними хостеров и многих других проектов. Да, можно найти бесплатные доменные имена даже 2-го уровня, но таким бесплатным именам постоянно вставляют палки в колеса. И хостеры и различные API постоянно пытаются запретить использование бесплатных доменных имен. То нельзя привязать к хостингу, то блокируется на портале, то не привязать к API. Причем нет какого то внятного объяснения созданию проблем - "просто вот что то мы так решили". Постоянно приходится вести какую то переписку со всеми и доказывать, что это обычное доменное имя по всем стандартам записей и DNS. Обычно переписка заканчивается после исчерпания аргументов просто фразами -"ну мы просто так решили".
Тут вопрос не о политике, а нарушении закона по запрету финансирования. Вполне возможно вас кто то подставляет - конкуренты возможно, а может и просто сам инагент и его хозяева. Вот свежая подстава
Если охлаждающий воздух подавать охлажденным, то на столько же градусов снижается и температура радиатора, и более эффективно снимает тепло с чипа из-за большей разницы температур. В шкафы поток подается снизу холодный, сверху отводится нагретый.
К сожалению нет не этот способ - газотурбинные электростанции для КПД более 60% дооснащают вторым звеном - парогенераторной и паросиловой установкой. Так что тепла побочного там и без ДЦ куча, которое нужно утилизировать. Рентабельно только если есть ГидроЭС или приливная
Лучше проверенных и надежных холодильных установок подающих холодный воздух для охлаждения серверов пока ничего нет. Как минимум по цене и минимуму хлопот в целом. При этом ничего не надо менять в самих серверах. легко регулируется с одного пульта на всю серверную. А в целом да, конечно нужно все сверхэнергоёмкие вычисления переносить в холодные регионы планеты, сразу и отопление и вычисления. в России вообще бери любой город посевернее и ставь рентабельный ДЦ. И вычисления прибыль, и за отопление можно ЖКХ собирать платежи. Я бы на месте всех ЖКХ так и делал бы. Вот энергосбыт же генерирует электричество, побочный продукт у них горячая вода на ТЭЦ, они и электричество продают и побочный продукт горячую воду умудряются продавать. ДЦ могли бы перенять. Я уже не говорю про теплицы на севере при ДЦ, и/или аквапарки, бассейны, фитнес центры.
Уверен, сделай Маск конкурс, на научный спутник(и), чтобы запустить вместо машины, даже без гарантий, нашлось бы множество желающих, как минимум студентов и даже бизнеса. Может даже нашлись бы те кто за деньги согласился что то запустить (можно аукцион было провести, даже с условием безгарантийности)
те которые там есть, чтобы доставить туда куда нужно больше топлива в разы надо, чем запустить с Земли. Их еще найти надо, потом запустить то, что будет их ловить, и транспортировать.
Вроде далеко 3000 свет/лет, но долетают частицы высокоэнергетические так же как и от близко, ведь в космосе она не замедляется никак. Количество конечно меньше, но те что долетят могут и нехило задеть кому не повезет
Автор мог бы начать "утилизировать цифровой мусор" со своей этой статьи. В ней как минимум 90% цифрового мусора в виде неинформативных картинок. Да и в целом статья мусор
Да. я про стекло и продолжал мысль. Просто с сахаром надежнее консервация и проще и в стекле.
Разумные сроки тогда были любыми - главное доставлять регулярно в нужных объемах. Льдинам можно придавать обтекаемую корабельную форму. В идеале вообще можно из льдин делать как корпус корабля, и ставить мачты и паруса прямо на льдины. Так один торговец льдом, мог бы просто на одном корабле везти мачты и паруса для 10 льдин, потом устанавливать на льдины и назад уже караван привозить, изучить течения на юг и двигаться по ним (можно же даже не в порты доставлять, а просто поюжнее, а потом дать координаты квадрата другим кораблям, где заправка льдом).
В Атлантике есть места просто кишащие айсбергами.
лед можно заготавливать и зимой поближе - в подвалах глыбы льда могут лежать годами.
Лед удобен еще и тем, что ему не нужна тара, он сам по себе (сам себе) цистерна.
В принципе льдом (как вариант) могли озаботиться запасаться сами капитаны кораблей - выбирать удобные ветра, и перед другим плаванием просто сгонять посевернее, забить ледовый отсек льдом, и потом уже хоть в кругосветку. А если забить льдом побольше, то еще и продавать, или на всю эскадру привезти.
плюсую, можно даже наоборот , сначала запаивать, а потом автоклав,или просто даже 20-50 мин около 100 градусов. Видимо стекло просто очень тяжелое и может тогда стоило дорого. Хотя если делать большие пузыри стеклянные. Их можно было бы и выбрасывать за борт по ходу расходования. Хотя бы НЗ запас так делать, - сначала использовать воду в простых бочках, пока не начнет портиться, а потом переходить на стеклянную консервированную (если уж она дороже).
В целом можно было бы делать и тонкое стекло, но защищать сверху деревом или стальными (какую то биматериальную цистерну придумать, к примеру заливать тонким слоем стеклом стенки железных цистерн, потом заливать воду, а потом закрывать и стерилизовать прямо так. причем для воды можно совсем узкое горлышко делать, меньше размер крышки - надежнее герметизация.
И/или уж делать как термос систему из стекла двухстенную с вакуумом, и там замораживать воду.
Какой то объем воды можно было бы и с консервантом консервировать - сахар. Для чая сразу пойдет
Вообще даже не сильно теплоизолированный куб льда, может храниться годами. У некоторых в подвалах ледяные глыбы все лето могли не таять и поддерживать низкую температуру (как холодильник).
Лучшим бы решением было сделать отсек теплоизолированный, туда загружать кубы льда и провизию. Лёд бы выполнял сразу несколько функций, и как холодильник-морозильник для других продуктов, и постоянно подтаивая сверху, как раз давал бы воду для питья.
Был даже эксперимент что довезли 2 куба льда до экватора на грузовике, практически не потеряв в объеме.
В целом можно было бы просчитать и объем льдин и теплоутепление, чтобы они подтаивали ровно настолько, сколько воды нужно в текущий день.
А в целом в отсеке со льдом температура бы была около нуля, пока весь лед не растает.
Можно было бы сделать двойной контур. В первом из льда делается морозилка и пространство морозильника внутри (для мяса и замороженных продуктов, ягод, зелени, грибов...) там температура до - 20. Потом стены изо льда, и внешняя сторона уже в отсек, там опять пространство, уже как холодильник около нуля, и желоба для сбора растаявшего. Деревянные корабли сами по себе хороший утеплитель, но можно и дополнительно было теплоизолировать ледяной отсек, регулировать таяние вентиляцией. Ну в крайнем случае если потребление больше в какой то день, можно вынести глыбу одну на палубу и в бочке растопить.
Тем более талая вода говорят полезнее.
Это можно делать и сейчас на лайнерах и кораблях, и не тратить энергию на холодильные установки. Лед можно использовать и для кондиционирования воздуха, прогоняя его через "ледовый отсек" перед подачей в каюты.
Надеюсь мне отдаст чуть хоть это и не опреснение способ, но даже лучше и экономичнее и нехлопотный.
Живи я в те времена, я бы вообще конечно занялся бы доставкой (буксировкой айсбергов) льда для нужд флота.
Можно было бы даже не плавать на север, а ловить айсберги (найти наиболее богатые айсбергами траектории ближе к южным широтам, куда заплывают) где то отколовшиеся в океане, и буксировать в какие то координаты (квадраты) заранее известные, там якорить, и заправлять корабли льдом (пилить блоки).
Вселенная в целом однородна. Смотреть там не особо разнообразно беря во внимание такие жертвы как труд многих поколений, большинство из которых и не увидят. А вот пространства для жизни человечеству надо много, чтобы развиться, изобрести технологии долгожительства и передвижения в пространстве и другие, а потом уже летать.
Наука и изобретения (Количество гениев и одаренных) прямо пропорциональны численности цивилизации, причем рождение гения не зависит практически от одаренности его прямых предков. Чтобы улучшить технологии в 2-3-10 раз, нам надо численность 20-30-100 млрд. и система образования способная выявлять гениев и одаренных, чтобы они не сгнили в трущобах. А для этого человечеству надо рентабельное, экономичное проживание без воин, голода, экологических катастроф и со страховкой от апокалипсисов. Единственный путь это сделать - расселяться в однородном, предсказуемом, бескрайнем космическом пространстве (сначала околоземном, окололунном). Всю Землю способную плодородить пустить на сельское хозяйство, освободить от бетона, дорог, городов, заводов и возделывать, получать урожаи и поголовье для питания 20-30 млрд. Остальное экологичное и комфортное под туризм и проживание. Некомфортные районы под заводы, шахты и производство с выводом продукции и сырья и в космос (там тоже производства и научные институты.
Людей селить компактно без всяких улиц, отдельностоящих домов - просто в огромных домах-городах монолитных, с единой внешней стеной и крышей. Вокруг домогородов экология, парки леса для кислорода. Так уже только Земля может вместить и прокормить 20-40 млрд. Ввести поголовное образование. Постепенно создавать жилые модули в космосе, и апробировать там долгое нахождение.
Только если человечество научится жить в однородном, предсказуемом космосе долго, как рыба в воде, оно сможет потом путешествовать в далёкий космос.
Не нужно тратить ресурсы на заселение планет типа Марса сразу, надо учиться жить в космосе, его много, он предсказуем однороден везде, а значит можно смоделировать. Идеальным способом жизни в космосе могли бы стать персональные космические корабли - капсулы (на семью, сообщество), с возможностью взаимостыковки всех со всеми в города, и расстыковки. Такие капсулы -корабли и долны стать основным инструментом экспансии человечества в космос.
Первичные вопросы:
- строительство кораблей прямо на орбите
- разработка астероидов, как удобных без гравитации сильной (потом Луны, Марса)
- борьба с физиологическими последствиями нулевой гравитациями и космических излучений. Модифицирование людей вплоть до возможности находиться в космосе без скафандра, либо универсальные, полностью автономные скафандры с длительным нахождением в нем.
Только подружившись с космосом, мы сможем в нем долго жить и далеко перемещаться.
- выращивание еды в космосе, и/или синтез еды из энергии и другой материи.
- продление жизни вплоть до бессмертия.
Вот потом уже лететь на экскурсии куда то ради любопытства. Жертвовать же всем и ресурсами только ради взглянуть на подобие солнечной системы только далеко - глупо. Причем можно так перестараться, перенатужиться, что смотреть фото с зонда выстраданного сейчас потом будет уже некому, потому что прозеваем серьезные вызовы вообще для существования человечества. Мы сейчас еще очень, очень уязвимы. У нас уровень до "опуститься в средние века" - один шаг (за неделю можем скатиться в доэлектрическую эпоху, с потерей 80-90% населения).
Поэтому, сначала гарантии выживания человечества (даже если катастрофа на Земле), без земли, только в космосе, а потом уже полеты к другим звездам, без оглядки на старение и страха исчезнуть как цивилизация.
И тут правильно заметили, что лучше развивать наблюдательную астрономию для получения каких то данных со скоростью света.
Для человечества еще важно сохранить и реплицировать все знания. А лучшим хранителем информации является радиоволна в космосе. Нужно конвертировать знания в радиоволну и пускать в космос (писал подробно ранее)
https://habr.com/ru/news/715528/comments/#comment_25205550
, и к специальным спутникам, которые ретранслируют обратно и к другим спутникам (по кругу), и работают как бэкапы. Людям обязательно нужны автономные ДЦ в космосе, для дальнейших шагов и страховки всех научных знаний человечества
Подробнее по пунктам в моих комментариях ранее:
https://habr.com/ru/news/715528/comments/#comment_25205550
https://habr.com/ru/news/805891/comments/#comment_26703999
https://habr.com/ru/news/805891/comments/#comment_26701461
https://habr.com/ru/news/715528/comments/#comment_25206672
https://habr.com/ru/news/715528/comments/#comment_25205550
Вот такая планомерная работа, со страхованием - это действительно попытка будет достичь мечты и просто выжить.
Спасибо!
Я правильно понимаю следующие вещи:
1. Если мой узел IPFS Desktop включен, и файлы у меня лежат на диске, то они не попадут в мусор и будут всегда доступны другим?
2. Что за файлы уже появляются в IPFS Desktop если я еще ничего не импортировал (не добавлял). И уже 30 Мб и постоянно растёт это значение.
Где эти объёмы данных сохраняются? Не на диске "С" случайно? Это служебная какая то информация? Можно ли поменять диск и каталог её сохранения? и как то регулировать этот объем (к примеру динамически выделить место). Дает ли хранение этой служебной информации какие то бонусы? (к примеру что и ты можешь хранить у других столько же закреплять)?
3. Сайт можно разместить только одностраничный? то есть состоящий только из одного файла index.html? А если статичный сайт из нескольких файлов и папок? где и css и js, то как разместить?
Что то шлюз не работает
http://gateway.ipfs.io
Вообще хочется попробовать использовать шлюз для прикрепления контента к простенькому сайту. То есть сайт простой http на простом сервере, но подтягивает (фото, медиа, видео из IPFS) тяжелые файлы лежат в IPFS. Можно это как то сделать без шлюза? или свой шлюз на сервере как то настроить
2. Если у компании политика в любом случае держать одну копию у себя, то значит может себе это позволить.
4. Бежно это как раз когда берут риски потери данных ради экономии на личном архиве. Вы правы, что компания долна зарабатывать, а не бегать с протянутой рукой по облакам, когда те капризничают или еще какой то бзык у них.
Трудозатраты даже при ручном описанном мной методе - 15-20 мин в неделю, и этим занимается не отдел кадров или другие отделы, а IT, так что о компании не беспокойтесь - она зарабатывает деньги, причем с уверенностью в надежности данных.
5. Я и поднял вопрос как можно это еще автоматизировать
Интересна конечная экономика этого метода.
То есть теряем в объеме в 4 раза (это повышение цены в 4 раза), но выигрываем в 8 раз в долговечности. Правильно я понимаю экономическая выгода в 2 раза в итоге?
Хуже узурпации регистраторами системы доменных имен это сговор с ними хостеров и многих других проектов. Да, можно найти бесплатные доменные имена даже 2-го уровня, но таким бесплатным именам постоянно вставляют палки в колеса. И хостеры и различные API постоянно пытаются запретить использование бесплатных доменных имен. То нельзя привязать к хостингу, то блокируется на портале, то не привязать к API. Причем нет какого то внятного объяснения созданию проблем - "просто вот что то мы так решили". Постоянно приходится вести какую то переписку со всеми и доказывать, что это обычное доменное имя по всем стандартам записей и DNS. Обычно переписка заканчивается после исчерпания аргументов просто фразами -"ну мы просто так решили".
Да уж, такой почерк и не стоило цифровать. Раз уж столько сил потрачено, оцифровала бы в шрифт какой то красивый почерк чей то
Тут вопрос не о политике, а нарушении закона по запрету финансирования. Вполне возможно вас кто то подставляет - конкуренты возможно, а может и просто сам инагент и его хозяева. Вот свежая подстава
Если охлаждающий воздух подавать охлажденным, то на столько же градусов снижается и температура радиатора, и более эффективно снимает тепло с чипа из-за большей разницы температур. В шкафы поток подается снизу холодный, сверху отводится нагретый.
К сожалению нет не этот способ - газотурбинные электростанции для КПД более 60% дооснащают вторым звеном - парогенераторной и паросиловой установкой. Так что тепла побочного там и без ДЦ куча, которое нужно утилизировать. Рентабельно только если есть ГидроЭС или приливная
Лучше проверенных и надежных холодильных установок подающих холодный воздух для охлаждения серверов пока ничего нет. Как минимум по цене и минимуму хлопот в целом. При этом ничего не надо менять в самих серверах. легко регулируется с одного пульта на всю серверную.
А в целом да, конечно нужно все сверхэнергоёмкие вычисления переносить в холодные регионы планеты, сразу и отопление и вычисления. в России вообще бери любой город посевернее и ставь рентабельный ДЦ. И вычисления прибыль, и за отопление можно ЖКХ собирать платежи. Я бы на месте всех ЖКХ так и делал бы.
Вот энергосбыт же генерирует электричество, побочный продукт у них горячая вода на ТЭЦ, они и электричество продают и побочный продукт горячую воду умудряются продавать. ДЦ могли бы перенять. Я уже не говорю про теплицы на севере при ДЦ, и/или аквапарки, бассейны, фитнес центры.
Уверен, сделай Маск конкурс, на научный спутник(и), чтобы запустить вместо машины, даже без гарантий, нашлось бы множество желающих, как минимум студентов и даже бизнеса. Может даже нашлись бы те кто за деньги согласился что то запустить (можно аукцион было провести, даже с условием безгарантийности)
те которые там есть, чтобы доставить туда куда нужно больше топлива в разы надо, чем запустить с Земли. Их еще найти надо, потом запустить то, что будет их ловить, и транспортировать.
Вроде далеко 3000 свет/лет, но долетают частицы высокоэнергетические так же как и от близко, ведь в космосе она не замедляется никак. Количество конечно меньше, но те что долетят могут и нехило задеть кому не повезет
Для СНТ видимо лучшее решение - это светодиодные ленты, кидаешь между столбами и всё. И освещение равномернее и в глаза не бьет
Автор мог бы начать "утилизировать цифровой мусор" со своей этой статьи. В ней как минимум 90% цифрового мусора в виде неинформативных картинок. Да и в целом статья мусор