Я не физик и даже не инженер, так что рассматривать всю эту математику не буду. Однако же не могу не заметить, что подавляющая часть космических камней представляет из себя не монолитные камни, а кучи щебня, удерживаемые вместе гравитацией. Это явно должно вносить коррективы в поведение подобных тел как в атмосфере, так и при ударе об землю.
На самом деле нет. Галактика наполнена тёмной материей, и в её центре плотность тёмной материи будет наибольшей, так как там находится центр притяжения. Гало же из тёмной материи настолько велики потому, что тёмная материя очень неохотно теряет энергию, из-за чего очень медленно стягивается в галактику. Когда-то видимое вещество было растянуто в такие же по величине гало, но теряло энергию с излучением и смогло стянутся к центру.
(Драматическая челодлань) Именем Энштейна, конечно гравитация может существовать без массы. Масса это частный случай энергии, и если вы сможете набить область пространства неким количеством энергии, не привлекая массу, то этот участок станет гравитировать.
Полагаю, это был намёк на спектральный класс альфы центавра. Должен заметить, что это весьма неприлично, так открыто напоминать звезде о её низкой температуре.
Прикол в том, что популярное объяснение это не то объяснение, которое Хокинг приводит в книге про чёрные дыры. Правда я и сам не помню, что это за объяснение, нотаки да, оно другое.
Германия дотировала какие-то программы, чтобы те же Латвии не дёргались. Выглядит благородно, но на деле отток из всяких Латвий трудоспособного населения лишает те ресурса для экономического развития, по итогу оставляя экономику этих стран без будущих пополнений, которые никак не перекроются дотациями. При этом Германия и ещё несколько самых богатых стран ЕС получают дешёвую рабочую силу из мигрантов, что позволяет этим странам очень сильно урезать затраты на оплату непопулярных профессий, и не заботиться о модернизации некоторых отраслей.
Осмелюсь предположить, что автор не ознакомлен с самой последней иллюстрацией искривления пространства-времени в присутствии массивного объекта. А ведь эта иллюстрация, достаточно наглядно имитирующая действие гравитации в трёхмерном пространстве, легко доступна в сети Ютьюб, как и множество довольно толковых, с позволения публики, синематографий научно популярного толка, на тему результатов изысканий профессора Энштейна и его последователей.
А квантовую механику за что?
Ну это конечно очень новый способ решения проблемы не совмещающихся предметов - убрать один из них, чтобы ничего не пришлось совмещать.
Обучать работников и изучать способы правильного применения ии конечно же никто не стал.
Я не физик и даже не инженер, так что рассматривать всю эту математику не буду. Однако же не могу не заметить, что подавляющая часть космических камней представляет из себя не монолитные камни, а кучи щебня, удерживаемые вместе гравитацией. Это явно должно вносить коррективы в поведение подобных тел как в атмосфере, так и при ударе об землю.
И да, астероИд.
На самом деле нет. Галактика наполнена тёмной материей, и в её центре плотность тёмной материи будет наибольшей, так как там находится центр притяжения. Гало же из тёмной материи настолько велики потому, что тёмная материя очень неохотно теряет энергию, из-за чего очень медленно стягивается в галактику. Когда-то видимое вещество было растянуто в такие же по величине гало, но теряло энергию с излучением и смогло стянутся к центру.
(Драматическая челодлань) Именем Энштейна, конечно гравитация может существовать без массы. Масса это частный случай энергии, и если вы сможете набить область пространства неким количеством энергии, не привлекая массу, то этот участок станет гравитировать.
А каким критерием вы пользуетесь?
В точке G2, если мне не изменяет википедия.
Полагаю, это был намёк на спектральный класс альфы центавра. Должен заметить, что это весьма неприлично, так открыто напоминать звезде о её низкой температуре.
Позволю себе не согласиться. Венеру нужно просто остудить и поселить на ней хемотрофы и фотосинтетики.
Самый простой способ решить все проблемы колонизации марса - колонизировать Венеру.
Когда затраты растут сейчас, а прибыль будет потом, никто не хочет рисковать.
Стимулов для сиюминутного повышения прибыли и быстрой экономии больше. Потому и делают так.
Оптимальный вариант - печатать на таком принтере формы для штамповки всяких мелкосерийных вещиц. Тех же пуговиц например.
Не. Вы как ни исхитритесь, принцип неопределённости не обойдёте.
Прикол в том, что популярное объяснение это не то объяснение, которое Хокинг приводит в книге про чёрные дыры. Правда я и сам не помню, что это за объяснение, нотаки да, оно другое.
Всегда поражало, как люди стремятся скрыть своё коитусие от камер. Чем они таким занимаются, что боятся камер?
Я ленив, а потому поинтересуюсь примерами у вас, а не у гугла.
Германия дотировала какие-то программы, чтобы те же Латвии не дёргались. Выглядит благородно, но на деле отток из всяких Латвий трудоспособного населения лишает те ресурса для экономического развития, по итогу оставляя экономику этих стран без будущих пополнений, которые никак не перекроются дотациями. При этом Германия и ещё несколько самых богатых стран ЕС получают дешёвую рабочую силу из мигрантов, что позволяет этим странам очень сильно урезать затраты на оплату непопулярных профессий, и не заботиться о модернизации некоторых отраслей.
Осмелюсь предположить, что автор не ознакомлен с самой последней иллюстрацией искривления пространства-времени в присутствии массивного объекта. А ведь эта иллюстрация, достаточно наглядно имитирующая действие гравитации в трёхмерном пространстве, легко доступна в сети Ютьюб, как и множество довольно толковых, с позволения публики, синематографий научно популярного толка, на тему результатов изысканий профессора Энштейна и его последователей.