Я тоже так для себя подсчитывал, но вот прибыль получалась в два раза меньше. Поэтому в сомнениях.
И, понимаете, я вроде бы и не против, но на что идут эти деньги?
Понятно, что деньги немалые и идут они не на те цели, которые мы хотели бы. Однако альтернатива — незаконное предпринимательство. Посему вопрос — стоит ли вся эта суета и траты на ИП «спокойного сна»?
По-моему, в этом утверждении и кроется суть стремлений к тотальному контролю. Наши документы — первая стенка камеры. Наши действия через интернет и телефон — вторая стенка камеры. Экономическая активность — третья. Слежка — четвертая. Кто придумает, что будет полом и потолком в этой камере?
Абсурда всё равно не получилось. Я сначала хотел было сказать, что вы подменяете понятия, потом перечитал исправленное утверждение и нашёл его верным (мое утверждение, а не ваше, про абсурдность которое).
Дык вот мало кто понимает, насколько ТЗ важно, и насколько важно внятно объяснять суть чего-либо. Так что вы на самом деле хотите работать с понимающим ваши чувства человеком.
Старая как мир истина, которая обсасывается в различных изложениях и трактовках ооочень давно. «Лучший интерфейс — отсутствие интерфейса», как говорится.
Тут важно не перегнуть палку. Есть примеры, когда фичи наращиваются и наращиваются. Телефоны, например. Софт — это не просто средство получить желаемое, так обо всём что угодно можно сказать. Софт — это инструмент, как плоскогубцы. Или швейцарский нож. И нужно этот инструмент сделать удобным для человека, а также всегда помнить, для чего этот инструмент нужен, чтобы не наворотить ненужного.
Извините, но вы не правы: «площадь меньше» != «занимают места меньше». Потому что это освободившееся в процессе «округления» юзерпиков место никак не используется. К этому и претензия — фактически юзерпики стали меньше, а места занимают также.
Скажем так, за счёт уменьшения площади — увеличивается пустота: «воздуха» в дизайне становится больше. Места они занимают столько же лишь с точки зрения разметки, а рядовой юзер смотрит лишь на дизайн (который, как мы выяснили, стал «легче», «воздушнее»), не задумываясь об устройстве приложения.
на это самое округление тратятся хоть и незначительные, но все же, ресурсы.
Ну и что? Все хоть сколько-нибудь крупные компании занимаются дизайном своих продуктов. Хоть в IT, хоть где. И на обновки всегда тратятся ресурсы обеих сторон — клиентов и самой компании. Но все продолжают этим заниматься, так как выхлоп от этого больше, нежели затрат.
И визуально лучше они тоже не смотрятся
Вот тут уже на вкус и цвет. Мне круглые больше нравятся, именно потому что с ними дизайн получается воздушнее.
Кстати напомню, что мы сейчас говорим конкретно о юзерпиках. Вот в списке альбомов, например, превьюшки — квадратные. Потому что там действительно важно не кадрировать обложку альбома (хотя я бы всё равно кадрировал, такие списки выглядят как не из нашей эпохи).
Audiosurf. Во-первых, потому что там чудеснейший саундтрек в меню. Во-вторых, потому что можно под свою музыку, среди которой больше цепляющих треков и звуков, чем в самой распрекрасной игре. Если бы Audisurf мог читать библиотеки вроде списка песен из соцсетей и прочих сервисов — цены бы этой игре не было (а вот и стартапчик наметился, забирайте идею — можно и музыкой прямо из игры приторговывать).
Я тоже так для себя подсчитывал, но вот прибыль получалась в два раза меньше. Поэтому в сомнениях.
Понятно, что деньги немалые и идут они не на те цели, которые мы хотели бы. Однако альтернатива — незаконное предпринимательство. Посему вопрос — стоит ли вся эта суета и траты на ИП «спокойного сна»?
Расскажите, пожалуйста, вкратце или подробно. Сам думаю открыть ИП…
Ну да. Покупают же тюненные тачки с заменёнными не оригинальными запчастями и ничего.
Не спорю, а интересуюсь. Я бы тоже съездил на лунную ярмарку за картошкой и селёдкой.
Неплохо было бы приложить ссылку и цитату.
Тут важно не перегнуть палку. Есть примеры, когда фичи наращиваются и наращиваются. Телефоны, например. Софт — это не просто средство получить желаемое, так обо всём что угодно можно сказать. Софт — это инструмент, как плоскогубцы. Или швейцарский нож. И нужно этот инструмент сделать удобным для человека, а также всегда помнить, для чего этот инструмент нужен, чтобы не наворотить ненужного.
Скажем так, за счёт уменьшения площади — увеличивается пустота: «воздуха» в дизайне становится больше. Места они занимают столько же лишь с точки зрения разметки, а рядовой юзер смотрит лишь на дизайн (который, как мы выяснили, стал «легче», «воздушнее»), не задумываясь об устройстве приложения.
Ну и что? Все хоть сколько-нибудь крупные компании занимаются дизайном своих продуктов. Хоть в IT, хоть где. И на обновки всегда тратятся ресурсы обеих сторон — клиентов и самой компании. Но все продолжают этим заниматься, так как выхлоп от этого больше, нежели затрат.
Вот тут уже на вкус и цвет. Мне круглые больше нравятся, именно потому что с ними дизайн получается воздушнее.
Кстати напомню, что мы сейчас говорим конкретно о юзерпиках. Вот в списке альбомов, например, превьюшки — квадратные. Потому что там действительно важно не кадрировать обложку альбома (хотя я бы всё равно кадрировал, такие списки выглядят как не из нашей эпохи).
Эппл туда же.
Было бы любопытно послушать официальные объяснения от Эппл.