Хочешь скажу почему анонимно?
А чтобы адмниам сервера можно было манипулировать. Просто поставить минус карма или плюс и все. А если не анонимно, то можно лог посмотреть кто и за что.
ну ведь мы всю жизнь пытаемся соответствовать ожиданиям. Семьи, школы, подруги, друзья и т.д. даже тут вместо того, чтобы сказать что думаешь, начинаеются размышления, а что хабра пользователи хотят услышать.
Я лично устал. Может это меня сегодня так накатило…
про анонимность все просто — я уверен, что было бы не анонимно, то было бы меньше соучастников с сильно отрицательной кармой. Поведение личное и обезличенное сильно отличается. Т.е. не анонимно было бы больше плюсиков и сильно меньше минусов
в одни игры играют с руководством однокласников КМК :) *вспоминает ролик, где соискатель оказался сильно выше рейтингом в он-лайн игрушке, чем принимающий на работу*
Берем пресс релиз, олитературиваем его, печатаем и бесплатно раздаем в виде журнала тем же вендорам.
В бизнес модели нет упора на клиента. Упор на вендора. Берем его слова, его фотку, тешим ЕГО самолюбие и зарабатываем бабки
есть такая поговорка. Хочешь сделать хорошо — сделай сам. вот это сильно мешает. надо давать другим делать, ошибаться, исправлять и учиться. А самому ошибаться и учиться в бизнес и управлениии
Не надо смешивать источники финансирование. Или макретинговые бюджеты поставщиков-продавцов. Или платные сервисы, а это что-то типа членских взносов. Но тут уже аудитория будет маленькая, готовая платить членские взносы
Спасибо за подборку.
Считаю, что платные сервисы в интернете возможны там, где интернет не причем, а просто как медиа по распостранению услуг или информации. Если бы небыло интернета, то была бы рассылка по почте, факсу и т.д.
Все эти модели типа одноклассиноков, где нужно платить за оценку фотки или за невидимость очень сомнительны.
К стати про продажу аудитории. Тут не совсем так, мы продаем не только аудиторию, а еще и лояльность аудитории к нашему бренду.
Доказательство — одноклассники. Аудитория огромная, а рекламодателям она не сильно нравится.
Аудитория специализированная + лояльная к бренду сильно дороже. Так как тут происходит передача чего-то типа кармы (хабрасилы). Пример — Harvard Business Review
А чтобы адмниам сервера можно было манипулировать. Просто поставить минус карма или плюс и все. А если не анонимно, то можно лог посмотреть кто и за что.
Так что это заговор :)
Анонимность — хорошо в чате кроватке. Чтобы скадрить малолетку. А тут, при раскидывании рейтингов неочень КМК
Я лично устал. Может это меня сегодня так накатило…
Берем пресс релиз, олитературиваем его, печатаем и бесплатно раздаем в виде журнала тем же вендорам.
В бизнес модели нет упора на клиента. Упор на вендора. Берем его слова, его фотку, тешим ЕГО самолюбие и зарабатываем бабки
Не надо смешивать источники финансирование. Или макретинговые бюджеты поставщиков-продавцов. Или платные сервисы, а это что-то типа членских взносов. Но тут уже аудитория будет маленькая, готовая платить членские взносы
Считаю, что платные сервисы в интернете возможны там, где интернет не причем, а просто как медиа по распостранению услуг или информации. Если бы небыло интернета, то была бы рассылка по почте, факсу и т.д.
Все эти модели типа одноклассиноков, где нужно платить за оценку фотки или за невидимость очень сомнительны.
К стати про продажу аудитории. Тут не совсем так, мы продаем не только аудиторию, а еще и лояльность аудитории к нашему бренду.
Доказательство — одноклассники. Аудитория огромная, а рекламодателям она не сильно нравится.
Аудитория специализированная + лояльная к бренду сильно дороже. Так как тут происходит передача чего-то типа кармы (хабрасилы). Пример — Harvard Business Review