Я буду пользоваться.
Ну потрачу пару дней на то, чтобы привести все старые проекты в соответствие с новыми правилами, это не такая уж и большая цена))
Библиотечный код перепишут создатели библиотек, это тоже не так уж и сложно. Что заброшено авторами — то давно пора на помоечку, все равно там баги никто не исправляет.
Rust по какой-то причине (намеренно?) сделан внешне слишком не-сиподобным. В отличие от C# или Java, его синтаксис тяжело воспринимается. Не знаю почему, но это так.
Я воспринимаю все это лишь как попытки и приближения к идеалу. Сейчас хорошо бы, если Rust, Swift, D и Go откусят от С и C++ приличные куски… посуществуют какое-то время все вместе… а там будет видно.
Думаю, в случае с С++ не стоит его дальше развивать вообще — слишком много унаследованных проблем. Вместо этого комитету стоило бы создать рабочую группу по разработке принципиально нового языка, базирующегося на классическом си-подобном синтаксисе и включающем все лучшее из С++, C#, D, Go, Rust, Swift и некоторых других языков. И предусмотреть некий стандартизированный механизм взаимодействия кода на двух языках — чтобы можно было переходить постепенно, добавляя в старые проекты на С++ новые файлы с кодом на новом языке.
Вот такое решение было бы пожалуй оптимальным — с одной стороны и "совмесимость" в каком-то виде осталась бы, с другой — можно все написать с нуля, учтя ошибки прошлого.
Интересно было бы почитать статью по этой теме) Т.е. про все эти возможности Telegram.
С виду-то обычный мессенджер, а получается что его можно как-то использовать для размещения любых файлов?
А снаружи (из интернета) на них ссылаться можно?
Сделали бы уже кто нибудь нормальный девайс наконец…
С проводом внешнего питания и мощным аккумулятором, который можно положить в карман. Провод можно сделать сверхтонким (как у наушников-ракушек и даже еще тоньше), а на блоке с внешним аккмулятором разместить дополнительные органы управления — кнопки/джойстик/тачпад, что позволило бы молча (без этих дурацких команд "OK Google", которые нужно произносить вслух) управлять устройством, находясь в любом месте.
Как уже отметили комментаторы выше, не рассмотрен вопрос пешеходов.
Причем всякие варианты типа автоматического распознавания пешеходов машинами имеют фундаментальный недостаток: пешеходы могут идти по одному непрерывным потоком, что приведет к невозможности движения для машин вообще. Один пешеход доходит до середины дороги, в этот момент на проезжую часть вступает следующий, и т.д. — все, пробка.
Светофоры выполняют роль накопительного буфера для пешеходов, так что без них все равно не получится.
Для этого вполне можно придумать самомодерирование… на Хабре же оно как-то работает?
Например, рецензия на статью и комментарий к статье можно сделать разными сущностями. Комментарий — это просто комментарий, рецензия — ближе к полноценной статье, написать ее должно быть "сложнее" чем просто комментарий, но и бонусы за хорошую реценизию должны быть больше чем за хороший комментарий.
Давно пора выкинуть на свалку истории все эти " самые престижные бумажные журналы". В современном мире информационных технологий и интернета, вполне могут существовать крупные сайты типа коллективных блогов с официальной (неанонимной) регистрацией, где ученые всего мира могли бы рецензировать друг друга и писать отзывы к статьям.
Ну и полнотекстовый поиск разумеется, гиперссылки на другие статьи и прочие вполне очевидные плюшки. Удивительно, что наука впала в консерватизм и до сих пор этого нет.
Я помню, сходил на какой-то фильм в 3D, именно ради заценки самого 3D.
Очки неудобные (особенно для меня как носящего диоптрийные очки), яркость меньше чем обычно, особого смысла в общем нет.
А действительно в 3D оказались только титры.
Я надеялся, что с появлением QBS все эти древние жуткие make будут постепенно исчезать… но сообщество слишком консервативно. Даже с языками программирования ситуация кажется лучше)
Интересно, обязательно ли при этом жить в стране?
Можно получать безусловный доход на карточку и переехать куда нибудь в теплую тропическую страну, где цены в 10 раз ниже чем в Канаде…
Все правильно! Таким и должен быть Хабр — как в старые добрые времена, когда статьи по программированию и компьютерным технологиям идут вместе со статьями о космосе и полетам к другим планетам… Спасибо!
Кажется что в совмеменном интернете самое простое — это авторизация через крупные социальные сети. Для тех у кого нет аккаунтов — оставить старый добрый вход по логину и паролю. Хотя и этот метод не плох, неясна только область применения… типа пробной регистрации, чтобы пользователь мог оценить, нужна ли ему постоянная регистрация или нет?
Однострочные комментарии — в стиле си-подобных языков, начинаются с // и до конца строки
Многострочные комментарии — также в стиле си-подобных языков, начинаются и заканчиваются также как в С/С++ с /* и заканчиваются */
Блочные комментарии — начинаются с #, за которыми следует корректный блок кода (фигурно-скобочная группа { } ). Удобно, когда нужно отключить целый блок и не хочется ставить закрывающий многострочный комментарий, искать куда бы поставить */, а затем удалять его когда блок снова понадобится.
Вот тогда будет полный набор всех возможностей.
Ну потрачу пару дней на то, чтобы привести все старые проекты в соответствие с новыми правилами, это не такая уж и большая цена))
Библиотечный код перепишут создатели библиотек, это тоже не так уж и сложно. Что заброшено авторами — то давно пора на помоечку, все равно там баги никто не исправляет.
Я воспринимаю все это лишь как попытки и приближения к идеалу. Сейчас хорошо бы, если Rust, Swift, D и Go откусят от С и C++ приличные куски… посуществуют какое-то время все вместе… а там будет видно.
Вот такое решение было бы пожалуй оптимальным — с одной стороны и "совмесимость" в каком-то виде осталась бы, с другой — можно все написать с нуля, учтя ошибки прошлого.
С виду-то обычный мессенджер, а получается что его можно как-то использовать для размещения любых файлов?
А снаружи (из интернета) на них ссылаться можно?
С проводом внешнего питания и мощным аккумулятором, который можно положить в карман. Провод можно сделать сверхтонким (как у наушников-ракушек и даже еще тоньше), а на блоке с внешним аккмулятором разместить дополнительные органы управления — кнопки/джойстик/тачпад, что позволило бы молча (без этих дурацких команд "OK Google", которые нужно произносить вслух) управлять устройством, находясь в любом месте.
Причем всякие варианты типа автоматического распознавания пешеходов машинами имеют фундаментальный недостаток: пешеходы могут идти по одному непрерывным потоком, что приведет к невозможности движения для машин вообще. Один пешеход доходит до середины дороги, в этот момент на проезжую часть вступает следующий, и т.д. — все, пробка.
Светофоры выполняют роль накопительного буфера для пешеходов, так что без них все равно не получится.
Например, рецензия на статью и комментарий к статье можно сделать разными сущностями. Комментарий — это просто комментарий, рецензия — ближе к полноценной статье, написать ее должно быть "сложнее" чем просто комментарий, но и бонусы за хорошую реценизию должны быть больше чем за хороший комментарий.
Ну и полнотекстовый поиск разумеется, гиперссылки на другие статьи и прочие вполне очевидные плюшки. Удивительно, что наука впала в консерватизм и до сих пор этого нет.
Очки неудобные (особенно для меня как носящего диоптрийные очки), яркость меньше чем обычно, особого смысла в общем нет.
А действительно в 3D оказались только титры.
Никакого)
Можно получать безусловный доход на карточку и переехать куда нибудь в теплую тропическую страну, где цены в 10 раз ниже чем в Канаде…
Вот тогда будет полный набор всех возможностей.