Отличная программа! Можно сказать что запускаю ее первой и она является чем-то вроде "рабочего стола":) Хотя конечно есть множество функций которых в ней нет (и наверное у каждого пользователя есть свой такой список). Что-то удается заменить внешними программами, они встраиваются достаточно легко.
Вот бы еще исходники открыли... Кстати кто нибудь задавал такой вопрос автору?
Непонятно при чем тут ML. Это же по сути самые обычные (и вообще говоря приближенные) вычисления, но в ОЧЕНЬ большом количестве. Никакими основаниями математики там и не пахнет (ИМХО конечно), это просто почти школьная математика, а весь вау-эффект достигается за счет перехода количества в качество.
Вот здесь статья о реверс-инжиниринге простейшей нейросети, которую обучили для сложения двоичных чисел. Ожидалось что она воспроизведет внутри себя что-то вроде "двоичного сумматора", применяемого во всех микропроцессорах, по оказалось что сеть пошла по принципиально иному пути... И в некотором смысле этот другой путь гораздо ближе к природе, чем двоичные сумматоры.
Я не физик, но уже достаточно давно мне пришла в голову мысль почему всё именно так. Если предположить что наша Вселенная подобна четырехмерному пузырьку газа в кипящей жидкости, или чему-то подобному, а наше трехмерное пространство - оболочка этого пузырька. А элементарные частицы в свою очередь - микровыпуклости на этой оболочке. Ну и дальше очевидно, что чисто геометрически, за счет кривизны самого пространства, выпуклости наружу окажутся не совсем равнозначны выпуклостям внутрь. Они почти одинаковые (за счет ОГРОМНОЙ разницы в размерах между Вселенной и самими частицами) - но все-же не совсем.
Интересно, эту гипотезу можно как-то проверить математически, связав такие параметры как размер Вселенной, количество материи в ней и что-то еще?
Кстати большинство (и я в том числе) проголосовали за постижение Тайн Мироздания:)
Увы, в моем ВУЗе все эти основания математики не изучали (из математики была линейная алгебра, матан, дискретка, тервер, численные методы). Но тема очень интересная, всегда хотелось погрузиться в нее поглубже.
Поэтому вопрос к тем кто глубоко в теме: что вы можете сказать о том, как устроен реальный мир на низком уровне, опираясь на знания оснований математики?
А еще интересна миниатюризация этих хирургических роботов. Чтобы, грубо говоря, запустить в организм зонд диаметром 1мм, в котором умещалось бы множество различных хирургических инструментов микрометрового размера, работающих на высокой, недостижимой для человека скорости.
На первой странице будет куча результатов, типа «узнать мой ip», выбирайте любой.
Это я и так знаю, у меня целая коллекция ссылок на различные такие сервисы.
Кому надо логгируют миллион всяких вещей помимо айпи адреса.
Пускай логируют, у меня куча браузеров, в том числе в виртуалках, с очисткой кэшей при выходе и т.п. К тому же, разрешение экрана не является юридически значимой информацией, а вот IP адрес - является.
Наверное стоит уточнить "зачем мне это нужно" - для понимания, видит ли сайт (и соответственно может ли залогировать) мой реальный IP, если я этого не хочу. Т.е. для дополнительной самопроверки, не забыл ли я включить и правильно ли настроил прокси/vpn/иные средства анонимизации. Если сайт не видит мой IP потому что сам сидит за прокси - ну это еще лучше, я увижу что отдаваемый IP отличается от моего даже без прокси с моей стороны.
Вопрос в том - как это сделать, т.е. как получить с произвольного сайта ip-адрес с которого к нему приходит обращение от меня. Есть ли готовые решения. Очевидно, наилучшим решением будет расширение для браузера.
Ничего не понял, но пользуясь случаем задам один вопрос, вдруг кто знает.
Можно ли с произвольного сайта получить свой IP-адрес (т.е. тот IP под которым сайт видит http запросы от меня), даже если сайт не обладает официально таким функционалом?
Царю государю и великому князю Владимиру, Красному Солнышку, всеа Руси бьют челом холопи и сироты твои государевы – программистишки, торговые и цеховые, из многих твоих государевых разных городов, смерды из весей.
Милосердый государь царь и великий князь всеа Руси, пожалей нас, природных холопей и сирот твоих, або в великой нищете и в скудости пребываем.
За делами государевыми, ты, государь не ведаешь, что бояре твои из Роскомнадзора Ютуб заморский замедляют, о чем однако нет записи в реестре государевом, в котором по повелению твоему должно указываться, какие ресурсы надобно запрещать да на какие не пущать, дабы не вводить нас, холопей и смедров твоих во искушение, дабы было в государстве твоем смуты и бездуховности.
Отличная статья! А еще есть perfect forwarding, который тоже может сбить с толку. Потому что разработчики языка решили сэкономить и использовали оператор && не только для семантики перемещения, но и для еще одной цели - когда компилятор сам выбирает способ передачи, по значению или по ссылке, но только в шаблонах:)
Сейчас все новые языки будут "похожими на Rust" - как я понимаю, в целях упрощения парсинга и исключения неоднозначностей фундаментально отказались от "сишного" стиля объявления переменных и функций.
На Паскале не писал со школьных времен, но в силу интереса к языкам программирования как таковым тема интересна. Какие существуют отличия FreePascal от Delphi на уровне языка? Есть ли какие-то интересные языковые фичи?
И еще - я как-то посмотреть на RTTI, где-то вычитал что оно в паскале реализовано весьма неплохо сделано. Скачал Lazarus, запустил - и оказалось что RTTI официальной последней версией компилятора не поддерживается. Якобы нужна (разрабатываемая в настоящее время) версия 3.3.1, а не официальная 3.2.2 от 2021 года. Что нибудь слышно о том когда будет релиз 3.3.1?
Рука лицо... Если раньше я еще сомневался, то вот после этого я уже определенно уверен, что нужен новый стандарт. Причем встроенная разметка могла бы стать "киллер-фичей" и существенным отличием от просто еще одного способа пронумеровать человеческие закорючки.
Исходя из баззворда "суверенитет" в названии статьи, могу предположить, что конечная цель проекта - роскомнадзорить те LLM, которые не наберут нужного количества баллов?
Эх...В моем понимании, по отношению к AI моделям, "бесплатное" - это когда не нужно платить не только за доступ к сервису, но и за дорогущую видеокарту:)
Отличная программа! Можно сказать что запускаю ее первой и она является чем-то вроде "рабочего стола":) Хотя конечно есть множество функций которых в ней нет (и наверное у каждого пользователя есть свой такой список). Что-то удается заменить внешними программами, они встраиваются достаточно легко.
Вот бы еще исходники открыли... Кстати кто нибудь задавал такой вопрос автору?
Так кто же он - Сатоши Накомото?
Непонятно при чем тут ML. Это же по сути самые обычные (и вообще говоря приближенные) вычисления, но в ОЧЕНЬ большом количестве. Никакими основаниями математики там и не пахнет (ИМХО конечно), это просто почти школьная математика, а весь вау-эффект достигается за счет перехода количества в качество.
Вот здесь статья о реверс-инжиниринге простейшей нейросети, которую обучили для сложения двоичных чисел. Ожидалось что она воспроизведет внутри себя что-то вроде "двоичного сумматора", применяемого во всех микропроцессорах, по оказалось что сеть пошла по принципиально иному пути... И в некотором смысле этот другой путь гораздо ближе к природе, чем двоичные сумматоры.
Я не физик, но уже достаточно давно мне пришла в голову мысль почему всё именно так. Если предположить что наша Вселенная подобна четырехмерному пузырьку газа в кипящей жидкости, или чему-то подобному, а наше трехмерное пространство - оболочка этого пузырька. А элементарные частицы в свою очередь - микровыпуклости на этой оболочке. Ну и дальше очевидно, что чисто геометрически, за счет кривизны самого пространства, выпуклости наружу окажутся не совсем равнозначны выпуклостям внутрь. Они почти одинаковые (за счет ОГРОМНОЙ разницы в размерах между Вселенной и самими частицами) - но все-же не совсем.
Интересно, эту гипотезу можно как-то проверить математически, связав такие параметры как размер Вселенной, количество материи в ней и что-то еще?
Кстати большинство (и я в том числе) проголосовали за постижение Тайн Мироздания:)
Увы, в моем ВУЗе все эти основания математики не изучали (из математики была линейная алгебра, матан, дискретка, тервер, численные методы). Но тема очень интересная, всегда хотелось погрузиться в нее поглубже.
Поэтому вопрос к тем кто глубоко в теме: что вы можете сказать о том, как устроен реальный мир на низком уровне, опираясь на знания оснований математики?
А это правильно что используется одна и та же буква 'b' и для множества и для одного из его элементов?
А еще я сначала прочитал название как "киберслИв". Ну думаю наконец-то что-то интересное слили, ан нет..
А еще интересна миниатюризация этих хирургических роботов. Чтобы, грубо говоря, запустить в организм зонд диаметром 1мм, в котором умещалось бы множество различных хирургических инструментов микрометрового размера, работающих на высокой, недостижимой для человека скорости.
Это я и так знаю, у меня целая коллекция ссылок на различные такие сервисы.
Пускай логируют, у меня куча браузеров, в том числе в виртуалках, с очисткой кэшей при выходе и т.п. К тому же, разрешение экрана не является юридически значимой информацией, а вот IP адрес - является.
Наверное стоит уточнить "зачем мне это нужно" - для понимания, видит ли сайт (и соответственно может ли залогировать) мой реальный IP, если я этого не хочу. Т.е. для дополнительной самопроверки, не забыл ли я включить и правильно ли настроил прокси/vpn/иные средства анонимизации. Если сайт не видит мой IP потому что сам сидит за прокси - ну это еще лучше, я увижу что отдаваемый IP отличается от моего даже без прокси с моей стороны.
Вопрос в том - как это сделать, т.е. как получить с произвольного сайта ip-адрес с которого к нему приходит обращение от меня. Есть ли готовые решения. Очевидно, наилучшим решением будет расширение для браузера.
Ничего не понял, но пользуясь случаем задам один вопрос, вдруг кто знает.
Можно ли с произвольного сайта получить свой IP-адрес (т.е. тот IP под которым сайт видит http запросы от меня), даже если сайт не обладает официально таким функционалом?
Царю государю и великому князю Владимиру, Красному Солнышку, всеа Руси бьют челом холопи и сироты твои государевы – программистишки, торговые и цеховые, из многих твоих государевых разных городов, смерды из весей.
Милосердый государь царь и великий князь всеа Руси, пожалей нас, природных холопей и сирот твоих, або в великой нищете и в скудости пребываем.
За делами государевыми, ты, государь не ведаешь, что бояре твои из Роскомнадзора Ютуб заморский замедляют, о чем однако нет записи в реестре государевом, в котором по повелению твоему должно указываться, какие ресурсы надобно запрещать да на какие не пущать, дабы не вводить нас, холопей и смедров твоих во искушение, дабы было в государстве твоем смуты и бездуховности.
Отличная статья! А еще есть perfect forwarding, который тоже может сбить с толку. Потому что разработчики языка решили сэкономить и использовали оператор && не только для семантики перемещения, но и для еще одной цели - когда компилятор сам выбирает способ передачи, по значению или по ссылке, но только в шаблонах:)
Да. вот вырвиглазных цветов Ubuntu никогда не понимал.
Сейчас все новые языки будут "похожими на Rust" - как я понимаю, в целях упрощения парсинга и исключения неоднозначностей фундаментально отказались от "сишного" стиля объявления переменных и функций.
На Паскале не писал со школьных времен, но в силу интереса к языкам программирования как таковым тема интересна. Какие существуют отличия FreePascal от Delphi на уровне языка? Есть ли какие-то интересные языковые фичи?
И еще - я как-то посмотреть на RTTI, где-то вычитал что оно в паскале реализовано весьма неплохо сделано. Скачал Lazarus, запустил - и оказалось что RTTI официальной последней версией компилятора не поддерживается. Якобы нужна (разрабатываемая в настоящее время) версия 3.3.1, а не официальная 3.2.2 от 2021 года. Что нибудь слышно о том когда будет релиз 3.3.1?
Непонятно в чем проблема иметь несколько ABI. Старые, новые, от сторонних компиляторов и языков программирования...
Рука лицо... Если раньше я еще сомневался, то вот после этого я уже определенно уверен, что нужен новый стандарт. Причем встроенная разметка могла бы стать "киллер-фичей" и существенным отличием от просто еще одного способа пронумеровать человеческие закорючки.
Исходя из баззворда "суверенитет" в названии статьи, могу предположить, что конечная цель проекта - роскомнадзорить те LLM, которые не наберут нужного количества баллов?
Эх...В моем понимании, по отношению к AI моделям, "бесплатное" - это когда не нужно платить не только за доступ к сервису, но и за дорогущую видеокарту:)