Когда Хабр был Старым и Добрым, я с удовольствием читал все вперемешку — и не только электронику, но и обзоры новых смартфонов, и космос, и науку, и прочее. Статьи по менеджменту/маркетингу/бизнесу немного раздражали, ну так я их пропускал.
Ну да, я конечно читаю и Гиктаймс в обязательном порядке, но реально заметно что там меньше комментариев. Это главная проблема…
Я 9 лет занимался embedded разработкой именно для таких контроллеров с 16 килобайтами (а то и меньше)… и надо сказать, для меня это всегда было проще чем «странички в веб выплевывать». Потому что здесь нужно знать только чистый Си (возможно С++) и иметь одну pdf-ку с описанием контроллера (порты, прерывания, периферия...). Иногда — еще пару pdf-ок с описанием внешних периферийных устройств.
Никакого бешеного изобилия фреймворков, API, библиотек и технологий, которые меняются с огромной скоростью:) Никакой проблемы выбора.
А вот «и» краткое (вы хоть на название-то обратите внимание, да?) — разделяется.
«И» и Й" это две разные буквы. Название буквы тут вообще не при чем.
Надстрочные элементы как таковые могут быть отдельными сущностями и использоваться в каких-то особых случаях (то же ударение или еще что-то) — но это не делает букву «Й» состоящей из двух символов. Иначе эта «кратка» занимала бы отдельное место в алфавите, чего не наблюдается.
В русском языке «И» и «Й» все-же разные буквы (как и буквы «Е» и «Ё»). То что у буквы есть какие-то элементы не связанные с ней непрерывными линиями, не значит что эти элементы нужно выделять в отдельные символы, и в дальнейшем лепить любой другой букве. Ударение — ладно, соглашусь, это отдельный символ. Может быть в каких-то специальных случаях нужен отдельный символ " ̆ ", но использовать его для конструирования существующих букв неверно.
И, если возвращаться к исходной проблеме, ошибка в том что кто-то прилепил к букве «И» верхний элемент, получив таким образом визуально другую букву.
Я могу аналогично сделать букву «Ы» из мягкого знака и латинской L: «Ьl». Но зачем?
Ну в реальном применении цифры без букв малополезны. Хотя-бы латинский алфавит напрашивается… но где в таком случае остановиться? Допустим, корень — это символ √ и надчеркивание над всеми символами подкоренного выражения. Вроде сделать несложно — по аналогии с ударением ввести верхнюю черту над символом (а может такая уже и есть). Но дальше пойдут вложенные корни. Их как?
А как обозначить верхний индекс (x в степени n)? Дублировать все цифры и буквы всех алфавитов еще два раза (для верхнего и нижнего индексов)?
Чем ударение концептуально отличается от индекса?
Unicode все больше напоминает какую-то немыслимое нагромождение вещей, относящихся по сути к разным уровням абстракции.
Хотя всего-то — таблица символов. Должна быть таблица символов — если делать по уму.
Зачем вообще было делать возможность прикручивать всякие надстрочные символы к любой букве? Тогда бы уж и математическую нотацию поддержали, всякие верхние/нижние индексы, подчеркивания/надчеркивания/перечеркивания/обводку, многоэтажные дроби и корни и прочее.
Только тогда это был бы уже не Unicode, а полноценный язык разметки. А это совсем не то, ради чего создавался Unicode. ИМХО конечно.
Спасибо.
А я чего-то сотворил с 2015 Студией, то-ли некорректно пытался деинсталлировать бету перед установкой RC, то-ли установка RC как-то некорректно сработала… теперь 2015RC не установить вообще:( По опыту предыдущих студий знаю что в случае ошибки там чисти-не чисти реестр, толку ноль, только винду переставлять.
Может кто знает как помочь Студии установиться?
Всегда с огромным интересом и удовольствием читаю новости про физику элементарных частиц… Вот оно — реверс-инжиниринг реальности, попытка прикоснуться к самой сути мироздания…
Эти пентакварки также нестабильны, мне вот интересно — удастся ли в будущем открыть принципиально новую стабильную частицу (а значит в перспективе создать новый вид материи на макроуровне), или нет, и все стабильные частицы нам уже известны?
Возможно. Я лишь о том, что там, где есть понятие «государство» (особенно сильное государство), там появляется и понятие «неблагонадежные граждане». Ну и «был бы человек, а статья найдется» — тоже применимо.
Так всегда было и есть, к сожалению.
Когда в СССР была «первая программа» и «вторая программа», как это казалось круто, что в Америке десятки телеканалов… (и т.к. в то время я был ребенком — то конечно же обязательной частью мечты было то, что по некоторым круглые сутки показывают мультики)
А теперь вот у нас тоже десятки каналов, и я могу с чистой совестью сказать: ТВ не нужно:)
С технической точки зрения конечно интересно чтобы везде было современное цифровое ТВ, и в чем-то жалко операторов, когда в их дела вмешивается государство. А с практической… ну и фиг с ним, с этим ТВ. Люди, смотрящие ТВ, все равно делятся на две категории: большинству «обывателей» достаточно того небольшого множества каналов, которое и так есть (со стандартным репертуаром); а целенаправленно интересующиеся какой-то темой (спортом, искусством и т.п.) «профессионалы» все равно найдут все что им нужно в Интернете.
Для продакшена есть С++ (даже без D, Go, Rust и Nim). Еще есть C++/Boost, в котором тоже немало накручено… но он как-то используется более широко, поэтому доверия больше.
А это — любопытно, не более того. Любопытный пример того, что должно быть в языках программирования, но нет, отличный довод в пользу того, что в языках должно быть много фич (аналогично Бусту для С++).
Ну да, ружья начинают выстреливать:) Я не сомневался что тот случай с сиделкой Пенни не просто так:) Теперь интересно кем же окажется Деймос на самом деле…
Вообще почему-то стойкая ассоциация с киберпанковской цивилизацией будущего — беспилотники, кружащие над ночными улицами огромных городов… характерный стрекот откуда-то сверху — и далекий вой полицейских сирен где-то вдали…
Ну да, я конечно читаю и Гиктаймс в обязательном порядке, но реально заметно что там меньше комментариев. Это главная проблема…
Никакого бешеного изобилия фреймворков, API, библиотек и технологий, которые меняются с огромной скоростью:) Никакой проблемы выбора.
«И» и Й" это две разные буквы. Название буквы тут вообще не при чем.
Надстрочные элементы как таковые могут быть отдельными сущностями и использоваться в каких-то особых случаях (то же ударение или еще что-то) — но это не делает букву «Й» состоящей из двух символов. Иначе эта «кратка» занимала бы отдельное место в алфавите, чего не наблюдается.
И, если возвращаться к исходной проблеме, ошибка в том что кто-то прилепил к букве «И» верхний элемент, получив таким образом визуально другую букву.
Я могу аналогично сделать букву «Ы» из мягкого знака и латинской L: «Ьl». Но зачем?
Чем ударение концептуально отличается от индекса?
Хотя всего-то — таблица символов. Должна быть таблица символов — если делать по уму.
Зачем вообще было делать возможность прикручивать всякие надстрочные символы к любой букве? Тогда бы уж и математическую нотацию поддержали, всякие верхние/нижние индексы, подчеркивания/надчеркивания/перечеркивания/обводку, многоэтажные дроби и корни и прочее.
Только тогда это был бы уже не Unicode, а полноценный язык разметки. А это совсем не то, ради чего создавался Unicode. ИМХО конечно.
А я чего-то сотворил с 2015 Студией, то-ли некорректно пытался деинсталлировать бету перед установкой RC, то-ли установка RC как-то некорректно сработала… теперь 2015RC не установить вообще:( По опыту предыдущих студий знаю что в случае ошибки там чисти-не чисти реестр, толку ноль, только винду переставлять.
Может кто знает как помочь Студии установиться?
Эти пентакварки также нестабильны, мне вот интересно — удастся ли в будущем открыть принципиально новую стабильную частицу (а значит в перспективе создать новый вид материи на макроуровне), или нет, и все стабильные частицы нам уже известны?
Так всегда было и есть, к сожалению.
А теперь вот у нас тоже десятки каналов, и я могу с чистой совестью сказать: ТВ не нужно:)
С технической точки зрения конечно интересно чтобы везде было современное цифровое ТВ, и в чем-то жалко операторов, когда в их дела вмешивается государство. А с практической… ну и фиг с ним, с этим ТВ. Люди, смотрящие ТВ, все равно делятся на две категории: большинству «обывателей» достаточно того небольшого множества каналов, которое и так есть (со стандартным репертуаром); а целенаправленно интересующиеся какой-то темой (спортом, искусством и т.п.) «профессионалы» все равно найдут все что им нужно в Интернете.
В общем было бы странно если бы подобного не было в США.
А это — любопытно, не более того. Любопытный пример того, что должно быть в языках программирования, но нет, отличный довод в пользу того, что в языках должно быть много фич (аналогично Бусту для С++).