… Вообще странно. Как объяснить что утекли пароли людей которые годами их нигде не вводили? И не брутфорс (ибо там есть сложные пароли), и не фишинг (не вводили), и не кейлоггер (опять-таки не вводили), и не яндекс (все-таки не шарашкина контора чтобы пароли в открытом виде хранить)?
Или применяли несколько методов сразу. Или что-то еще?..
Т.е. не винда? Тогда вообще странно.
У меня 5 аккаунтов на Яндексе, разной степени юзабельности — от совсем заброшенных до тех которые каждый день используются. Пароли относительно простые (были — уже поменял… т.к. аккаунты создавал давно когда keepass'а еще не было), аккаунты использовались для регистрации на многочисленных форумах. Ни одного нет в списке. Система — винда. Вирусы время-от времени таки попадают.
При этом я почти никогда не вводил эти пароли через веб-интерфейсы в браузерах. Они были вбиты в TheBat когда-то очень давно и использовались только для почты. Собственно, это и наводит на мысль о вирусе-кейлоггере.
Но если не это — тогда остается утечка на яндексе?
PS. Кстати еще мысль пришла — может быть какой-нибудь плагин к браузеру?
Насчет того что не фишинг согласен, многие тут отписались уже что этими паролями не пользовались годами.
Утечка со стороны Яндекса также маловероятна.
А почему кейлоггер-то исключен?
ИМХО самое вероятное что какой-нибудь вирус или spyware прописался в систему.
Почему неукладывающееся? И сейчас так. Богатые и успешные люди как правило следят за своим здоровьем и живут дольше, а различные алкоголики рано умирают.
Если говорить о замене органов на искусственные, то это таки костыли, пусть и высокотехнологичные.
А если рассматривать постепенную замену мозга на искусственный, то тут особенность в том, что это будет уже не человек. Наше восприятие мира меняется от изменения таких казалось бы незначительных факторов как температура и атмосферное давление, химический состав пищи которую мы съели и воздуха которым мы дышим. А представьте как кардинально поменяется восприятие и личность человека при подключении к его нейронной сети электронных расширителей… Технически это возможно, но практически я боюсь что разум человека просто не выдержит такого фундаментального изменения и человек сойдет с ума…
Как раз стволовые клетки генерируют теломеразу, которая и наращивает эти самые теломеры, позволяя стволовым клеткам активно размножаться. Наращивать теломеры на соматических (обычных) клетках весьма опасно так как они могут превратиться в раковые.
В любом случае процедура внешней фильтрации мне представляется неизбежной, так как главное в вопросе бессмертия — нейтрализовать мутации (ну или кардинально перепроектировать генетический код человека, но до этого человечеству еще ОЧЕНЬ долго). А для внешней фильтрации как раз могут пригодиться и нанотехнологии, и информационные технологии.
Концептуально это все-же не «борьба со смертью», а просто развитие медицины. Борьба со смертью — это исследования процессов старения клеток как таковых и разработка технологий, позволяющих организму не стареть биологически (если говорить точнее — омолаживаться биологически на какое-то количество лет после прохождения некоторой процедуры).
Такой процедурой могло бы быть производство стволовых клеток конкретного организма из обычных в лаборатотных условиях, их фильтрация (исключение клеток с мутациями) и введение этих клеток обратно в организм, да так, чтобы при этом еще и рак не возник.
Кстати, от 10e-35 до 10e+27 имеем 62 десятичных разряда, что соответствует 205 двоичных. То есть для точного представления одной координаты планковского объекта во Вселенной 256 разрядов хватит с запасом, а 128 однозначно маловато:)
Просто таких запретов быть не должно. Есть уголовный кодекс — не убий там, не укради и прочие очевидные вещи. То есть то, что причиняет объективный вред конкретным людям без их согласия. Все остальное должно быть разрешено.
Если говорить философски, люди всегда стремились к бессмертию. И сознательно и бессознательно. Это можно рассматривать как один из бессознательных способов увековечить себя, «сохранить» свою красоту и молодость — пусть хотя-бы вот так в виде цифрового избражения, набора байт на жестком диске… Ведь все это уйдет неизбежно, звезды тоже станут старыми и умрут рано или поздно:( А так хоть следующим поколениям останется на что посмотреть:)
Конечно тут много тонкостей. Кроме крупных компаний софт пишут и мелкие разработчики, которые просто не могут хранить все старые исходники. Так что лучше чтобы была некая добровольная традиция, а вот «юридические тонкости» как раз и имеет смысл устранить — то есть принять законы, которые защищают компании от возможных проблем при публикации старого кода.
Читаю вашу статью и думаю: как было бы хорошо, если бы существовало какое-то правило (или хотя-бы традиция), открывать исходники всех старых программ. Скажем, через 5 лет после официального прекращения поддержки продукта компании обязаны опубликовать все исходники. А не хотите публиковать — официально поддерживайте, делайте драйвера для современного железа и ОС и выкладывайте на официальных сайтах.
Зачем? Просто так. Потому что это кроме прибыли (которая все равно давно прекратилась), это еще и интеллектуальное достояние человечества. Сейчас бы мы имели код Windows 98 например. Это же просто интересно.
Ваши мысли очень точно совпадают с моими:) ИИ, нейроинтерфейсы, нанотехнологии, бессмертие… обычно пишут про что-нибудь одно, а вы совершенно верно выделили все ключевые направления сразу. Еще можно упомянуть возможность коррекции генетического кода человека.
Пока не видно чтобы какое-то направление было готово вот-вот «выстрелить» — объективно там везде порог вхождения на порядки выше чем в современном IT. Впрочем, крупнейшие компании типа IBM и Гугла вероятно придут к какому-то подобию ИИ к 30-му году.
С нейроинтерфейсами есть серьезная проблема — уникальность каждого мозга, то есть полное отсутствие хоть какой-то стандартизации внутри нейронных связей. То есть каждый нейроинтерфейс будет вынужден подстраиваться под конкретный мозг, а это невероятно сложная задача.
Биотехнологии-там просто сложность на порядки выше чем в технике. И нет такой распространенности, как в случае с IT. Только серьезные лаборатории, специальные знания и специальное оборудование.
Или применяли несколько методов сразу. Или что-то еще?..
У меня 5 аккаунтов на Яндексе, разной степени юзабельности — от совсем заброшенных до тех которые каждый день используются. Пароли относительно простые (были — уже поменял… т.к. аккаунты создавал давно когда keepass'а еще не было), аккаунты использовались для регистрации на многочисленных форумах. Ни одного нет в списке. Система — винда. Вирусы время-от времени таки попадают.
При этом я почти никогда не вводил эти пароли через веб-интерфейсы в браузерах. Они были вбиты в TheBat когда-то очень давно и использовались только для почты. Собственно, это и наводит на мысль о вирусе-кейлоггере.
Но если не это — тогда остается утечка на яндексе?
PS. Кстати еще мысль пришла — может быть какой-нибудь плагин к браузеру?
Утечка со стороны Яндекса также маловероятна.
А почему кейлоггер-то исключен?
ИМХО самое вероятное что какой-нибудь вирус или spyware прописался в систему.
А если рассматривать постепенную замену мозга на искусственный, то тут особенность в том, что это будет уже не человек. Наше восприятие мира меняется от изменения таких казалось бы незначительных факторов как температура и атмосферное давление, химический состав пищи которую мы съели и воздуха которым мы дышим. А представьте как кардинально поменяется восприятие и личность человека при подключении к его нейронной сети электронных расширителей… Технически это возможно, но практически я боюсь что разум человека просто не выдержит такого фундаментального изменения и человек сойдет с ума…
В любом случае процедура внешней фильтрации мне представляется неизбежной, так как главное в вопросе бессмертия — нейтрализовать мутации (ну или кардинально перепроектировать генетический код человека, но до этого человечеству еще ОЧЕНЬ долго). А для внешней фильтрации как раз могут пригодиться и нанотехнологии, и информационные технологии.
Такой процедурой могло бы быть производство стволовых клеток конкретного организма из обычных в лаборатотных условиях, их фильтрация (исключение клеток с мутациями) и введение этих клеток обратно в организм, да так, чтобы при этом еще и рак не возник.
Зачем? Просто так. Потому что это кроме прибыли (которая все равно давно прекратилась), это еще и интеллектуальное достояние человечества. Сейчас бы мы имели код Windows 98 например. Это же просто интересно.
Пока не видно чтобы какое-то направление было готово вот-вот «выстрелить» — объективно там везде порог вхождения на порядки выше чем в современном IT. Впрочем, крупнейшие компании типа IBM и Гугла вероятно придут к какому-то подобию ИИ к 30-му году.
С нейроинтерфейсами есть серьезная проблема — уникальность каждого мозга, то есть полное отсутствие хоть какой-то стандартизации внутри нейронных связей. То есть каждый нейроинтерфейс будет вынужден подстраиваться под конкретный мозг, а это невероятно сложная задача.
Биотехнологии-там просто сложность на порядки выше чем в технике. И нет такой распространенности, как в случае с IT. Только серьезные лаборатории, специальные знания и специальное оборудование.