Обманула природа. Потому что природе не нужны карьера, путешествия и вообще человеческие личности как таковые - природе нужно чтобы "машины для выживания генов"(с) размножились, а дальше можно и на помоечку. Единственная идеология, которая напрямую бросает этому вызов - это трансгуманизм, но внезапно большинство консерваторов и к нему относятся не очень. То он нарушает "традиционные ценности", то "замысел божий"...
Может быть и так. На графике в статье фигурируют именно термины liberal и conservative. Лично я не имею ничего против экономических свобод, но для меня все же важнее личностные свободы.
А я вот не понимаю правых. Ну ладно элитки, они сидят на своих виллах и всевозможные запреты на них не распространяются, за высокими заборами они все равно делают что хотят (и то как сказать, в особо крутых фашистских режимах и элитки нередко попадают под раздачу слетевшей с катушек репрессивной системы). Но вот простые люди... как можно желать для себя ущемления прав и свобод, закручивания гаек, диктатуры, репрессий?
Хотя "не понимаю" не совсем верный термин. К сожалению понимаю - через призму книг Докинза, главным образом "эгоистичного гена". Это поведение не личностей, а "машин для выживания и распространения генов".
Интересный проект, жду когда же они разрелизятся. И еще интересно, как там будут запускаться нативные Linux приложения. Все-же такая возможность была бы неплохим бонусом к запуску виндовых.
А внешних сравнивалок нет? ИМХО все редакторы, сравнивалки и прочее должны быть внешними (это и логично, и unix-way). Файловый менеждер это именно панели с файлами и работа в них, а также всё что можно интегрировать в эти панели.
Респект, это реально круто. Я когда-то поступал проще: покупал тетради на пружине, пружину выкручивал, на листах печатал, далее пружину вкручивал обратно. Пружина именно винтовая, чтобы можно было выкрутить и вкрутить ничего не разгибая. Это конечно не книга, но хоть что-то.
Когда я давным-давно изучал программирование, я представлял как страдают англоязычные: то что для нас - новые, чистые, самостоятельные и независимые концепции ("if", "else", имена функций и переменных), для них - исковерканный родной язык! Именно исковерканный, изуродованный, не подчиняющийся естественным правилам английского языка. Поэтому какое счастье что языки программирования на английском (и какое счастье что я практически не сталкивался с 1С, кроме единственного раза, но для выноса мозга и одного раза хватило).
Интересно именно AR, т.е. мобильное устройство, которое можно носить идя по улице, видеть окружающую обстановку (напрямую, а не через камеры и экран), и при этом взаимодействовать с виртуальной реальностью. Возможно даже встроить в устройство какие-то датчики нейроактивности, чтобы реализовать простейший неинвазивный нейроинтерфейс.
Я считаю что сам себе человек должен иметь возможность делать всё. Единственное - это должно быть безопасно для окружающих. Значит, для потенциально опасных вещей должны быть специальные места. Типа как стрельбища для тех кто увлекается огнестрельным оружием.
Сама постановка вопроса показывает насколько раковая опухоль бюрократии глубоко проникла в наше общество. А что в этом вообще незаконного? А пойти в библиотеку, прочитать там книги по медицине и сделать собственные выводы (возможно неправильные), - это тоже незаконно?
LLM это LLM, всем известны ее технические ограничения. Ее выдача не является абсолютной истиной. Впрочем, и выдача биологических нейросетей (т.е. людей) тоже.
Отличная новость! Наконец-то объединили мощнейший эвристический подход языковых моделей и строгие символьные вычисления. Теперь было бы интересно "замкнуть" их в непрерывный цикл взаимодействия, а возможно сделать что-то аналогичное AlphaGo, когда машина сама себя научила игре. Кто знает, какие тайны Математики будут открыты тогда!
мне много правизны, особенно в РФ. К чему она привела, можем наблюдать в реальном времени последние лет 14, по нарастающей.
Во всем этом лично мне интересно, что можно сделать такого, чтобы и мужчины стали склоняться в леволиберальную сторону.
Обманула природа. Потому что природе не нужны карьера, путешествия и вообще человеческие личности как таковые - природе нужно чтобы "машины для выживания генов"(с) размножились, а дальше можно и на помоечку. Единственная идеология, которая напрямую бросает этому вызов - это трансгуманизм, но внезапно большинство консерваторов и к нему относятся не очень. То он нарушает "традиционные ценности", то "замысел божий"...
Может быть и так. На графике в статье фигурируют именно термины liberal и conservative. Лично я не имею ничего против экономических свобод, но для меня все же важнее личностные свободы.
А я вот не понимаю правых. Ну ладно элитки, они сидят на своих виллах и всевозможные запреты на них не распространяются, за высокими заборами они все равно делают что хотят (и то как сказать, в особо крутых фашистских режимах и элитки нередко попадают под раздачу слетевшей с катушек репрессивной системы). Но вот простые люди... как можно желать для себя ущемления прав и свобод, закручивания гаек, диктатуры, репрессий?
Хотя "не понимаю" не совсем верный термин. К сожалению понимаю - через призму книг Докинза, главным образом "эгоистичного гена". Это поведение не личностей, а "машин для выживания и распространения генов".
А есть ли нативные (не основанные на web-движках и js) WYSIWYG редакторы markdown?
Интересный проект, жду когда же они разрелизятся. И еще интересно, как там будут запускаться нативные Linux приложения. Все-же такая возможность была бы неплохим бонусом к запуску виндовых.
А можно наоборот - оставить карьеру разработчика в Петербурге и поехать убирать снег в Индии? :)
Может вы еще подскажете когда видеокарты подешевеют? :)
Под виндой мне нравится ExamDiff, там можно не только сравнивать но и гонять строчки туда-сюда. Еще неплоха WinMerge.
А внешних сравнивалок нет? ИМХО все редакторы, сравнивалки и прочее должны быть внешними (это и логично, и unix-way). Файловый менеждер это именно панели с файлами и работа в них, а также всё что можно интегрировать в эти панели.
Респект, это реально круто. Я когда-то поступал проще: покупал тетради на пружине, пружину выкручивал, на листах печатал, далее пружину вкручивал обратно. Пружина именно винтовая, чтобы можно было выкрутить и вкрутить ничего не разгибая. Это конечно не книга, но хоть что-то.
Интересная задумка, главное чтобы дошло до реализации.
Когда я давным-давно изучал программирование, я представлял как страдают англоязычные: то что для нас - новые, чистые, самостоятельные и независимые концепции ("if", "else", имена функций и переменных), для них - исковерканный родной язык! Именно исковерканный, изуродованный, не подчиняющийся естественным правилам английского языка. Поэтому какое счастье что языки программирования на английском (и какое счастье что я практически не сталкивался с 1С, кроме единственного раза, но для выноса мозга и одного раза хватило).
У меня этот Magician SSD (купленное видимо по "параллельному импорту") не определяет :)
Виноват человек, разумеется. Вместо "спросил ИИ" можно подставить "прочитал на заборе" и по сути ничего не изменится.
Интересно именно AR, т.е. мобильное устройство, которое можно носить идя по улице, видеть окружающую обстановку (напрямую, а не через камеры и экран), и при этом взаимодействовать с виртуальной реальностью. Возможно даже встроить в устройство какие-то датчики нейроактивности, чтобы реализовать простейший неинвазивный нейроинтерфейс.
Я считаю что сам себе человек должен иметь возможность делать всё. Единственное - это должно быть безопасно для окружающих. Значит, для потенциально опасных вещей должны быть специальные места. Типа как стрельбища для тех кто увлекается огнестрельным оружием.
Сама постановка вопроса показывает насколько раковая опухоль бюрократии глубоко проникла в наше общество. А что в этом вообще незаконного? А пойти в библиотеку, прочитать там книги по медицине и сделать собственные выводы (возможно неправильные), - это тоже незаконно?
LLM это LLM, всем известны ее технические ограничения. Ее выдача не является абсолютной истиной. Впрочем, и выдача биологических нейросетей (т.е. людей) тоже.
Отличная новость! Наконец-то объединили мощнейший эвристический подход языковых моделей и строгие символьные вычисления. Теперь было бы интересно "замкнуть" их в непрерывный цикл взаимодействия, а возможно сделать что-то аналогичное AlphaGo, когда машина сама себя научила игре. Кто знает, какие тайны Математики будут открыты тогда!