Скажите, а для Android 5 у вас что нибудь рабочее осталось (с показом движущегося общественного транспорта)? Я пользуюсь какой-то бетой, но она постоянно падает.
Контроль здесь - это детерминированность. Работа по алгоритму. Если у есть система принятия решений, она на основе каких-то входных данных и жестко заданных формул рассчитывает варианты дальнейших действий и вероятости их успеха. Выбирается тот вариант, который кажется наиболее успешным.
Если в алгоритме есть вызов функции random(), и далее ее результат с каким-то коэффициентом добавляется к результатам детерминированных расчетов, это "контролируемое использование случайности в поведении".
Думаю, что свобода воли - это контролируемое использование случайности в поведении. Граница между случайностью и детерминированностью.
Я представляю это так. Есть некие организмы в процессе эволюции. И есть некие источники случайности (не важно какие), которые могут быть частью организмов.
Среди организмов есть организмы, которые действуют по жестко заданной программе без всяких случайностей. Есть организмы, которые полностью полагаются на случайность. И есть некий промежуточный вариант - в чем-то полагаются на случайность, но не во всем и не в полной мере.
Интуитивно кажется, что последняя группа имеет эволюционное преимущество. Первые - полностью предсказуемы и не способны выйти за рамки программы. Они не способны найти что-то новое, не способны изменяться. Вторая группа - слишком нестабильная и потому подверженная повышенной опасности гибели и просто бессмысленного поведения. И лишь третья группа - на стыке случайности и детеримнированности, эти организмы объединяют преимущества обоих подходов и в эволюционном плане должны выиграть.
Пришла мысль, что неплохо бы на космические аппараты уже ставить некие универсальные манипуляторы (несколько штук), которые могли бы при необходимости обслуживать/ремонтировать сам аппарат и друг друга. Возможно это выйдет дешевле, чем потеря аппарата или неработоспособность научного оборудования, которая обнаружится уже в космосе.
Понятно что сетевого стека там нет, процессор-то довольно простенький. Но насколько я помню, основная мотивация создателей - не таскать с собой кучу разных плат, смотанных синей изолентой. Все что нужно - в одном устройстве. С другой стороны, флиппер не является мощным компьютером или смартфоном и не претендует на эту роль (иначе цена была бы вообще астрономической). Это по прежнему набор плат, вместо изоленты - аккуратный корпус, и еще бонус - некое общее управляющее ПО. Таким образом, простые задачи вроде ИК-пульта или домофонных ключей он решает автономно, и это замечательно.
А вот более сложные задачи... тут, как мне видится, есть два варианта. Или сводить эти сложные задачи к простым - тупая запись потока данных на флэш-карту, последующая обработка этих данных на компьютере, тупое воспроизведение записанных данных с флэш-карты; но это далеко не везде годится, особенно сейчас, когда все цифровое и зашифрованное. И поэтому второй вариант - работа в режиме модема под управлением более мощного устройства - кажется наиболее логичным.
У меня проблемы с тем, что когда окон много, я не сразу понимаю, к какому вообще окну, и к какой именно функциональной части окна, относится та или иная область на экране:( Понятно что в каждом конкретном случае можно разобраться, решить визуальную головоломку, но вот автоматизма (как это было с классической темой windows) уже нет.
Бывает, что действительно разработчик в ранних версиях допускает архитектурную ошибку (или у него еще недостаточно знаний о предметной области) и интерфейс надо менять, просто потому что иначе нарушается логика применения самого софта. Но в большинстве случаев ничего менять не надо, изменения интерфейса - чисто дизайнерские, и в таких случаях лучше дать людям выбор.
Вот к примеру винда. Зачем убрали классическую тему оформления? Она исключительно удобна для визуального восприятия.
А это место - оно как-то отделено от соседних кнопок? Судя по скриншоту - нет (и это еще одна беда современных интерфейсов... как будто пикселей жалко на то, чтобы отрисовать границы кнопочек). И фон заголовка окна сливается с фоном внутри страницы (причем ведь специально так делают!). А если этот фон еще совпадает с фоном окна, которое на заднем плане, то вообще туши свет.
Штука конечно хорошая. Цена конечно кусается. Но я рад что проект живет, что он вышел на мировой рынок. Приятно что мою идею с ИК светодиодом, высказанную здесь в одной из ранних тем с обсуждением, реализовали:)
WiFi модуль , как я понял, уже есть? Тогда в качестве следующего шага напрашивается модуль SDR радио:) И подключение к компьютеру/ноутбуку/смартфону по высокоскоростному usb3 (это кроме bluetooth). То есть получатется такая концепция "набора хакерских плат расширения", собранных в одном корпусе, подключаемых к смартфону или ноутбуку проводным или беспроводным соединением и управляемых оттуда на достаточно низком уровне, и также с возможностью решать некоторые простые задачи в автономном режиме.
А в этом Mojo как и в Питоне присваивание переменной по прежнему неотличимо от объявления переменной? Если да то я чего-то не понимаю в этой жизни. Ну ладно структура кода пробелами, хрен с ней (хотя это и неудобно при копировании кода без спец.редакторов). Но когда один и тот же синтаксис используется и для присваивания, и для создания нового объекта - это же очевидный ляп. Ну сделали бы как в Go, там отдельный оператор := и все сразу встает на свои места.
Судя по скриншотам, у браузера нет заголовка окна (titlebar). Для меня это огромный минус, и хорошо если где-то в настройках есть опция выводить классический заголовок окна (как в Vivaldi). А если нет? Как его перетаскивать-то, за что цеплять?
Все эти рабочие пространства лично мне не особо и нужны, у меня обычно бывает не более 5 вкладок. Для разных контекстов - разные браузеры (тем более там нужны разные vpn/прокси-расширения или вообще не нужны). Браузеров сейчас очень много, пока хватает с запасом.
А вот чего бы хотелось, так это расширенной работы с данными. Для начала - опция автосохранения текста, введенного в поля ввода; сейчас, если я случайно закрою вкладку, все что я пишу, но не успел отправить на сайт - пропадет безвозвратно. А хорошо бы чтобы не пропадало.
Есть более сложные случаи, такие как ведение оффлайн базы по избранным сайтам; т.е. я буквально хочу, чтобы браузер скачивал страницы за меня и аккуратно раскладывал их по полочкам, снабжал метаинформацией и т.п. Но так
Еще было бы неплохо иметь встроенный vpn (не прокси, а скажем openvpn, чтобы можно было готовые ovpn файлы скармливать, и при этом чтобы это не затрагивало всю систему ). И встроенную поддержку цепочек прокси (т.е. буквально вбить несколько прокси-серверов, и чтобы они по цепочке работали без всяких хакерских программ проксификации).
Насколько я помню, смысл производной - функция, показывающая скорость изменения исходной функции. А какой может быть смысл у производных с нецелыми показателями?
И еще - может ли быть производная с отрицательными показателями? Это вроде должно быть интегрирование? Работает ли эта схема для отрицательных показателей?
Наверное ради упрощения, возможно делать фигурные кнопки сложнее чем унифицированно-прямоугольные. По той же самой причине, по которой аппаратные кнопки на смартфонах норовят заменить на сплошной тачскрин.
Язык интересный, и возможности языка (как минимум упомянутые в статье) в общем вполне логичны и могли бы быть востребованы. Да, синтаксис древний, и не чувствуется полного понимания идеальной структуры синтаксиса (но для этого нужно было накопить тот огромный опыт языкового дизайна, которого тогда просто не было). Хотя этого понияния и сейчас в большинстве языков не чувствуется, нагородят странного синтаксического сахара лишь бы не как у всех:(
Чисто архитектурно, в смартфоны напрашивается функция некоего универсального цифрового радиоприемника, типа gps, но для приема чего угодно - начиная от радио и заканчивая произвольными цифровыми данными. Возможно - как со спутника так и с наземных радиостанций. Возможно, рано или поздно к этому придут.
Человечество сейчас - своего рода эмбрион, а процесс, описанный в статье - рождение (или трансформация, как бабочки появляются из куколок или цыплята вылупляются из яиц). Если всё пойдет по плану, то всё будет примерно так, как описано. Но мы знаем, что в жизни не всегда все идет по плану. Бывает и мертворождение, и прочие сбои. Уничтожение цивилизации и/или откат в каменный век - один из таких возможных сбоев.
В целом автор очень точно угадал будущее человечества и последствия технологической сингулярности. Я пришел к таким же выводам значительно раньше, еще задолго до чатов с ГПТ.
Спасибо, попробую. Но я хочу заметить что сам по себе phind.com выдает весьма неплохие ответы на вопросы (по программированию и computer science), да еще и со ссылками. Причем без всякой регистрации и прокси/vpn. Там используется GPT-4?
Поставил все по инструкции, выдает какую-то ошибку "An error occured, please make sure you are using a cf_clearance token and correct useragent | cf_clearance must be set, refer to documentation "
А что плохого в скачивании видео, зачем прикрывать?
Я все равно скачиваю программой Internet Download Manager, она встраивается в браузеры и также имеет клиентскую десктопную часть. Но конечно чисто браузерное расширение удобнее.
Скажите, а для Android 5 у вас что нибудь рабочее осталось (с показом движущегося общественного транспорта)? Я пользуюсь какой-то бетой, но она постоянно падает.
Контроль здесь - это детерминированность. Работа по алгоритму. Если у есть система принятия решений, она на основе каких-то входных данных и жестко заданных формул рассчитывает варианты дальнейших действий и вероятости их успеха. Выбирается тот вариант, который кажется наиболее успешным.
Если в алгоритме есть вызов функции random(), и далее ее результат с каким-то коэффициентом добавляется к результатам детерминированных расчетов, это "контролируемое использование случайности в поведении".
Думаю, что свобода воли - это контролируемое использование случайности в поведении. Граница между случайностью и детерминированностью.
Я представляю это так. Есть некие организмы в процессе эволюции. И есть некие источники случайности (не важно какие), которые могут быть частью организмов.
Среди организмов есть организмы, которые действуют по жестко заданной программе без всяких случайностей. Есть организмы, которые полностью полагаются на случайность. И есть некий промежуточный вариант - в чем-то полагаются на случайность, но не во всем и не в полной мере.
Интуитивно кажется, что последняя группа имеет эволюционное преимущество. Первые - полностью предсказуемы и не способны выйти за рамки программы. Они не способны найти что-то новое, не способны изменяться. Вторая группа - слишком нестабильная и потому подверженная повышенной опасности гибели и просто бессмысленного поведения. И лишь третья группа - на стыке случайности и детеримнированности, эти организмы объединяют преимущества обоих подходов и в эволюционном плане должны выиграть.
Пришла мысль, что неплохо бы на космические аппараты уже ставить некие универсальные манипуляторы (несколько штук), которые могли бы при необходимости обслуживать/ремонтировать сам аппарат и друг друга. Возможно это выйдет дешевле, чем потеря аппарата или неработоспособность научного оборудования, которая обнаружится уже в космосе.
Понятно что сетевого стека там нет, процессор-то довольно простенький. Но насколько я помню, основная мотивация создателей - не таскать с собой кучу разных плат, смотанных синей изолентой. Все что нужно - в одном устройстве. С другой стороны, флиппер не является мощным компьютером или смартфоном и не претендует на эту роль (иначе цена была бы вообще астрономической). Это по прежнему набор плат, вместо изоленты - аккуратный корпус, и еще бонус - некое общее управляющее ПО. Таким образом, простые задачи вроде ИК-пульта или домофонных ключей он решает автономно, и это замечательно.
А вот более сложные задачи... тут, как мне видится, есть два варианта. Или сводить эти сложные задачи к простым - тупая запись потока данных на флэш-карту, последующая обработка этих данных на компьютере, тупое воспроизведение записанных данных с флэш-карты; но это далеко не везде годится, особенно сейчас, когда все цифровое и зашифрованное. И поэтому второй вариант - работа в режиме модема под управлением более мощного устройства - кажется наиболее логичным.
У меня проблемы с тем, что когда окон много, я не сразу понимаю, к какому вообще окну, и к какой именно функциональной части окна, относится та или иная область на экране:( Понятно что в каждом конкретном случае можно разобраться, решить визуальную головоломку, но вот автоматизма (как это было с классической темой windows) уже нет.
Бывает, что действительно разработчик в ранних версиях допускает архитектурную ошибку (или у него еще недостаточно знаний о предметной области) и интерфейс надо менять, просто потому что иначе нарушается логика применения самого софта. Но в большинстве случаев ничего менять не надо, изменения интерфейса - чисто дизайнерские, и в таких случаях лучше дать людям выбор.
Вот к примеру винда. Зачем убрали классическую тему оформления? Она исключительно удобна для визуального восприятия.
А это место - оно как-то отделено от соседних кнопок? Судя по скриншоту - нет (и это еще одна беда современных интерфейсов... как будто пикселей жалко на то, чтобы отрисовать границы кнопочек). И фон заголовка окна сливается с фоном внутри страницы (причем ведь специально так делают!). А если этот фон еще совпадает с фоном окна, которое на заднем плане, то вообще туши свет.
Штука конечно хорошая. Цена конечно кусается. Но я рад что проект живет, что он вышел на мировой рынок. Приятно что мою идею с ИК светодиодом, высказанную здесь в одной из ранних тем с обсуждением, реализовали:)
WiFi модуль , как я понял, уже есть? Тогда в качестве следующего шага напрашивается модуль SDR радио:) И подключение к компьютеру/ноутбуку/смартфону по высокоскоростному usb3 (это кроме bluetooth). То есть получатется такая концепция "набора хакерских плат расширения", собранных в одном корпусе, подключаемых к смартфону или ноутбуку проводным или беспроводным соединением и управляемых оттуда на достаточно низком уровне, и также с возможностью решать некоторые простые задачи в автономном режиме.
А в этом Mojo как и в Питоне присваивание переменной по прежнему неотличимо от объявления переменной? Если да то я чего-то не понимаю в этой жизни. Ну ладно структура кода пробелами, хрен с ней (хотя это и неудобно при копировании кода без спец.редакторов). Но когда один и тот же синтаксис используется и для присваивания, и для создания нового объекта - это же очевидный ляп. Ну сделали бы как в Go, там отдельный оператор := и все сразу встает на свои места.
Судя по скриншотам, у браузера нет заголовка окна (titlebar). Для меня это огромный минус, и хорошо если где-то в настройках есть опция выводить классический заголовок окна (как в Vivaldi). А если нет? Как его перетаскивать-то, за что цеплять?
Все эти рабочие пространства лично мне не особо и нужны, у меня обычно бывает не более 5 вкладок. Для разных контекстов - разные браузеры (тем более там нужны разные vpn/прокси-расширения или вообще не нужны). Браузеров сейчас очень много, пока хватает с запасом.
А вот чего бы хотелось, так это расширенной работы с данными. Для начала - опция автосохранения текста, введенного в поля ввода; сейчас, если я случайно закрою вкладку, все что я пишу, но не успел отправить на сайт - пропадет безвозвратно. А хорошо бы чтобы не пропадало.
Есть более сложные случаи, такие как ведение оффлайн базы по избранным сайтам; т.е. я буквально хочу, чтобы браузер скачивал страницы за меня и аккуратно раскладывал их по полочкам, снабжал метаинформацией и т.п. Но так
Еще было бы неплохо иметь встроенный vpn (не прокси, а скажем openvpn, чтобы можно было готовые ovpn файлы скармливать, и при этом чтобы это не затрагивало всю систему ). И встроенную поддержку цепочек прокси (т.е. буквально вбить несколько прокси-серверов, и чтобы они по цепочке работали без всяких хакерских программ проксификации).
Насколько я помню, смысл производной - функция, показывающая скорость изменения исходной функции. А какой может быть смысл у производных с нецелыми показателями?
И еще - может ли быть производная с отрицательными показателями? Это вроде должно быть интегрирование? Работает ли эта схема для отрицательных показателей?
Наверное ради упрощения, возможно делать фигурные кнопки сложнее чем унифицированно-прямоугольные. По той же самой причине, по которой аппаратные кнопки на смартфонах норовят заменить на сплошной тачскрин.
Язык интересный, и возможности языка (как минимум упомянутые в статье) в общем вполне логичны и могли бы быть востребованы. Да, синтаксис древний, и не чувствуется полного понимания идеальной структуры синтаксиса (но для этого нужно было накопить тот огромный опыт языкового дизайна, которого тогда просто не было). Хотя этого понияния и сейчас в большинстве языков не чувствуется, нагородят странного синтаксического сахара лишь бы не как у всех:(
Чисто архитектурно, в смартфоны напрашивается функция некоего универсального цифрового радиоприемника, типа gps, но для приема чего угодно - начиная от радио и заканчивая произвольными цифровыми данными. Возможно - как со спутника так и с наземных радиостанций. Возможно, рано или поздно к этому придут.
Человечество сейчас - своего рода эмбрион, а процесс, описанный в статье - рождение (или трансформация, как бабочки появляются из куколок или цыплята вылупляются из яиц). Если всё пойдет по плану, то всё будет примерно так, как описано. Но мы знаем, что в жизни не всегда все идет по плану. Бывает и мертворождение, и прочие сбои. Уничтожение цивилизации и/или откат в каменный век - один из таких возможных сбоев.
В целом автор очень точно угадал будущее человечества и последствия технологической сингулярности. Я пришел к таким же выводам значительно раньше, еще задолго до чатов с ГПТ.
Спасибо, попробую. Но я хочу заметить что сам по себе phind.com выдает весьма неплохие ответы на вопросы (по программированию и computer science), да еще и со ссылками. Причем без всякой регистрации и прокси/vpn. Там используется GPT-4?
Поставил все по инструкции, выдает какую-то ошибку "An error occured, please make sure you are using a cf_clearance token and correct useragent | cf_clearance must be set, refer to documentation "
Мне бы просто пригодилась для самообразования)
А что плохого в скачивании видео, зачем прикрывать?
Я все равно скачиваю программой Internet Download Manager, она встраивается в браузеры и также имеет клиентскую десктопную часть. Но конечно чисто браузерное расширение удобнее.