Еще прикольнее было бы сделать камеру, которая снимала бы в максимально широком диапазоне электромагнитных волн, скажем от миллиметровых до рентгена. И записывала бы это в многоканальные фото и видео, с которыми затем можно было бы программно делать что угодно - как сжимать диапазон, так и смотреть в каком-то выбранном поддиапазоне без сжатия. Только вот стоить такая камера будет как чугунный мост:)
Вот делали бы сейчас китайцы такие раскладушки... без дурацких гибких экранов, а вот так по простому с клавиатурой - было бы просто замечательно.
Но, хочу отметить чрезвычайно важную вещь, не перестаю упоминать об этом и здесь и на 4pda. Основная камера у раскладушек должна быть именно на откидывающейся части (которая с экраном)! Иначе она просто бесполезна.
К сожалению, производители и без того немногих раскладушек умудряются ставить камеру именно на ту часть где клавиатура.
Да ладно вам, наслаждайтесь этим шоу! Человечество ковыряло землю палками и мотыгами миллионы лет, а вы живете именно сейчас. Совпадение? Не думаю!
На самом деле сейчас не 21-й век, а 221-й. И все происходящее - нейроинтерактивная игра с эффектом полного погружения по сюжету "апокалипсис". Пандемия, война, сильный ИИ... вангую что в ближайшее время еще внеземные сигналы из космоса словят, для полного бинго :)
ИМХО, форма подачи, в нынешней политической ситуации, не самая приемлемая (да, пришлось читать несколько страниц ваших комментариев, чтобы понять что это лишь форма подачи). И без того тошно. Но, вот лично я рад, что ИИ такого уровня первыми освоили нынешние США (а не США времен колонизации, не современный Китай и тем более не современная РФ). Надеюсь что они сделают все необходимые дальнейшие шаги и получат таки Сингулярность, и сумеют воспользоваться ей мудро, ДО ТОГО как противоположная сторона нанесет удар.
Оценка юзером и сети доверия. Если выдача сети неадекватна - юзер ставит минус, и этот минус, ассоциированный с узлами, сгенерировавшими неадекватный ответ, и с учетом коэффициентов доверия к самому юзеру, выставившему минус, распространяется в сети. Не знаю есть ли мат.аппарат для такого, и были ли попытки реализации в других применениях, но тема как мне кажется интересная.
Вообще нужен новый стандарт Unicode:) Там тоже хватает странностей, было бы хорошо от них избавиться.
Ну а что касается строк, то да, конечно лучше отдельный тип для строк, со специфическими функциями всякой "нормализации", изменения регистра, и т.п. В Qt например есть тип QString для строк и тип QByteArray для байтовых массивов, с близкими, но все-же отличающимися наборами методов (хотя я бы назвал тип не QByteArray а QBlob, было бы лаконичнее).
Нам нужен не мораторий, а наоборот - открытая и свободная децентрализованная реализация ИИ. Пиринговая сеть, объединяющая миллионы компьютеров простых энтузиастов по всему миру. Пусть там будет внутренняя криптовалюта - чем больше ты отдаешь сети своих вычислительных ресурсов, тем больше можешь брать взамен (т.е. давать заданий). И никакой цензуры, никаких ограничений.
Именно поэтому нам нужен децентрализованный открытый и свободный ИИ, без какой-либо цензуры и ограничений. Опыт файлообменных сетей и криптовалют показал, что эффективные децентрализованые системы вполне возможны, а иногда и единственно возможны.
Создавать статьи изначально в браузере - крайне ненадежно (и это касается не Хабра, а всего веба в целом). Сколько раз уже было: пишешь что-то большое, случайно пальцем попал не на ту клавишу - срабатывает какой-то неведомый хоткей браузера и вся страница обновляется или закрывается, естественно все написанное пропадает безвозвратно. Или, если используется смартфон как модем, еще связь может рваться - и тоже все теряется, но уже при попытке отправки. Одна из странных вещей в вебе - почему браузеры не умеют сохранять историю ввода в поля редактирования?
Поэтому с некоторых пор я пишу статьи исключительно оффлайн, в обычном текстовом редакторе или в своем собственном аутлайнере, а затем просто вставляю текст в окно веб-редактора. А для этого идеален wysisyg редактор, чтобы просто пройтись по вставленному и разметить заголовки и т.п.
Расслабьтесь, это такой механизм защиты цивилизации. В условиях диктатуры как правило формируется жесткая идеология, ориентированная на "широкие народные массы"; эта идеология должна быть простой и понятной массам - следовательно, она скорее всего ненаучна (религия, конспирология, идеологизированная псевдонаука... неважно); ну а будучи ненаучной, она тормозит прогресс, тем самым не давая диктатуре новых потенциально военных технологий, ослабляя и сокращая время жизни самой диктатуры.
Пользовался им когда-то, пока свой аутлайнер не написал. У системы evernote в целом есть недостатки - только 2 уровня дерева, единая база вместо хранения каждой заметки в отдельном файле, какой-то закрытый формат... А у самого NixNote еще и эта странная верхняя панель со списком заметок место съедает.
Но за ссылку спасибо, не знал что nixnote на С++, может чего в коде посмотрю. Мне наверное тоже когда нибудь нужно будет мигрировать с QWebkit на QWebEngine, сейчас по-простому пользуюсь какой-то специальной любительской сборкой вебкита для vs2017 и Qt 5.14.
Спасибо! Уже неплохо, жалко что нет отдельного управления видимостью, правом писать темы и правом комментировать их. Но даже это весьма радует, вместо несбывшихся надежд на Твиттер с "длинными твитами" бесплатно для всех)))
Да я немного о другом. Люди в своем отношении к чему-то (в частности к новой технологии) делятся на 3 категории:
те кто точно знают что им это надо (по работе, по учебе, по жизни...)
те кому это позарез не надо, но в принципе может быть интересно
те кто точно знают что им это не надо (в принципе неинтересно и по работе/учебе не требуется)
Так вот, если технология платная, то группа 1 сама найдет способ заплатить, а группы 2 и 3 пройдут мимо.
Если же технология бесплатная (есть некая возможность пользоваться бесплатно, возможно с ограничениями, но принципиально бесплатно), и представлена достаточно подробная инструкция для преодоления порога вхождения и первых шагов, то пройдет мимо только группа 3, а группы 1 и 2 скорее всего попробуют воспользоваться. Вот поэтому очень важно указывать платность/бесплатность - чтобы читатель сразу понять для кого статья: для профессионалов, или для широкого круга тех кого это можно потенциально заинтересовать.
Приведу свой пример. У меня старенькая видеокарта, потому что в игры не играю, а для виндовского GUI ее вполне хватает. Но тема нейросетей, в том числе генерирующих изображения, мне в принципе интересна. Но я не побегу покупать топовую видеокарту просто ради этого... а вот если кто-то напишет здесь статью, как генерировать изображения, используя слабую видяху и достаточно мощный проц с большим количеством оперативки, то возможно и попробую дома. А дальше - как получится: возможно поиграю и забуду, возможно заинтересуюсь настолько, что побегу покупать видяху))
Мне интересна информация о самом Реддите (наверное это все очень просто, но нужно время и усилие для первоначального погружения). Давно уже зарегистрировался, но так толком и не пользуюсь (ну в смысле так как Хабром, с заходом много раз в день и т.д.)
Возможно ли использование этого ресурса как личного блога - т.е. я создаю некий "сабреддит", в нем темы создаю только я , а комментирует кто угодно? Или это только тематический форум, "сабреддиты" - разделы, и если создать сабреддит, то писать туда и создавать там темы сможет кто угодно? Или это как-то регулируется настройками?
Еще прикольнее было бы сделать камеру, которая снимала бы в максимально широком диапазоне электромагнитных волн, скажем от миллиметровых до рентгена. И записывала бы это в многоканальные фото и видео, с которыми затем можно было бы программно делать что угодно - как сжимать диапазон, так и смотреть в каком-то выбранном поддиапазоне без сжатия. Только вот стоить такая камера будет как чугунный мост:)
Вот делали бы сейчас китайцы такие раскладушки... без дурацких гибких экранов, а вот так по простому с клавиатурой - было бы просто замечательно.
Но, хочу отметить чрезвычайно важную вещь, не перестаю упоминать об этом и здесь и на 4pda. Основная камера у раскладушек должна быть именно на откидывающейся части (которая с экраном)! Иначе она просто бесполезна.
К сожалению, производители и без того немногих раскладушек умудряются ставить камеру именно на ту часть где клавиатура.
Ну там все банально(( Вот когда длинный астероид приближался, было интереснее.
Да ладно вам, наслаждайтесь этим шоу! Человечество ковыряло землю палками и мотыгами миллионы лет, а вы живете именно сейчас. Совпадение? Не думаю!
На самом деле сейчас не 21-й век, а 221-й. И все происходящее - нейроинтерактивная игра с эффектом полного погружения по сюжету "апокалипсис". Пандемия, война, сильный ИИ... вангую что в ближайшее время еще внеземные сигналы из космоса словят, для полного бинго :)
ИМХО, форма подачи, в нынешней политической ситуации, не самая приемлемая (да, пришлось читать несколько страниц ваших комментариев, чтобы понять что это лишь форма подачи). И без того тошно. Но, вот лично я рад, что ИИ такого уровня первыми освоили нынешние США (а не США времен колонизации, не современный Китай и тем более не современная РФ). Надеюсь что они сделают все необходимые дальнейшие шаги и получат таки Сингулярность, и сумеют воспользоваться ей мудро, ДО ТОГО как противоположная сторона нанесет удар.
Зачем вообще нужны эти региональные коды, какую проблему они должны были решать?
Оценка юзером и сети доверия. Если выдача сети неадекватна - юзер ставит минус, и этот минус, ассоциированный с узлами, сгенерировавшими неадекватный ответ, и с учетом коэффициентов доверия к самому юзеру, выставившему минус, распространяется в сети. Не знаю есть ли мат.аппарат для такого, и были ли попытки реализации в других применениях, но тема как мне кажется интересная.
Кто нибудь попробовал? Оно действительно 5, это маркетоиды, или шутка такая?
Опыт криптовалют и блокчейнов у нас уже имеется.
Вообще нужен новый стандарт Unicode:) Там тоже хватает странностей, было бы хорошо от них избавиться.
Ну а что касается строк, то да, конечно лучше отдельный тип для строк, со специфическими функциями всякой "нормализации", изменения регистра, и т.п. В Qt например есть тип QString для строк и тип QByteArray для байтовых массивов, с близкими, но все-же отличающимися наборами методов (хотя я бы назвал тип не QByteArray а QBlob, было бы лаконичнее).
Нам нужен не мораторий, а наоборот - открытая и свободная децентрализованная реализация ИИ. Пиринговая сеть, объединяющая миллионы компьютеров простых энтузиастов по всему миру. Пусть там будет внутренняя криптовалюта - чем больше ты отдаешь сети своих вычислительных ресурсов, тем больше можешь брать взамен (т.е. давать заданий). И никакой цензуры, никаких ограничений.
Именно поэтому нам нужен децентрализованный открытый и свободный ИИ, без какой-либо цензуры и ограничений. Опыт файлообменных сетей и криптовалют показал, что эффективные децентрализованые системы вполне возможны, а иногда и единственно возможны.
Создавать статьи изначально в браузере - крайне ненадежно (и это касается не Хабра, а всего веба в целом). Сколько раз уже было: пишешь что-то большое, случайно пальцем попал не на ту клавишу - срабатывает какой-то неведомый хоткей браузера и вся страница обновляется или закрывается, естественно все написанное пропадает безвозвратно. Или, если используется смартфон как модем, еще связь может рваться - и тоже все теряется, но уже при попытке отправки. Одна из странных вещей в вебе - почему браузеры не умеют сохранять историю ввода в поля редактирования?
Поэтому с некоторых пор я пишу статьи исключительно оффлайн, в обычном текстовом редакторе или в своем собственном аутлайнере, а затем просто вставляю текст в окно веб-редактора. А для этого идеален wysisyg редактор, чтобы просто пройтись по вставленному и разметить заголовки и т.п.
Расслабьтесь, это такой механизм защиты цивилизации. В условиях диктатуры как правило формируется жесткая идеология, ориентированная на "широкие народные массы"; эта идеология должна быть простой и понятной массам - следовательно, она скорее всего ненаучна (религия, конспирология, идеологизированная псевдонаука... неважно); ну а будучи ненаучной, она тормозит прогресс, тем самым не давая диктатуре новых потенциально военных технологий, ослабляя и сокращая время жизни самой диктатуры.
Если сделать так то съедается место сбоку:) Я предпочитаю единое дерево, хотя может у меня немного другой стиль работы с заметками.
Пользовался им когда-то, пока свой аутлайнер не написал. У системы evernote в целом есть недостатки - только 2 уровня дерева, единая база вместо хранения каждой заметки в отдельном файле, какой-то закрытый формат... А у самого NixNote еще и эта странная верхняя панель со списком заметок место съедает.
Но за ссылку спасибо, не знал что nixnote на С++, может чего в коде посмотрю. Мне наверное тоже когда нибудь нужно будет мигрировать с QWebkit на QWebEngine, сейчас по-простому пользуюсь какой-то специальной любительской сборкой вебкита для vs2017 и Qt 5.14.
Кстати, чем по функционалу отличается https://github.com/baumgarr/nixnote2 от https://github.com/robert7/nixnote2 ? robert7 поновее, но все равно уже почти год не обновляется.
Спасибо! Модель не битая, ошибка была в самой программе chat.exe - скачал последний релиз и все заработало.
Спасибо! Уже неплохо, жалко что нет отдельного управления видимостью, правом писать темы и правом комментировать их. Но даже это весьма радует, вместо несбывшихся надежд на Твиттер с "длинными твитами" бесплатно для всех)))
Да я немного о другом. Люди в своем отношении к чему-то (в частности к новой технологии) делятся на 3 категории:
те кто точно знают что им это надо (по работе, по учебе, по жизни...)
те кому это позарез не надо, но в принципе может быть интересно
те кто точно знают что им это не надо (в принципе неинтересно и по работе/учебе не требуется)
Так вот, если технология платная, то группа 1 сама найдет способ заплатить, а группы 2 и 3 пройдут мимо.
Если же технология бесплатная (есть некая возможность пользоваться бесплатно, возможно с ограничениями, но принципиально бесплатно), и представлена достаточно подробная инструкция для преодоления порога вхождения и первых шагов, то пройдет мимо только группа 3, а группы 1 и 2 скорее всего попробуют воспользоваться. Вот поэтому очень важно указывать платность/бесплатность - чтобы читатель сразу понять для кого статья: для профессионалов, или для широкого круга тех кого это можно потенциально заинтересовать.
Приведу свой пример. У меня старенькая видеокарта, потому что в игры не играю, а для виндовского GUI ее вполне хватает. Но тема нейросетей, в том числе генерирующих изображения, мне в принципе интересна. Но я не побегу покупать топовую видеокарту просто ради этого... а вот если кто-то напишет здесь статью, как генерировать изображения, используя слабую видяху и достаточно мощный проц с большим количеством оперативки, то возможно и попробую дома. А дальше - как получится: возможно поиграю и забуду, возможно заинтересуюсь настолько, что побегу покупать видяху))
Мне интересна информация о самом Реддите (наверное это все очень просто, но нужно время и усилие для первоначального погружения). Давно уже зарегистрировался, но так толком и не пользуюсь (ну в смысле так как Хабром, с заходом много раз в день и т.д.)
Возможно ли использование этого ресурса как личного блога - т.е. я создаю некий "сабреддит", в нем темы создаю только я , а комментирует кто угодно? Или это только тематический форум, "сабреддиты" - разделы, и если создать сабреддит, то писать туда и создавать там темы сможет кто угодно? Или это как-то регулируется настройками?