Я не то чтобы жду, но идея интересная (ну и я сам себе запилил простенькую систему тегов на ADS). Джвадцать лет назад вполне могло не хватать вычислительных ресурсов для комфортной работы подобной технологии. Кто знает, может у МС еще остались мысли по реализации чего-то подобного?
Никаких интересных фич, связанных с доступом к файловой системе как к базе данных (что предполагалось реализовать когда-то в WinFS) здесь, как я понимаю, нет?
Жалко... следили бы лучше просто за трафиком, пусть был бы какой-то лимит в месяц для бесплатных контейнеров, пусть даже совсем небольшой. Если прокси используется только для ограниченного веб-серфинга, что в этом плохого и чем это с точки зрения нагрузки отличатся от использования контейнера для любых других целей??
Очевидно, при обучении сети тексты должны маркироваться коэффициентом достоверности. Если это научная книга - то коэффициент максимальный, если статья в чьем-то бложике - минимальный. И кстати, здесь мы опять подходим к вопросам семантического интернета - информация должна быть не просто потоком букв, а осмысленно размеченной. Только теперь семантика потребовалась не людям, а машинам, чего и следовало ожидать. Если обучать такие сети на развлекательном контенте - ну и результат будет развлекательным. А если допустим обучать на учебниках и научных трудах - то получим мощнейший научный инструмент. Жалко только что публичного доступа к нему не будет...
Скорее о дикой популярности. Какой бы там ни был сервер, он не сравнится с огромными датацентрами того же Гугла по всему миру. А масштабируемость скорее всего банальная - просто копируют все данные и запускают в параллель еще серверы. Это не "децентрализованная сеть", разумеется.
ChatGPT прелесть, жалко только что сервер регулярно перегружен. Надеюсь на то что крупные игроки типа Гугла выпустят конкурентов, и процесс пойдет ускоренными темпами. Думаю, распознавание и создание изображений, звука/голоса и видео тоже в ближайшие 10 лет сделают. Единственное что беспокоит - это проблематичность открытой и свободной реализации такой технологии силами Сообщества. Только если какая-то децентрализованная нейросеть, но раз уж обычный децентрализованный интернет толком не сделали, то и это вряд ли осилят. А так бы наплевать на все копирайты, загрузить туда весь сайхаб с либгеном...
Универсальное правило: чем меньше тобой заинтересованы в кремле, тем лучше для тебя. Как показывает практика, это касается не только айтишников и применимо в гораздо более широком смысле...
"Казачок"? В современном русском языке это слово используется лишь в идиоме со словом "засланный":) Интересно, что имели в виду в Роскосмосе, когда давали название?
Это варианты, т.е. опять же конкретные переводы слова (пусть и отсортированные по частоте использования). А мне интересно именно понятие в готовом виде.
Рекламу можно встраивать и в языковые модели. Более того, такая реклама будет совершенно незаметной для пользователя - она будет восприниматься как органичная часть ответа, а не как отдельный надоедливый баннер.
Все-же интерфейс старой винды (2000/XP/7) гораздо приятнее и удобнее чем у win10/11. Лучше всего это заметно когда открыто много окон - в старых виндах все границы и заголовки четкие, совершенно однозначно выделяемые визуально (понятно куда щелкать чтобы активировать или перетащить окно). В новых нет вообще никаких границ, просто какой-то однородный фон. И совершенно непонятно, что мешает Майкрософту отказаться от навязывания визуального дизайна и просто предоставлять людям возможность выбора (семерка была вроде бы последней где можно выбрать классическую тему оформления).
Вчера вечером ChatGPT уже не справлялся с нагрузкой, несколько раз пытался подключиться - каждый раз выдавалось предложение подождать до лучших времен)) Интересно, что будет с проектом в итоге. Будет ли он самостоятельным игроком, или его скупит Гугл/Майкрософт/Илон Маск/кто-нибудь еще? Какая будет модель монетизации - платная подписка или контекстное внедрение в диалоги рекламы?
Я собирал таблицу использования времен из разных источников (статьи онлайн-курсов по английскому), получилось дофига всего. И вот так простой диаграммой это не представить. Затем пытался на основе большой таблицы составить максимально краткую и емкую, хотя-бы для того чтобы в нее можно было подсматривать как в шпаргалку при выполнении упражнений, пока оно все не перейдет в постоянную память. Таблицу сюда не вставить, вот краткая выжимка в виде картинки.
Еще в процессе изучения пришла в голову забавная мысль по поводу "характера действия" (Simple, Continuous, Perfect, Perfect Continuous): там прослеживается некая двоичная логика.
P.S. не знаю насколько этому можно доверять, это лишь мое творчество как часть процесса самостоятельного изучения английского языка)
Здесь все просто - если у вас есть доступ к любому удаленному серверу по ssh, то с помощью программ putty или kitty вы можете организовать себе прокси через этот сервер. В интернете есть инструкции. На стороне сервера настраивать не надо вообще ничего.
Сделали бы для разнообразия реализацию текстового режима с поддержкой Unicode и RGB: 8 байт на символ - 3 байта цвет символа, 3 байта цвет фона, 2 байта код символа (ну не весь Юникод, но хотя-бы основная часть). Плюс произвольное количество строк и столбцов экрана (вероятно, чтобы лучше вписываться в разные мониторы). Получился бы такой синтез старых и современных технологий.
У меня при перезапуске айпишник и порт ssh поменялся, так что все равно лезть в настройки ssh придется каждый раз (правда я не ставил sshuttle, а просто использовал kitty как ssh proxy, но думаю это несвязанные вещи)
Я не то чтобы жду, но идея интересная (ну и я сам себе запилил простенькую систему тегов на ADS). Джвадцать лет назад вполне могло не хватать вычислительных ресурсов для комфортной работы подобной технологии. Кто знает, может у МС еще остались мысли по реализации чего-то подобного?
Никаких интересных фич, связанных с доступом к файловой системе как к базе данных (что предполагалось реализовать когда-то в WinFS) здесь, как я понимаю, нет?
Жалко... следили бы лучше просто за трафиком, пусть был бы какой-то лимит в месяц для бесплатных контейнеров, пусть даже совсем небольшой. Если прокси используется только для ограниченного веб-серфинга, что в этом плохого и чем это с точки зрения нагрузки отличатся от использования контейнера для любых других целей??
Очевидно, при обучении сети тексты должны маркироваться коэффициентом достоверности. Если это научная книга - то коэффициент максимальный, если статья в чьем-то бложике - минимальный. И кстати, здесь мы опять подходим к вопросам семантического интернета - информация должна быть не просто потоком букв, а осмысленно размеченной. Только теперь семантика потребовалась не людям, а машинам, чего и следовало ожидать.
Если обучать такие сети на развлекательном контенте - ну и результат будет развлекательным. А если допустим обучать на учебниках и научных трудах - то получим мощнейший научный инструмент. Жалко только что публичного доступа к нему не будет...
Скорее о дикой популярности. Какой бы там ни был сервер, он не сравнится с огромными датацентрами того же Гугла по всему миру. А масштабируемость скорее всего банальная - просто копируют все данные и запускают в параллель еще серверы. Это не "децентрализованная сеть", разумеется.
ChatGPT прелесть, жалко только что сервер регулярно перегружен. Надеюсь на то что крупные игроки типа Гугла выпустят конкурентов, и процесс пойдет ускоренными темпами. Думаю, распознавание и создание изображений, звука/голоса и видео тоже в ближайшие 10 лет сделают.
Единственное что беспокоит - это проблематичность открытой и свободной реализации такой технологии силами Сообщества. Только если какая-то децентрализованная нейросеть, но раз уж обычный децентрализованный интернет толком не сделали, то и это вряд ли осилят. А так бы наплевать на все копирайты, загрузить туда весь сайхаб с либгеном...
Универсальное правило: чем меньше тобой заинтересованы в кремле, тем лучше для тебя. Как показывает практика, это касается не только айтишников и применимо в гораздо более широком смысле...
"Казачок"? В современном русском языке это слово используется лишь в идиоме со словом "засланный":) Интересно, что имели в виду в Роскосмосе, когда давали название?
Кто нибудь пробовал запустить там shadowsocks на 80 порту (имитация http)? Это вообще возможно?
Это варианты, т.е. опять же конкретные переводы слова (пусть и отсортированные по частоте использования). А мне интересно именно понятие в готовом виде.
Рекламу можно встраивать и в языковые модели. Более того, такая реклама будет совершенно незаметной для пользователя - она будет восприниматься как органичная часть ответа, а не как отдельный надоедливый баннер.
Идея хорошая. Где бы найти такие словари, в которых бы сначала давались именно базовые понятия, а уже потом значения слов как частные случаи.
Возможно, ее смысл - в наличии неудаляемой точки входа? Допустим, если удалить все ярлыки с рабочего стола (даже случайно), как пользоваться системой?
Все-же интерфейс старой винды (2000/XP/7) гораздо приятнее и удобнее чем у win10/11. Лучше всего это заметно когда открыто много окон - в старых виндах все границы и заголовки четкие, совершенно однозначно выделяемые визуально (понятно куда щелкать чтобы активировать или перетащить окно). В новых нет вообще никаких границ, просто какой-то однородный фон.
И совершенно непонятно, что мешает Майкрософту отказаться от навязывания визуального дизайна и просто предоставлять людям возможность выбора (семерка была вроде бы последней где можно выбрать классическую тему оформления).
А где пативэны ФБР, выехавшие за Маском? Ведь то что он делает - дискредитация государственной власти, интересно впаяют ему двушечку?
Вчера вечером ChatGPT уже не справлялся с нагрузкой, несколько раз пытался подключиться - каждый раз выдавалось предложение подождать до лучших времен))
Интересно, что будет с проектом в итоге. Будет ли он самостоятельным игроком, или его скупит Гугл/Майкрософт/Илон Маск/кто-нибудь еще? Какая будет модель монетизации - платная подписка или контекстное внедрение в диалоги рекламы?
Я собирал таблицу использования времен из разных источников (статьи онлайн-курсов по английскому), получилось дофига всего. И вот так простой диаграммой это не представить. Затем пытался на основе большой таблицы составить максимально краткую и емкую, хотя-бы для того чтобы в нее можно было подсматривать как в шпаргалку при выполнении упражнений, пока оно все не перейдет в постоянную память. Таблицу сюда не вставить, вот краткая выжимка в виде картинки.
Еще в процессе изучения пришла в голову забавная мысль по поводу "характера действия" (Simple, Continuous, Perfect, Perfect Continuous): там прослеживается некая двоичная логика.
P.S. не знаю насколько этому можно доверять, это лишь мое творчество как часть процесса самостоятельного изучения английского языка)
Здесь все просто - если у вас есть доступ к любому удаленному серверу по ssh, то с помощью программ putty или kitty вы можете организовать себе прокси через этот сервер. В интернете есть инструкции. На стороне сервера настраивать не надо вообще ничего.
Сделали бы для разнообразия реализацию текстового режима с поддержкой Unicode и RGB: 8 байт на символ - 3 байта цвет символа, 3 байта цвет фона, 2 байта код символа (ну не весь Юникод, но хотя-бы основная часть). Плюс произвольное количество строк и столбцов экрана (вероятно, чтобы лучше вписываться в разные мониторы). Получился бы такой синтез старых и современных технологий.
У меня при перезапуске айпишник и порт ssh поменялся, так что все равно лезть в настройки ssh придется каждый раз (правда я не ставил sshuttle, а просто использовал kitty как ssh proxy, но думаю это несвязанные вещи)