Я старался уложится в определенный объем текста, чтобы все это выглядело как новость и можно было быстро прочитать. )
0,63% — это количество проголосовавших за «пиратов» в Швеции в 2006 году, 8,2% — предварительные прогнозы на голосование в Швеции в этом году. 46 000 человек — это количество членов «Пиратской партии». Абсолютные числа и проценты никак не связаны.
В обсуждении развернулись бурные дискуссии, но почему-то все упустили тот факт, что вероятнее всего в Европарламенте «Пиратскую партию» будет представлять 1 человек в течение 5 лет. Всего-то 1 из 736 человек в ближайшие 5 лет! Сможет ли он что-то сделать, справится ли? Так что говорить о какой-то победе очень и очень рано.
А разве пункты программы, указанные выше, это не суть? Некоторые партии борются за права национальных меньшинств, некоторые — за экологию, некоторые существуют для того, чтобы вовремя кивать головой в нужную сторону. «Пиратская партия» борется за то, что считает важнейшим для себя. И её поддерживают многие.
По скорости ещё бета-версия Chrome была быстрее. И, несмотря на скорый выпуск ФФ 3.5, хром далеко впереди, по скорости его уже не догнать. Разве что в четвертой версии можно попытаться, но хром к тому времени уже до 5 или 6 версии дойдет. ))
Что интересно, осенью в России тоже выходит фильм про геймеров, название которого мне неизвестно. Рабочее название было «Геймеры» и «Игры в жизнь». Режиссер — Павел Санаев («Нулевой километр», «Последний уик-енд»), бюджет — 7,5 млн долл. Информации о кино достаточно мало.
1) Да они удачно продавали висту. Да они бы могли продать любую ОС. Но из-за неудачности висты, мы сейчас имеем переход некоторых стран на линукс, рост продаж маков и другие последствия. Но теперь представьте, что семерка вышла в 2007 году. Именно такой, какой мы её видим сейчас. Думаю, что тогда не было бы и роста продаж маков и к линуксу бы сейчас намного прохладнее относились. Так что, Майкрософт потеряла определенную долю рынка, поставлена перед необходимостью заменить не совсем удачную висту чем-то другим в достаточно сжатые сроки и вынуждена была открыть доступ к бета-версии. Все это последствия выпуска висты. А по поводу продаж, если бы винда была более удачной, продажи были бы раза в полтора-два больше. И ещё не забывайте про налоги, инфляцию, транспортные, складские и другие расходы и, в первую очередь, затраты на разработку. Тогда сумма выручки покажется не такой большой.
2) Потому что есть определенные планы выпуска программ. Не все компании работают по принципу Близзард «when it's done». Есть определенные циклы разработки и выпуска программ. Скажем, выпуск голливудских фильмов планируется года примерно за полтора-два. То есть кинокомпания заявляет, что они выпустят, например «Терминатор 5» 5 мая 2011 года, и это согласуется с другими заинтересованными лицами. То же самое и с выпусками винды. Майкрософт заранее предупреждает всех заинтересованных лиц о своих планах. Постоянный перенос даты выпуска очень даже не приветствуется. Легко сказать «чуть больше времени», а если бы все затянулось на полтора или два года. Вот в новую Win 7 не добавили некоторые интересные вещи тоже именно из-за нехватки времени.
3) Сейчас самые развивающиеся рынки — рынки нетбуков и смартфонов и др. небольших устройств с выходом в инет. Именно для этих устройств сейчас и разрабатываются андроид и определенные версии линукс. Пошел на спад не рынок нетбуков, а темпы роста рынка нетбуков. Это совсем разные вещи: доля рынка и темпы роста доли рынка.
То, что было в прошлом, это уже в прошлом. Это бизнес, и выживает сильнейший. Сейчас политика Майкрософт достаточно мягка и не напоминает типичную политику монополии (ну, конечно, их же поприжимали в свое время за это )), и они не стали доводить до того, до чего дошла сейчас Интел в самый неподходящий момент ). Другое дело, что разработка ОС дело достаточно дорогое. Но те, у кого есть деньги (Google), разрабатывают.
Я бы согласился с тем, что они получают свою прибыль дважды, если бы не:
1) Им не приходилось дважды убеждать пользователей переходить на новую ОС. Знаете ли рекламная компания — не самая дешевая вещь и в случае в виндой это будет измеряться десятками или сотнями миллионов долларов. Кстати, выпуск бета-версии — это как раз способ удешевить рекламную компанию тоже.
2) Они не тратили на разработку время и деньги. А что по-вашему они делали уже почти 2 с половиной года с моментами выхода висты? И как вы думаете сколько было потрачено только за время разработки Win 7 без учета остальных расходов?
3) Как Майкрософт собирается продавать новую винду по 400-500, если до марта её можно использовать бесплатно, и заявлялось о том, что она повсеместно будет использоваться в нетбуках? То есть вы хотите сказать, что ОС в нетбуках будет стоить дороже железа? Кто их тогда будет брать?
Они ягнята, если сравнивать. Все познается в сравнении.
Понимаете это бизнес, и совсем быть ягнятами тут никак не получится. Например, сейчас Мозилла, Опера, Гугл претендуют на то, чтобы Майкрософт встраивала их браузеры в ОС. И это несмотря на то, что популярность ФФ в некоторых странах уже больше, чем у ИЕ. Ну как тут не проявлять жесткость? Чуть расслабишься, и конкуренты тебя уничтожат.
Майкрософт — это ягнята по сравнению с некоторыми другими компаниями. Если бы Майкрософт действительно противостояла пиратству, нелицензионная винда встречалась бы на порядок реже.
Давно известно, что больше 99% сайтов убыточны (точных цифр у меня нет). ) А крупные сайты, соответственно, очень убыточны. Мне непонятно удивление людей, когда начинается монетизация крупного сайта. Досаточно вспомнить пример одноклассников, сколько ору было. А создатели всего-то хотели выйти хотя бы на самоокупаемость. Баннеры — нормальное явление, даже на TPB. Удивляться им можно было лет 10 назад, но не сейчас. )
А таких сайтов, как википедия, единицы (торрент-трекеров — десятки и сотни). Не стоит торрент-трекер (пусть даже и самый крупный) с википедией сравнивать. Честно-нечестно — это другой вопрос, мне без разницы, как поддерживать и пиратов, и википедию. Хоть учавствуя в создании статей, хоть платя пожертвование, хоть просматривая баннеры, хоть быть постоянным сидером всего, что скачал. Оба сайта одинаково достойны поддержки на мой взгляд.
Википедия — это более крупная организация, и в силу размера ей вообще трудно управлять и направлять её в какую-либо сторону. Но, если вы помните, не так давно там проводилась акция, благодаря которой они собрали миллионы долларов. И это замечательно, потому что без денег трудно что-либо делать, а у них затраты немаленькие. И даже если часть этих денег пошла в карман создателей, это ничего не меняет. Они заработали эти деньги, вы же не будете с этим спорить.
А у владельцев TPB есть определенные политические амбиции, которые благодаря умелому пиару, суду и им самим, небезуспешно реализуются. Если так получится, что они скоро окажутся в европарламенте и будут до конца отстаивать принципы, о которых сейчас говорят, то они станут героями, безусловно. Потому что одно дело доказывать не имея никакого статуса, другое, когда противостоишь медиагигантам в европарламенте. Вы же представляет, сколько стоят услуги хороших юристов в Европе, а нужна будет их целая группа, чтобы продолжать работу в заданном пиратами направлением, одного присутствия TPB в европарламенте будет мало.
Они сами о себе такое где-нибудь утверждали? Другие люди то могут писать о них что угодно, сколько людей столько и мнений. Мне Поликовский вообще не знаком, для вас его мнение представляет какую-либо значимость?
0,63% — это количество проголосовавших за «пиратов» в Швеции в 2006 году, 8,2% — предварительные прогнозы на голосование в Швеции в этом году. 46 000 человек — это количество членов «Пиратской партии». Абсолютные числа и проценты никак не связаны.
2) Потому что есть определенные планы выпуска программ. Не все компании работают по принципу Близзард «when it's done». Есть определенные циклы разработки и выпуска программ. Скажем, выпуск голливудских фильмов планируется года примерно за полтора-два. То есть кинокомпания заявляет, что они выпустят, например «Терминатор 5» 5 мая 2011 года, и это согласуется с другими заинтересованными лицами. То же самое и с выпусками винды. Майкрософт заранее предупреждает всех заинтересованных лиц о своих планах. Постоянный перенос даты выпуска очень даже не приветствуется. Легко сказать «чуть больше времени», а если бы все затянулось на полтора или два года. Вот в новую Win 7 не добавили некоторые интересные вещи тоже именно из-за нехватки времени.
3) Сейчас самые развивающиеся рынки — рынки нетбуков и смартфонов и др. небольших устройств с выходом в инет. Именно для этих устройств сейчас и разрабатываются андроид и определенные версии линукс. Пошел на спад не рынок нетбуков, а темпы роста рынка нетбуков. Это совсем разные вещи: доля рынка и темпы роста доли рынка.
1) Им не приходилось дважды убеждать пользователей переходить на новую ОС. Знаете ли рекламная компания — не самая дешевая вещь и в случае в виндой это будет измеряться десятками или сотнями миллионов долларов. Кстати, выпуск бета-версии — это как раз способ удешевить рекламную компанию тоже.
2) Они не тратили на разработку время и деньги. А что по-вашему они делали уже почти 2 с половиной года с моментами выхода висты? И как вы думаете сколько было потрачено только за время разработки Win 7 без учета остальных расходов?
3) Как Майкрософт собирается продавать новую винду по 400-500, если до марта её можно использовать бесплатно, и заявлялось о том, что она повсеместно будет использоваться в нетбуках? То есть вы хотите сказать, что ОС в нетбуках будет стоить дороже железа? Кто их тогда будет брать?
Понимаете это бизнес, и совсем быть ягнятами тут никак не получится. Например, сейчас Мозилла, Опера, Гугл претендуют на то, чтобы Майкрософт встраивала их браузеры в ОС. И это несмотря на то, что популярность ФФ в некоторых странах уже больше, чем у ИЕ. Ну как тут не проявлять жесткость? Чуть расслабишься, и конкуренты тебя уничтожат.
А таких сайтов, как википедия, единицы (торрент-трекеров — десятки и сотни). Не стоит торрент-трекер (пусть даже и самый крупный) с википедией сравнивать. Честно-нечестно — это другой вопрос, мне без разницы, как поддерживать и пиратов, и википедию. Хоть учавствуя в создании статей, хоть платя пожертвование, хоть просматривая баннеры, хоть быть постоянным сидером всего, что скачал. Оба сайта одинаково достойны поддержки на мой взгляд.
А у владельцев TPB есть определенные политические амбиции, которые благодаря умелому пиару, суду и им самим, небезуспешно реализуются. Если так получится, что они скоро окажутся в европарламенте и будут до конца отстаивать принципы, о которых сейчас говорят, то они станут героями, безусловно. Потому что одно дело доказывать не имея никакого статуса, другое, когда противостоишь медиагигантам в европарламенте. Вы же представляет, сколько стоят услуги хороших юристов в Европе, а нужна будет их целая группа, чтобы продолжать работу в заданном пиратами направлением, одного присутствия TPB в европарламенте будет мало.