1. При регистрации, когда в окошке пишется «спасибо за регистрацию» или что-то типа того, не помню уже точно что, текст не влазит в это окошко. Должно быть написано что-то типа «письмо отправлено вам на e-mail», но не умещается эта надпись.
2. в самом письме:
а) Вы, Вам, Ваш и т.п. должно писаться с большой букве, Вы же к конкретному человеку обращаетесь, а не к толпе
б) ссылка, по которой нужно перейти… на нее действительно нельзя нажать :) — она не ссылка, а просто текст. Думаю, не хватает пробела между «Url:» и «http://».
Соглашусь с Вами.
Меня вот пару вещей в новых версиях квипа раздражают:
1. то, что нужно обязательно заводить аккаунт еще и на qip.ru. И зачем мне это надо?.. мне нужна только аська, а не 2 включенных по умолчанию протокола. И главное выключить это нельзя, конечно же.
2. пересылка файлов через сервер. Так мало того — еще и скорость притормаживают и предлагают купить аккаунт Про или что-то типа. Это уже ни в какие ворота не лезет. Во-первых я не хочу принимать файлы через сервер, а во-вторых я еще и должна платить за то, что не хочу делать?
Ну да… я конечно понимаю — icq и qip вроде как бесплатные коиенты. И наверно же они за свои труды хотят получать какую-то отдачу все же… но вот и получается… аська сама по себе пестрит рекламой, а от квипа уже вообще непонятно чего ожидать. Только квип таки как-то наглее поступает — нарисовали красивый интерфейс, поняли, что народ это прохавал и теперь решили сами диктовать условия. По-моему, они поторопились и перегнули палку. Я лично уже подумываю о том, чтобы вспомнить Миранду — минималистический такой интерфейсик, все работает, навешать можно мнооого всего, а можно и ничего не навешивать :) в общем, может это будет удобнее? Единственное почему отказалась от миранды — были проблемы с пересылкой файлов, да и квип красивый и работающий как раз появился. Сейчас может уже миранда с файлами нормально работает, так что может она будет получше…
Сделать под музыку? :)
Вооще — делали по своему усмотрению. Сделаем еще где-то опрос, наверно, и будем уже тогда править. Конечно, если это будет хоть как-то сходиться с нашим чувством вкуса :)
Все комменты не читала, так что если что простите.
Задачки просмотрела... Мое личное мнение - в них нет смысла при проверке кандидата на собеседовании.
Был опыт принятия на работу парочки людей. В том числе и программера. Дальше высакжу мои личные соображения по этому поводу.
1. Вы должны определиться какого уровня вам нужен кандидат.
2. Определиться что именно Вам нужно, чтобы он знал - регулярки, ООП на высоком уровне, паттерны проектирования, может базовые знания Юникс-подобных систем и т.п. Уже по этому списку далее составляете по несколько вопросиков общего характера - может какие-то определения (причем я предпочитаю метод "объясни своими словами", т.е. видно же когда человек понимает что он говорит, даже если не совсем правильно - может он волнуется, а может он скорее практик, чем теоретик).
3. Почему я считаю, что в Ваших задачах нет смысла? Да потому что они мелочные. Вы должны проверить не текущие знания кандидата, а его способность к обучению.
Здесь нужно узнать умеет ли он пользоваться манами, документацией, как он вообще узнает ответы на свои вопросы (спрашивает у кого-то или ищет сначала ответ на вопрос сам, второе предпочтительнее). Конечно, здесь в большей степени можно полагаться на правдивость кандидата =)
Можно дать ему какую-то общую задачу и спросить каким путем он будет ее решать. Если Вас интересуют паттерны, можете спросить какие паттерны он бы использовал.
4. Составьте пару реальных, но несложных задач. Но не за листик его посадите, а за комп. Заодно и посмотрите как он ищет ответы на вопросы. Пусть пользуется Гуглом, справкой - чем хочет. Так вы только увидите его способность найти ответ. А Вам нужно именно это, а не то, насколько он досконально помнит каждый пункт теории.
Я, если честно, на эти ваши задачки 100% ответа и не дам, хотя программлю на пхп уже года 3. Почему? Да потому что я такими вопросами никогда не задавалась. Если мне нужно будет, я этот вопрос найду за минуту - потому что знаю где искать.
Ведь главная суть учебы состоит в том, чтоб научиться учиться =)
Буду рада в общем-то услышать возражения на мой пост. Может чему умному научусь.
2. в самом письме:
а) Вы, Вам, Ваш и т.п. должно писаться с большой букве, Вы же к конкретному человеку обращаетесь, а не к толпе
б) ссылка, по которой нужно перейти… на нее действительно нельзя нажать :) — она не ссылка, а просто текст. Думаю, не хватает пробела между «Url:» и «http://».
Пока что все. Дальше посмотрим… :)
Меня вот пару вещей в новых версиях квипа раздражают:
1. то, что нужно обязательно заводить аккаунт еще и на qip.ru. И зачем мне это надо?.. мне нужна только аська, а не 2 включенных по умолчанию протокола. И главное выключить это нельзя, конечно же.
2. пересылка файлов через сервер. Так мало того — еще и скорость притормаживают и предлагают купить аккаунт Про или что-то типа. Это уже ни в какие ворота не лезет. Во-первых я не хочу принимать файлы через сервер, а во-вторых я еще и должна платить за то, что не хочу делать?
Ну да… я конечно понимаю — icq и qip вроде как бесплатные коиенты. И наверно же они за свои труды хотят получать какую-то отдачу все же… но вот и получается… аська сама по себе пестрит рекламой, а от квипа уже вообще непонятно чего ожидать. Только квип таки как-то наглее поступает — нарисовали красивый интерфейс, поняли, что народ это прохавал и теперь решили сами диктовать условия. По-моему, они поторопились и перегнули палку. Я лично уже подумываю о том, чтобы вспомнить Миранду — минималистический такой интерфейсик, все работает, навешать можно мнооого всего, а можно и ничего не навешивать :) в общем, может это будет удобнее? Единственное почему отказалась от миранды — были проблемы с пересылкой файлов, да и квип красивый и работающий как раз появился. Сейчас может уже миранда с файлами нормально работает, так что может она будет получше…
Вооще — делали по своему усмотрению. Сделаем еще где-то опрос, наверно, и будем уже тогда править. Конечно, если это будет хоть как-то сходиться с нашим чувством вкуса :)
Задачки просмотрела... Мое личное мнение - в них нет смысла при проверке кандидата на собеседовании.
Был опыт принятия на работу парочки людей. В том числе и программера. Дальше высакжу мои личные соображения по этому поводу.
1. Вы должны определиться какого уровня вам нужен кандидат.
2. Определиться что именно Вам нужно, чтобы он знал - регулярки, ООП на высоком уровне, паттерны проектирования, может базовые знания Юникс-подобных систем и т.п. Уже по этому списку далее составляете по несколько вопросиков общего характера - может какие-то определения (причем я предпочитаю метод "объясни своими словами", т.е. видно же когда человек понимает что он говорит, даже если не совсем правильно - может он волнуется, а может он скорее практик, чем теоретик).
3. Почему я считаю, что в Ваших задачах нет смысла? Да потому что они мелочные. Вы должны проверить не текущие знания кандидата, а его способность к обучению.
Здесь нужно узнать умеет ли он пользоваться манами, документацией, как он вообще узнает ответы на свои вопросы (спрашивает у кого-то или ищет сначала ответ на вопрос сам, второе предпочтительнее). Конечно, здесь в большей степени можно полагаться на правдивость кандидата =)
Можно дать ему какую-то общую задачу и спросить каким путем он будет ее решать. Если Вас интересуют паттерны, можете спросить какие паттерны он бы использовал.
4. Составьте пару реальных, но несложных задач. Но не за листик его посадите, а за комп. Заодно и посмотрите как он ищет ответы на вопросы. Пусть пользуется Гуглом, справкой - чем хочет. Так вы только увидите его способность найти ответ. А Вам нужно именно это, а не то, насколько он досконально помнит каждый пункт теории.
Я, если честно, на эти ваши задачки 100% ответа и не дам, хотя программлю на пхп уже года 3. Почему? Да потому что я такими вопросами никогда не задавалась. Если мне нужно будет, я этот вопрос найду за минуту - потому что знаю где искать.
Ведь главная суть учебы состоит в том, чтоб научиться учиться =)
Буду рада в общем-то услышать возражения на мой пост. Может чему умному научусь.