Укажите, что же в нём истеричного? Я совершенно из своего опыта рассматриваю последствия для индустрии. Истерично - это когда "ув горелкин" требует закрытия твича, потому что там украинцы.
А вы, видимо, не следите за повесткой? Горелкин уже ронял капитализацию Яндекса на 20% и вообще многие адовые регуляции - именно его инициатива. Он в профильном комитете и один из главных действующих лиц.
Интересно, что будучи законодателем, ты совершенно никак не отвечаешь за компетентность. Для этого есть профильные комитеты, но в случае этого закона - он пролетел мимо и всем было ок.
Главное, закон же можно отложить, но нет.
Поправки уже приняты, первое чтение задаёт основной контур закона.
Тут закон два в одном - он же ещё фактически немаленький рынок наружной рекламы передаёт одному игроку. Зачем вообще в одном законе объединяются совершенно разные среды - никто не сможет ответить. Это против логики рынка, против всего.
А Яндекс - он не классифайд, и по нему уже проехался Горелкин.
Если вам не нравится идея "принудительного" сбора данных (что не так, отключить трекинг Гугла вы можете одним кликом) - то хрен с ним, с ущербом для компаний, в ситуации с государством это будет принудительный сбор вообще у всех и это точно ухудшение ситуации.
Вообще, мне нравится тональность коментов на ресурсе для инженеров, которые истошно ненавидят крупнейшую инженерную компанию в России и желают ей зла.
Ага, цитаты с пропагандистского ресурса Sputink из холдинга Russia Today, яснопонятно. И что характерно, его упоминают очень конкретные люди. Смотрите-ка, в спорах с либералами!
Не упоминается, правда, что МакНил не просто "сделал репост", а он конкретно домашние адреса и контакты солдат выкладывал, с фотографями и прямым призывов "где найдешь этого человека - убей". Делал это неоднократно, про отдельных людей делал гифки с комментарием "цель номер один".
Но вообще утверждение "приговоров...немало" требует не пары анекдотов, а конкретной цифры. Иначе это хитрожопая демагогия. Судили его в итоге и срок дали за покушение на убийство, а не за соцсети.
Это ложное утверждение, данные на самом деле полезны только при определённой сложной инфраструктуре. Без неё данные, в особенности отдельного уника - коммерчески непривлекательны.
Да, я чувствую себя приватнее когда могу скачать датасет того же Яндекса и посмотреть что именно он собирает, а заодно и поискать деанонимизирующие данные.
Западные законы давно позволили вам пойти в свой аккаунт Телеграма, Яндекса, Гугла, Фейсбука и скачать весь свой датасет, увидеть ваши определённые интересы, удалить их. Вы точно ML занимаетесь, сорри?
Опять двадцать пять. Банкет из данных обеспечен трекерами на каждой странице в сети, телеметрией которую сливает каждое второе мобильное приложение, данными от мобильных операторов, розничных сетей — а так же тем что эти данные продаются и аггрегируются. Без моего ведома.
Вы выдали ложный тезис и спорите с ним. Я прекрасно знаю про рынок легальных данных, все компании на нём и их оборот. И нет, данными не торгуют никто из крупных игроков - Яндекс, Фейсбук, Гугл. Зачем им это делать, они дураки что ли? Они продают возможность таргетинга, а не ваши данные. Разницу вы понимаете?
"Как человек немножко работающий с ML я знаю что технически сегментирование пользователей по произнесённым ключевым фразам реализуется очень легко, а ещё я знаю что у рекламного бизнеса понятие совести просто не существует, и если есть решение которое даст увеличение конверсии — оно будет реализовано."
Как человек работающий с ML, вы тогда должны понимать, что а) Решение, на лету расшифровывающее специфический язык - кириллицу - должно быть поддержано громадной инфраструктурой, это косты б) При этом Россия в выручке компании занимает меньше половины процента в) При этом компания должна пойти на откровенный риск, делая это г) При этом услугу должно быть возможно купить - расскажите мне, где в Фейсбуке кнопка для таргетинга на ключевые слова? Или он ещё и расшифровывает баннер каждого рекламодателя?
В целом, комментарий "они злодеи и не могут так не делать" - сорри, но слабый по аргументации.
Вы забываете важный момент. Государство как исполнительная система может вас наказать. НО - у вас есть возможность защититься в суде. Вот эта часть машинки - не работает в странах с определёнными особенностями режима.
Вы не поверите, но так называют категорию даже официальные индустриальные измерители АКАР. Не вижу причин изобретать не принятое в индустрии слово.
Укажите, что же в нём истеричного? Я совершенно из своего опыта рассматриваю последствия для индустрии. Истерично - это когда "ув горелкин" требует закрытия твича, потому что там украинцы.
А вам не кажется, что обсуждение уже всё прошло, оно и не предполагалось - с такой скоростью принятия закона?
но тут спустя 5 месяцев рождается ВООБЩЕ НА РОВНОМ МЕСТЕ эта лютая инициатива
А вы, видимо, не следите за повесткой? Горелкин уже ронял капитализацию Яндекса на 20% и вообще многие адовые регуляции - именно его инициатива. Он в профильном комитете и один из главных действующих лиц.
а что, его тоже законодатели убили? или это пример как нам Запад гадит?
вообще, респект вам за комментарий с таким знанием дела
Интересно, что будучи законодателем, ты совершенно никак не отвечаешь за компетентность. Для этого есть профильные комитеты, но в случае этого закона - он пролетел мимо и всем было ок.
Главное, закон же можно отложить, но нет.
Поправки уже приняты, первое чтение задаёт основной контур закона.
Тут закон два в одном - он же ещё фактически немаленький рынок наружной рекламы передаёт одному игроку. Зачем вообще в одном законе объединяются совершенно разные среды - никто не сможет ответить. Это против логики рынка, против всего.
А Яндекс - он не классифайд, и по нему уже проехался Горелкин.
Помню эту уловку. Там на самом деле экспроприировали деньги со счета через приставов. И выдали это за добровольный шаг.
Именно, я бы ни копейки не вложил в цифровые проекты в РФ именно по этой причине
Если вам не нравится идея "принудительного" сбора данных (что не так, отключить трекинг Гугла вы можете одним кликом) - то хрен с ним, с ущербом для компаний, в ситуации с государством это будет принудительный сбор вообще у всех и это точно ухудшение ситуации.
Вообще, мне нравится тональность коментов на ресурсе для инженеров, которые истошно ненавидят крупнейшую инженерную компанию в России и желают ей зла.
причём тут Капитолий? зачем вы приводите в пример экстраординарное событие, вы же прекрасно понимаете, что это передёргивание тезиса
Ага, цитаты с пропагандистского ресурса Sputink из холдинга Russia Today, яснопонятно. И что характерно, его упоминают очень конкретные люди. Смотрите-ка, в спорах с либералами!
Не упоминается, правда, что МакНил не просто "сделал репост", а он конкретно домашние адреса и контакты солдат выкладывал, с фотографями и прямым призывов "где найдешь этого человека - убей". Делал это неоднократно, про отдельных людей делал гифки с комментарием "цель номер один".
Но вообще утверждение "приговоров...немало" требует не пары анекдотов, а конкретной цифры. Иначе это хитрожопая демагогия. Судили его в итоге и срок дали за покушение на убийство, а не за соцсети.
то есть сейчас звонков больше нет?
Это ложное утверждение, данные на самом деле полезны только при определённой сложной инфраструктуре. Без неё данные, в особенности отдельного уника - коммерчески непривлекательны.
Западные законы давно позволили вам пойти в свой аккаунт Телеграма, Яндекса, Гугла, Фейсбука и скачать весь свой датасет, увидеть ваши определённые интересы, удалить их. Вы точно ML занимаетесь, сорри?
Опять двадцать пять. Банкет из данных обеспечен трекерами на каждой странице в сети, телеметрией которую сливает каждое второе мобильное приложение, данными от мобильных операторов, розничных сетей — а так же тем что эти данные продаются и аггрегируются. Без моего ведома.
Вы выдали ложный тезис и спорите с ним. Я прекрасно знаю про рынок легальных данных, все компании на нём и их оборот. И нет, данными не торгуют никто из крупных игроков - Яндекс, Фейсбук, Гугл. Зачем им это делать, они дураки что ли? Они продают возможность таргетинга, а не ваши данные. Разницу вы понимаете?
"Как человек немножко работающий с ML я знаю что технически сегментирование пользователей по произнесённым ключевым фразам реализуется очень легко, а ещё я знаю что у рекламного бизнеса понятие совести просто не существует, и если есть решение которое даст увеличение конверсии — оно будет реализовано."
Как человек работающий с ML, вы тогда должны понимать, что
а) Решение, на лету расшифровывающее специфический язык - кириллицу - должно быть поддержано громадной инфраструктурой, это косты
б) При этом Россия в выручке компании занимает меньше половины процента
в) При этом компания должна пойти на откровенный риск, делая это
г) При этом услугу должно быть возможно купить - расскажите мне, где в Фейсбуке кнопка для таргетинга на ключевые слова? Или он ещё и расшифровывает баннер каждого рекламодателя?
В целом, комментарий "они злодеи и не могут так не делать" - сорри, но слабый по аргументации.
Вы забываете важный момент. Государство как исполнительная система может вас наказать. НО - у вас есть возможность защититься в суде. Вот эта часть машинки - не работает в странах с определёнными особенностями режима.