Маленькая лирика. Хабр, я в вас верю. Как развивались события после этого поста? Мгновенно, в первые 10 минут, в посте появились несколько критических комментариев. Все они были схожим образом построены на ложном тезисе ("забирают украденное у нас"), все они сразу же получили десяток плюсов, все мои ответы получили 7-10 минусов. В первые 20 минут я получил десяток минусов в карму.
Но потом пост стал виден другим пользователям, в комментариях стали спорить по сути и буквально за 4 часа ситуация развернулась. Карму восстановили, плюсы-минусы в комментариях стали похожи на реальный срез.
Я пишу про наши законы и инициативы в области технологий на разных ресурсах. К примеру, на Пикабу постов двадцать постигла такая участь - стоит в постах быть тегу политика или ключевым словам, их утаскивают в минус за первый час.
Так вот на Хабре случилось иначе. Спасибо вам, адекватные люди.
Я пишу личное мнение, даю субъективные оценки, пост может вызывать спорные чувства. Я не политический активист. Но я вижу со своего ракурса - предпринимателя, который долго работал над data-продуктами и учит этому студентов - определённые вещи, которые мне кажутся важными. Считаю, их нужно обсуждать. Считаю, совершенно нормально спорить и не соглашаться. Но меня ужасно расстраивает, когда общественное пространство для спора уничтожается(
А вы не слышали про "Госсопку"? Это айти-система ФСБ, к которой теперь обязаны подключиться в рамках закона о персданных все их операторы (то есть все екоммерс и большие сайты) и в near-realtime отдавать информацию про факты утечек данных. Расширить перечень передаваемых данных - вопрос поправок.
Простите, но вы, кажется, не совсем понимаете. СОРМ фильтрует трафик. В трафике ваши поисковые запросы - зашифрованы https, ваши персональные данные - не передаются (они находятся на серверах компаний). И государство для доступа обязано соблюсти официальные процедуры.
Уу меня нет оснований не доверять официальному СМИ Коммерсант, которое опубликовало выдержки из документа. Коммерсант имеет лицензию, отвечает перед законом о фейках, о претензиях государства мне неизвестно. Кроме того, комментарий инициатора закона подтверждает основные факты, упомянутые в статье и не опровергает их.
Я не журналист и у меня нет доступа к инсайдам, поэтому я сужу по информации из официальных источников, которую никто не опроверг.
А теперь представьте сотни стартапов, в которых коллаборативная фильтрация основа бизнеса и их коды встроены в огромные сайты е-коммерса. Как было продумано применение закона для них?
Я не видел законопроект, его не выкладывали в официальные ресурс. Но у меня нет оснований не доверять официальному СМИ Коммерсант, которое опубликовало выдержки из документа. Коммерсант имеет лицензию, отвечает перед законом о фейках, о претензиях государства мне неизвестно. Кроме того, комментарий инициатора закона подтверждает основные факты, упомянутые в статье.
Вы упускаете из виду то, что соответствие требованиям регуляторов это регрессивный налог. Чем вы больше, тем вам проще соответствовать. А небольшой компании выполнить требования всех новых законов гораздо дороже - и она просот не переходит грань рентабельности.
Иностранные компании не смогут собирать данные, потому что принятый сегодня президентом другой закон о персданных запрещает любую передачу данных на сервер за границей без отдельного разрешения Роскомназдора. Включая Google Analytics, например. Видеть в этом "борьбу монополий" очень странно.
Знаете, это очень интересный феномен. Я периодически пишу на Пикабу. Писал про предыдущие законы. И там ровно та же риторика, очень похожий метод стаскивания дискуссии "вниз", прямые обвинения и несколько человек с "отстоявшимися" аккаунтами качают довольно одинаковые тезисы.
И, кстати, большинство компаний мои данные у меня вымогали и добровольно я им их точно не давал. Мне просто не оставляли выбора, когда отказывали в нужной мне услуге, пока я не передам данные.
Вы описали случаи, когда вы взамен получали услуги. Какую услугу вы получите от государства? Оно собирается передать его ещё большему количеству сервисов, от которых вы уже ничего не получите.
Этот закон - именно про местных. Про зарубежных был апдейт закона о персональных данных и новый закон про оборотные штрафы.
Маленькая лирика. Хабр, я в вас верю. Как развивались события после этого поста? Мгновенно, в первые 10 минут, в посте появились несколько критических комментариев. Все они были схожим образом построены на ложном тезисе ("забирают украденное у нас"), все они сразу же получили десяток плюсов, все мои ответы получили 7-10 минусов. В первые 20 минут я получил десяток минусов в карму.
Но потом пост стал виден другим пользователям, в комментариях стали спорить по сути и буквально за 4 часа ситуация развернулась. Карму восстановили, плюсы-минусы в комментариях стали похожи на реальный срез.
Я пишу про наши законы и инициативы в области технологий на разных ресурсах. К примеру, на Пикабу постов двадцать постигла такая участь - стоит в постах быть тегу политика или ключевым словам, их утаскивают в минус за первый час.
Так вот на Хабре случилось иначе. Спасибо вам, адекватные люди.
Я пишу личное мнение, даю субъективные оценки, пост может вызывать спорные чувства. Я не политический активист. Но я вижу со своего ракурса - предпринимателя, который долго работал над data-продуктами и учит этому студентов - определённые вещи, которые мне кажутся важными. Считаю, их нужно обсуждать. Считаю, совершенно нормально спорить и не соглашаться. Но меня ужасно расстраивает, когда общественное пространство для спора уничтожается(
А вы не слышали про "Госсопку"? Это айти-система ФСБ, к которой теперь обязаны подключиться в рамках закона о персданных все их операторы (то есть все екоммерс и большие сайты) и в near-realtime отдавать информацию про факты утечек данных. Расширить перечень передаваемых данных - вопрос поправок.
Выше ответил
Ага, но там нет законов при принудительный сбор биометрии и указан хотя бы перечень компаний, у которых "могут" запросить данные.
Простите, но вы, кажется, не совсем понимаете. СОРМ фильтрует трафик. В трафике ваши поисковые запросы - зашифрованы https, ваши персональные данные - не передаются (они находятся на серверах компаний). И государство для доступа обязано соблюсти официальные процедуры.
Как этот комментарий относится к проекту закона, простите?
Уу меня нет оснований не доверять официальному СМИ Коммерсант, которое опубликовало выдержки из документа. Коммерсант имеет лицензию, отвечает перед законом о фейках, о претензиях государства мне неизвестно.
Кроме того, комментарий инициатора закона подтверждает основные факты, упомянутые в статье и не опровергает их.
Я не журналист и у меня нет доступа к инсайдам, поэтому я сужу по информации из официальных источников, которую никто не опроверг.
А теперь представьте сотни стартапов, в которых коллаборативная фильтрация основа бизнеса и их коды встроены в огромные сайты е-коммерса. Как было продумано применение закона для них?
Я не видел законопроект, его не выкладывали в официальные ресурс.
Но у меня нет оснований не доверять официальному СМИ Коммерсант, которое опубликовало выдержки из документа. Коммерсант имеет лицензию, отвечает перед законом о фейках, о претензиях государства мне неизвестно.
Кроме того, комментарий инициатора закона подтверждает основные факты, упомянутые в статье.
Вы упускаете из виду то, что соответствие требованиям регуляторов это регрессивный налог. Чем вы больше, тем вам проще соответствовать. А небольшой компании выполнить требования всех новых законов гораздо дороже - и она просот не переходит грань рентабельности.
Иностранные компании не смогут собирать данные, потому что принятый сегодня президентом другой закон о персданных запрещает любую передачу данных на сервер за границей без отдельного разрешения Роскомназдора. Включая Google Analytics, например. Видеть в этом "борьбу монополий" очень странно.
неожиданный поворот дискуссии
Спасибо
Кстати, на подходе закон авторства того же Горелкина о фиче принудительного отключения алгоритмов.
Знаете, это очень интересный феномен. Я периодически пишу на Пикабу. Писал про предыдущие законы. И там ровно та же риторика, очень похожий метод стаскивания дискуссии "вниз", прямые обвинения и несколько человек с "отстоявшимися" аккаунтами качают довольно одинаковые тезисы.
1) Это именно физически процесс перемещения и неконтролируемой раздачи
2) Как вам уже указали, вы подменяете тезис.
И, кстати, большинство компаний мои данные у меня вымогали и добровольно я им их точно не давал. Мне просто не оставляли выбора, когда отказывали в нужной мне услуге, пока я не передам данные.Вы описали случаи, когда вы взамен получали услуги. Какую услугу вы получите от государства? Оно собирается передать его ещё большему количеству сервисов, от которых вы уже ничего не получите.
впечатляет скорость, с которой вам синхронно накидывают минусы за непопулярный взгляд)
и вообще, у вас какой-то принцип "отомстить"? )