Вы о каких странах говорите? Мне кажется, это стереотип про нищих бразильцев с фавелами. Бразилия с фавелами — по экономике здоровее и сравнима с РФ. Экономика ЮАР с трущобами — тоже в отличной форме, как ни странно это прозвучит.
Не устаю поражаться радикализации обсуждений. Скажите, а правда ли люди, которые просто обсуждают что-то, могут так легко попадать в категории "вредителей"? Вам не кажется, что это довольно жёсткие ярлыки? Я понимаю, если бы у нас главы некоторых регионов просто шли в отказ и действовали самостоятельно — они бы действительно могли вредить. Но кому вредят разговоры?
И если поставить себя на незавидное место человека, ответственного за принятие решения в такой ситуации, то вполне можно понять логику тех руководителей, которые выбирают максимально жесткие меры, возможно и избыточные, но это будут уже последствия с которым нужно будет разбираться после.
Одна из экстренных мер, на мой взгляд, — это в том числе организация чистой, непротиворечивой и надёжной системы получения данных. Исходя из компетенций менеджмента во власти стран и городов, я убеждён, что для них это третьестепенная задача, которая делегируется на минус третий уровень и выпадает из фокуса. Важнее непосредственные действия, как вы и написали. И это проблеа.
Так всё-таки, воспримут или нет? Вы говорите, что априори есть недоверие — но пока что цифры очень сильно влияли на людей, на огромный сегмент моложе 40 повлияли цифры от правительства Москвы (особенно на тех, кто в тело статьи не заглядывал). Именно в этом сегменте критичность сильно определяет поведение.
Я без цифр не стал бы утверждать, что «на поведении никак не сказывается» — посмотрите на графики Яндекса и недавний Apple, люди явно поменяли свои привычки.
Могу я вас попросить ответить на вопрос? Допустим, тактикой устрашения вы заставите этих людей остаться дома. Затем эти же люди узнают, что данные были взяты намеренно некорректно и искажены. Как вы считаете, воспримут ли они через 2-5 лет, когда случится похожая проблема, апелляции к данным от тех же эпидемиологов? «Строгость закона компенсируется необязательностью исполнения» так же будет и «Угрожающие данные компенсируются полным недоверием к ним».
Спасибо за комментарий. Я не пытался кого-то удивить. Если обратите внимание, я вообще не анализировал COVID-19 и его графики в своей статье.
Я привёл пример из прошлого, который кого-то может вдохновить на свой анализ, свои выводы или большую критичность. Мне кажется важным учиться на ошибках, которые мы уже совершали.
Он выступал за
1) То, чтобы увидев экспоненту, действовать очень быстро на первых этапах, сразу же. Я про это не писал, это есть в начале его книги
2) Тщательно выбрать какие именно действия предпринимать на основе корректных данных, а не действовать сломя голову и радикально
3) Избегать тактик устрашения и нагнетания и сразу публиковать положительные тренды, если они есть
В Либерии не вводили мер по всеобщей изоляции или иных ЧС. Там были введены беспрецедентные меры по гигиене, прекращению ритуалов и закрыли часть предприятий (но далеко не все).
Потому что затронуты слишком глубокие мотивации человека — беспокойство за своё здоровье. Ужасно, что медиа по прежнему зарабатывают на этом. Сравните две обложки газет — это пример того, как по-разному можно освещать проблему.
Любой случай заражения острой респираторной вирусной инфекцией (ОРВИ) в сложившихся в России условиях следует рассматривать как «подозрительный» на коронавирусную инфекцию COVID-19. Об этом говорится в опубликованных на сайте Минздрава Временных методических рекомендациях «Лекарственная терапия ОРВИ в амбулаторной практике в период эпидемии COVID-19».
Друзья, когда я писал эту статью, меньше всего я ожидал, что в комментариях дело дойдет до обсуждения в количестве посадочных мест в микроавтобусе ПАЗ-32053. Это круто, не останавливайтесь!
е) в исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения и обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ, мобилизация трудоспособного населения и привлечение транспортных средств граждан для проведения указанных работ при обязательном соблюдении требований охраны труда.
тут не могли найти пункт про автомобиль — кажется вот он
е) в исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения и обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ, мобилизация трудоспособного населения и привлечение транспортных средств граждан для проведения указанных работ при обязательном соблюдении требований охраны труда.
У меня нет призывов «начитаться, забить и выходить на улицу», я нигде подобного не писал. Пожалуйста, не ищите в статье того, чего в ней нет.
У меня есть серьёзные опасения по поводу того, можем ли мы доверять цифрам далее и в более серьезных ситуациях, когда их используют для устрашения? (посмотрите на дважды намеренно применённый приём московскими властями, вызывающий страх у людей моложе 40 лет) Принимаем ли мы, в том числе на уровне менеджмента города и страны, решения на основе всех сценариев и корректных данных или просто идём самым очевидным путём? Понимаем ли мы, какой урон здоровью и нервам несёт паника и излишне «страшные» графики, на которых зарабатывают аудиторию медиа?
Не кидайтесь, пожалуйста, в чёрное-белое, если я поднимаю эти вопросы, это не означает, что я из радикальных отрицателей опасности вируса и необходимости самоизоляции. Мои родители в максимальной группе риска и я эмоционально переживаю не меньше вашего.
Что касается смертей в Мозамбике (а я недавно там был, мне они как-то близки теперь) — Рослинг говорит о том, что нужно было очень оперативно выслать бригады по выяснению на место, чтобы как можно быстрее исключить фактор эпидемии.
Большое спасибо вам за ссылку, я прочитал историю. Лютая(
Я бы туда же добавил обратную историю, про поразивший меня «заговор хирургов», игнорирование необходимости исследований и радикальный рост операций по мастэктомии в борьбе с раком груди. Про это лучше всего написано в одной из лучших книг, что я читал — «Рак, царь всех болезней» Сиддхартхи Мукерджи.
Тактика продолжается — вчера на mos.ru вышла статья, дословно, «Половина новых заразившихся коронавирусом моложе 45 лет». Разум пропускает слово «новых», там речь идёт про анализ 1000 человек только за один день. Причём она удивительным образом слеплена с объяснением новых ограничений и запретов, текст без предупреждения перетекает в то, что как бы запреты поэтому.
О, тяга к экстраполяции любимая тема Рослинга, у него прям глава есть, которая называется «Кривые изгибаются». К примеру, по совокупности довольно надёжных прогнозов, население Земли весьма быстро выйдет на плато, к 2100 нас будет примерно 10-11 млрд.
У Рослинга в его книге в каждой главе практически есть именно эта мысль — уровень дохода населения это единственное, что реально влияет на детскую смертность, уровень образованности, проникновение религии, уровень коррупции, ну и вполне естественным образом — и на выявление заболеваний. Но тут, мне кажется, есть и политический фактор контроля за свободой информации и за массовыми каналами распространения данных.
И если поставить себя на незавидное место человека, ответственного за принятие решения в такой ситуации, то вполне можно понять логику тех руководителей, которые выбирают максимально жесткие меры, возможно и избыточные, но это будут уже последствия с которым нужно будет разбираться после.
Одна из экстренных мер, на мой взгляд, — это в том числе организация чистой, непротиворечивой и надёжной системы получения данных. Исходя из компетенций менеджмента во власти стран и городов, я убеждён, что для них это третьестепенная задача, которая делегируется на минус третий уровень и выпадает из фокуса. Важнее непосредственные действия, как вы и написали. И это проблеа.
Я без цифр не стал бы утверждать, что «на поведении никак не сказывается» — посмотрите на графики Яндекса и недавний Apple, люди явно поменяли свои привычки.
Я привёл пример из прошлого, который кого-то может вдохновить на свой анализ, свои выводы или большую критичность. Мне кажется важным учиться на ошибках, которые мы уже совершали.
1) То, чтобы увидев экспоненту, действовать очень быстро на первых этапах, сразу же. Я про это не писал, это есть в начале его книги
2) Тщательно выбрать какие именно действия предпринимать на основе корректных данных, а не действовать сломя голову и радикально
3) Избегать тактик устрашения и нагнетания и сразу публиковать положительные тренды, если они есть
Любой случай заражения острой респираторной вирусной инфекцией (ОРВИ) в сложившихся в России условиях следует рассматривать как «подозрительный» на коронавирусную инфекцию COVID-19. Об этом говорится в опубликованных на сайте Минздрава Временных методических рекомендациях «Лекарственная терапия ОРВИ в амбулаторной практике в период эпидемии COVID-19».
Как вы думаете, что теперь случится с графиками?
е) в исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения и обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ, мобилизация трудоспособного населения и привлечение транспортных средств граждан для проведения указанных работ при обязательном соблюдении требований охраны труда.
У меня есть серьёзные опасения по поводу того, можем ли мы доверять цифрам далее и в более серьезных ситуациях, когда их используют для устрашения? (посмотрите на дважды намеренно применённый приём московскими властями, вызывающий страх у людей моложе 40 лет) Принимаем ли мы, в том числе на уровне менеджмента города и страны, решения на основе всех сценариев и корректных данных или просто идём самым очевидным путём? Понимаем ли мы, какой урон здоровью и нервам несёт паника и излишне «страшные» графики, на которых зарабатывают аудиторию медиа?
Не кидайтесь, пожалуйста, в чёрное-белое, если я поднимаю эти вопросы, это не означает, что я из радикальных отрицателей опасности вируса и необходимости самоизоляции. Мои родители в максимальной группе риска и я эмоционально переживаю не меньше вашего.
Большое спасибо вам за ссылку, я прочитал историю. Лютая(
Я бы туда же добавил обратную историю, про поразивший меня «заговор хирургов», игнорирование необходимости исследований и радикальный рост операций по мастэктомии в борьбе с раком груди. Про это лучше всего написано в одной из лучших книг, что я читал — «Рак, царь всех болезней» Сиддхартхи Мукерджи.