Мы говорим немножко о разных вещах. Я — о конкурентности (затратах на продвижение). Вы — об эффективности (доходе). Мусорный (низкоэффективный) запрос скорее всего будет низкоконкурентным — найдётся мало желающих оптимизировать под него свой сайт. Но низкоконкурентный запрос не обязательно будет мусорным.
Пример тому высококонкурентный [mitsubishi outlander] и его менее конкурентные, но не менее эффективные транслитерации.
1. Продвинутый индивид, которому нужно 1 слово именно в этой словоформе — додумается… Но идея не в том, какие виды запросов делают индивиды, а в том, что в языке запросов такая возможность есть. И выдача даже для однословного запроса отличается в широком и точном варианте. Даже если ею кроме нас, продвинутых, никто не пользуется.
2. Я не очень удачно акцентировал цветом только совпадающие позиции. Там есть и сдвиги и перестановки, но лень было возиться с их подкраской. Зато сама формула для расчёта это учитывает. И сдвиги, и транспозиции, и выпадения, и появление новых. Спасибо, что обратили внимание на этот аспект.
3. Согласен, выборка далека от статистического совершенства. Я поэтому и отметил, что запросы взял «навскидку». Не для того, чтобы доказать статистическую значимость результатов, а для того, чтобы просто продемонстрировать разнообразие вариантов. А цель сравнения — просто показать, что полученные оценки скорее ближе к ссылочным агрегаторам, чем к аукционным ставкам контекстных систем (что мне представляется естественным).
Так что в итоге пункт Апробация скорее стоит рассматривать не как доказательство совершенства предлагаемого метода, а как направление для такого доказательства.
Согласен, любая реальность намного превосходит её модель. Но это не «нестыковка». Это её имманентное свойство.
Использовать ошибочные написания и неудачную транслитерацию на официальных, главных страницах не позволит себе никто. Репутационные потери будут выше «низкоконкурентности». Но для этого есть вторичный контент: форумы, отзывы, тезаурусы… Именно их можно использовать для продвижения по таким идиотским запросам.
Кстати, вспоминаю как в своё время корячился по запросу [peugeot]. Вариантов написания + транслитераций было больше десятка. Народ просто зажигал! Причём, доля правильного запроса была порядка 10% — машинка в то время была для России мало известна.
А мой — ничё! Сказал «спасибо за пиар» :)
Но если серьёзно, то меня всегда поражало, насколько чел ленив и предсказуем. В прошлой жизни мне довелось делать кредитный калькулятор. Через два дня после передачи его на тестирование Заказчику я знал о его персонале почти всё: возраст, доход, наличие недвижимости в собственности и прочие интимные подробности. Все тупо вбивали свои реальные данные…
Несколько неточностей про Google Analytics, существенно снижающих качество обзора:
— там НЕТ возможности настраивать воронки по событиям, только по урлам
— там ЕСТЬ возможность просматривать события в реальном времени
— там ЕСТЬ возможность отслеживать отдельных пользователей с помощью ClientID/UserID
13-й тоже зацепил. Видимо, не зря у него именно этот номер
Вообще, по статистике львиная доля покупок в интернет-магазинах происходит за 1 сессию. Даже в регулярно посещаемых магазинах эта регулярность обычно исчисляется месяцами и годами… Что тут кастомизировать???
Вот кастомизация для сайтов типа Хабры — другое дело. Бываешь регулярно, настраиваешься на общение, наливаешь кофе, так и хочется навести порядок и разложить всё на рабочем столе…
Согласен. Но скорее это задачи на потом — обработать полученную статистику, выделить тренды, избавиться от шумов. Сейчас же меня интересовал вопрос единичного измерения. А то мы толком не можем понять, что выпало на нашем «кубике» — единичка или шестёрка.
Пример тому высококонкурентный [mitsubishi outlander] и его менее конкурентные, но не менее эффективные транслитерации.
2. Я не очень удачно акцентировал цветом только совпадающие позиции. Там есть и сдвиги и перестановки, но лень было возиться с их подкраской. Зато сама формула для расчёта это учитывает. И сдвиги, и транспозиции, и выпадения, и появление новых. Спасибо, что обратили внимание на этот аспект.
3. Согласен, выборка далека от статистического совершенства. Я поэтому и отметил, что запросы взял «навскидку». Не для того, чтобы доказать статистическую значимость результатов, а для того, чтобы просто продемонстрировать разнообразие вариантов. А цель сравнения — просто показать, что полученные оценки скорее ближе к ссылочным агрегаторам, чем к аукционным ставкам контекстных систем (что мне представляется естественным).
Так что в итоге пункт Апробация скорее стоит рассматривать не как доказательство совершенства предлагаемого метода, а как направление для такого доказательства.
Использовать ошибочные написания и неудачную транслитерацию на официальных, главных страницах не позволит себе никто. Репутационные потери будут выше «низкоконкурентности». Но для этого есть вторичный контент: форумы, отзывы, тезаурусы… Именно их можно использовать для продвижения по таким идиотским запросам.
Кстати, вспоминаю как в своё время корячился по запросу [peugeot]. Вариантов написания + транслитераций было больше десятка. Народ просто зажигал! Причём, доля правильного запроса была порядка 10% — машинка в то время была для России мало известна.
Но если серьёзно, то меня всегда поражало, насколько чел ленив и предсказуем. В прошлой жизни мне довелось делать кредитный калькулятор. Через два дня после передачи его на тестирование Заказчику я знал о его персонале почти всё: возраст, доход, наличие недвижимости в собственности и прочие интимные подробности. Все тупо вбивали свои реальные данные…
— там НЕТ возможности настраивать воронки по событиям, только по урлам
— там ЕСТЬ возможность просматривать события в реальном времени
— там ЕСТЬ возможность отслеживать отдельных пользователей с помощью ClientID/UserID
Вообще, по статистике львиная доля покупок в интернет-магазинах происходит за 1 сессию. Даже в регулярно посещаемых магазинах эта регулярность обычно исчисляется месяцами и годами… Что тут кастомизировать???
Вот кастомизация для сайтов типа Хабры — другое дело. Бываешь регулярно, настраиваешься на общение, наливаешь кофе, так и хочется навести порядок и разложить всё на рабочем столе…