"На андронном коллаэдре" не говорят, что есть частицы. Есть некоторые проявления эксперимента, которые мы можем описывать (но не всегда) как частицы. А корпускулярно-волновой дуализм, показывает, что никаких частиц на самом деле нет.
Дак пространство=материя получается, я же вам говорил уже что это бред
Опять нарушение логики. Пространство-ВРЕМЯ - это материальное поле. То есть это часть материи во Вселенной (но не вещество). А то что вы говорили, показывает непонимание или эмоциональное непринятие концепции.
Каких свойств то?
Метрический тензор, или метрика, задаёт следующее: билинейную форму на касательном пространстве к этой точке, обладающую свойствами скалярного произведения и гладко зависящую от точки. Поняли "при чем" здесь математика?
В школе нас всех учили, что есть пространство и материя. Грубо говоря, пространство то, что вмещает, материя - все то, что в пространстве находиться. Время, в классической теории, это сравнительная характеристика протекания физических процессов. Материя бывает 3 типов: вещество, частицы и поле
Странно что вышло 3 типа, т.к. вещество = частицы, если говорить в рамках школьной физики.
Лучше интерпретировать так: Нет никаких частиц/волн, как самостоятельных сущностей. Материя - это набор физических полей. (Одно из них, в том числе, пространство-время) Частицы это проявления возбуждений в этих полях. Метрика это количественная характеристика свойств объекта, и это определение ничего не дает, без понимания математики.
Метрика пространства-времени. Что подробнее, написать вам значение этого слова? Его раскрытие это несколько страниц из учебника. Тогда лучше просто начните с изучения определений и математики которая относится к вопросу.
Не будут бактерии и вирусы активно применяться против рака, до законодательных реформ в западных странах. Вакцину Коли на стрептококках изобрели больше 100 лет, и никто не стал ее применять до сих пор, несмотря на выдающиеся результаты. Потому что структура рынка медицины западных стран поставила в приоритет - не вылечить людей, а максимальную прибыль с пациента, в т.ч. защитить себя от любых возможных исков.
Мы не можем представить частицу, не обладающую формой, потому что всё, что мы знаем и ощущаем, формой обладает.
Можем. ЛЮБАЯ элементарная частица (электрон, фотон и т.д.) не обладает формой, так как корпускулярно-волновой дуализм присущ всей материи. На самом деле ничего, из-того что мы знаем, не обладает однозначной формой, а только приблизительно похожим описанием.
На эмоциональном уровне мне очень не нравится идея, что Вселенная принципиально непостижима, не хочу в это верить.
Вселенная принципиально непостижима, на любом уровне, и тут даже верить не надо. Это легко доказывается в теории информации. Демон лапласа невозможен. Допустим есть некоторый бог, считающий себя всемогущим и всезнающим, эти свойства полностью реализованы и работают во доступной ему среде. Есть ли какой-то способ этому богу доказать самому себе, что его знания или вездесущесть обладают полнотой для всей Вселенной? Или сам он создан в некоторой изолированной среде, а ему дана лишь часть знаний, другим более мощным сверхбогом (OverGod), который полностью скрыл этот факт от бога? В общем случае - такого способа нет (только в некоторых частных случаях, это можно опровергнуть (но не доказать) через какие-то ограничения). И сам сверхбог, также не может строго доказать подобное в отношении самого себя.
Бог мог специально создать наблюдаемую нами Метагалактику таким образом, чтобы он полностью подчинялся логике во ВСЕХ ее описаниях. А вы навязываете богу, то чему он должен подчиняться (условие, от чего он там свободен) по вашим личным хотелкам.
Бог не может существовать не во Вселенной, и не мог ее создать. Вселенная - это всё, что существует. Проверяем: Бог существует? Если да, значит он в любом случае уже во Вселенной, если нет, тогда да - он не во Вселенной. Пространство - это область размещения. Проверяем: Бог где-то есть? Если да, значит он в любом случае уже в каком-то пространстве. Если нет - то он нигде = его не существует.
Так это уже было, еще 10 лет назад. У меня есть 3d тв, на нем любое видео можно смотреть в 3d. Там функция такая встроенная - конвертация 2d в 3d (даже с настройкой глубины). Эффекты 3d конечно слабее чем в специально подготовленном контенте, но появляются, параллакс заметен. А большинство игр на directx 9/10/11 - могут запускаться через утилиту tridef - и имеют полноценное 3d.
Правильно, файлы "только для служебного пользования" (For Official Use Only) можно загружать в чатгпт сколько угодно. А лучше загружайте сразу в Алису и Гигачат, все равно не секретно, как и написал @Nurked вы очень хитрый человек, молодец
Думал давно всем известно что самая быстрая винда Windows 8.1. На старых пк ноутах всегда ставил именно ее. Из актуальных, возможно самая быстрая Windows Server 2025 (системные требования у нее ниже чем у 11)
Да, они хотели бы чтобы и за это платили деньги, если бы была возможность их собрать. В некоторых странах даже прокатывает, вводят налоги "на болванки".
Обзор от ИИ Результат деления 5 200 000 000 000 (5,2 триллиона) на 150 000 000 (150 миллионов) равен 34,666... (тридцать четыре целых, две трети), или, если округлить, приблизительно 34,67. Это число получается путем сокращения нулей и последующего деления 520 на 15.
Пошаговый расчет:
Запишите числа: 5 200 000 000 000 / 150 000 000
Сократите нули: Можно убрать 6 нулей с обеих сторон (поскольку 150 000 000 имеет 8 нулей, а 5 200 000 000 000 — 12 нулей, то сокращаем 8 нулей с обеих сторон):
Вот это ИИ, 2026ой год. И ведь оно даже цепочку рассуждений использовало (будто бы), для этой сложной задачи. Не понимаю как оно пишет код, и еще больше не понимаю - как этому коду доверяют в серьезных случаях.
@SLY_G проанализировал заголовок, на данный момент он содержит ложное высказывание. прошу исправить заголовок поста!
Как искусственный интеллект помог ВЫДУМАТЬ правила ...
"На андронном коллаэдре" не говорят, что есть частицы. Есть некоторые проявления эксперимента, которые мы можем описывать (но не всегда) как частицы.
А корпускулярно-волновой дуализм, показывает, что никаких частиц на самом деле нет.
Опять нарушение логики. Пространство-ВРЕМЯ - это материальное поле. То есть это часть материи во Вселенной (но не вещество). А то что вы говорили, показывает непонимание или эмоциональное непринятие концепции.
Метрический тензор, или метрика, задаёт следующее: билинейную форму на касательном пространстве к этой точке, обладающую свойствами скалярного произведения и гладко зависящую от точки.
Поняли "при чем" здесь математика?
Ну раз "абсолютно твердых тел" не существует в реальности, логично, что и их динамики не существует.
Странно что вышло 3 типа, т.к. вещество = частицы, если говорить в рамках школьной физики.
Лучше интерпретировать так: Нет никаких частиц/волн, как самостоятельных сущностей.
Материя - это набор физических полей. (Одно из них, в том числе, пространство-время) Частицы это проявления возбуждений в этих полях.
Метрика это количественная характеристика свойств объекта, и это определение ничего не дает, без понимания математики.
Метрика пространства-времени. Что подробнее, написать вам значение этого слова? Его раскрытие это несколько страниц из учебника. Тогда лучше просто начните с изучения определений и математики которая относится к вопросу.
Пространство-время - это физическое поле (такая особенная материальная сущность). Искривляется его метрика.
Нагромождение чуши, похожей на нейрослоп.
Ничего не отменяется.
ПРАВИЛЬНЫЕ Ответы на ключевые вопросы:
Может.
Потому что они умнее большинства.
В общем случае - никак.
Не будут бактерии и вирусы активно применяться против рака, до законодательных реформ в западных странах.
Вакцину Коли на стрептококках изобрели больше 100 лет, и никто не стал ее применять до сих пор, несмотря на выдающиеся результаты. Потому что структура рынка медицины западных стран поставила в приоритет - не вылечить людей, а максимальную прибыль с пациента, в т.ч. защитить себя от любых возможных исков.
Можем. ЛЮБАЯ элементарная частица (электрон, фотон и т.д.) не обладает формой, так как корпускулярно-волновой дуализм присущ всей материи. На самом деле ничего, из-того что мы знаем, не обладает однозначной формой, а только приблизительно похожим описанием.
Вселенная принципиально непостижима, на любом уровне, и тут даже верить не надо. Это легко доказывается в теории информации. Демон лапласа невозможен.
Допустим есть некоторый бог, считающий себя всемогущим и всезнающим, эти свойства полностью реализованы и работают во доступной ему среде. Есть ли какой-то способ этому богу доказать самому себе, что его знания или вездесущесть обладают полнотой для всей Вселенной? Или сам он создан в некоторой изолированной среде, а ему дана лишь часть знаний, другим более мощным сверхбогом (OverGod), который полностью скрыл этот факт от бога? В общем случае - такого способа нет (только в некоторых частных случаях, это можно опровергнуть (но не доказать) через какие-то ограничения). И сам сверхбог, также не может строго доказать подобное в отношении самого себя.
Бог мог специально создать наблюдаемую нами Метагалактику таким образом, чтобы он полностью подчинялся логике во ВСЕХ ее описаниях. А вы навязываете богу, то чему он должен подчиняться (условие, от чего он там свободен) по вашим личным хотелкам.
Бог не может существовать не во Вселенной, и не мог ее создать.
Вселенная - это всё, что существует. Проверяем: Бог существует? Если да, значит он в любом случае уже во Вселенной, если нет, тогда да - он не во Вселенной.
Пространство - это область размещения. Проверяем: Бог где-то есть? Если да, значит он в любом случае уже в каком-то пространстве. Если нет - то он нигде = его не существует.
Нет никого более несвободного чем Бог. Если Вселенная бесконечная, а Бог всезнающий:
он заранее знает результат любого действия
даже если он не будет ничего делать бесконечное время, то все равно успеет - всё сделать, причем бесконечное количество раз
Из этого следует, что для него нет никакого смысла начинать хоть что-то делать.
Почему телеграм не включает e2e шифрование по умолчанию, для каждого разговора?
Можете написать это сообщение дурову в реплай с каждого аккаунта.
Так это уже было, еще 10 лет назад. У меня есть 3d тв, на нем любое видео можно смотреть в 3d. Там функция такая встроенная - конвертация 2d в 3d (даже с настройкой глубины). Эффекты 3d конечно слабее чем в специально подготовленном контенте, но появляются, параллакс заметен.
А большинство игр на directx 9/10/11 - могут запускаться через утилиту tridef - и имеют полноценное 3d.
Вы "слышали" брехню, потому что скотч не был изобретен во время жизни Мебиуса (и до нее)
Правильно, файлы "только для служебного пользования" (For Official Use Only) можно загружать в чатгпт сколько угодно. А лучше загружайте сразу в Алису и Гигачат, все равно не секретно, как и написал @Nurked вы очень хитрый человек, молодец
Своих мозгов и способностей к дискуссии нет, чтобы не использовать нейрослоп? Тогда и комментировать ничего не стоило, т.к. это слив
Думал давно всем известно что самая быстрая винда Windows 8.1. На старых пк ноутах всегда ставил именно ее.
Из актуальных, возможно самая быстрая Windows Server 2025 (системные требования у нее ниже чем у 11)
Нельзя, пока у программистов нет влиятельных профсоюзов и лоббистов
Да, они хотели бы чтобы и за это платили деньги, если бы была возможность их собрать. В некоторых странах даже прокатывает, вводят налоги "на болванки".
Прямо сейчас ввел запрос:
Вот это ИИ, 2026ой год. И ведь оно даже цепочку рассуждений использовало (будто бы), для этой сложной задачи.
Не понимаю как оно пишет код, и еще больше не понимаю - как этому коду доверяют в серьезных случаях.