Да, я буду предаваться всем т.н. «грехам», потому что это естественные потребности организма. Для меня понятие «грех» значит ровно то же самое, что и понятие «тывиодлптмоп». т.е. ничего. Я не хочу, чтобы мне кто-либо помогал без моей просьбы. Тем более что я не хочу, чтобы мне помогали насильно и против моей воли. По поводу мнения — меняйте, сколько хотите, это ж ваше мнение. Но почему, если его изменили вы, вы хотите этих изменений у всех окружающих?
Я рискую нарваться на непонимание, но я не вижу никаких оснований верить Сноудену больше, чем любому правительству любой страны. С самого его появления. Где гарантии. что Сноуден не продвигает вполне определенные высказывания в целях вполне определенных лиц, и т.д. Мой внутренний параноик не верит одинаково и правительствам и Сноуденам. Даже. возможно, вторым больше — правительства изначально дурят народ, но ведь никто из «правдоискателей» не слил еще никакой инфы уровня Уотергейта или круче. Панамское досье — может быть, но Сноуден к этому точно не причастен.
А если я хочу сходить именно на эти мероприятия? Почему какие-то «активисты» решают за меня? С таким подходом можно и все книги пожечь (по принципу султана, спалившего Александрийскую библиотеку — мол, если в коране есть — то это избыточно, а если нет — вредно), и все остальное позапрещать. Ну и простой вопрос — могу ли я собрать десяток активистов и потребовать закрытия церквей или иных культовых строений, которые оскорбляют мои чувства атеиста/агностика/сатаниста/эстета etc?
А по поводу морали и заповедей вот есть другая известная копипаста (под кат, к сожалению, не могу)
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша,
отмечая, что гомосексуализм является извращением: «Так сказано в Библии,
в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18».
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного
из радиослушателей:
«Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я
многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными
знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые
вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь,
чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в
Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее
запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь
рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что
это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы
вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее
идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне
узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об
этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава
35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от
этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к
святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при
чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли
занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите,
главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так
же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а
именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так
скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру
целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями
дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы
просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20,
стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что
слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе».
Про единственность конфессии — это не к вам, просто фразу про атеистов и войну большинство используют именно как «доказательство» того. что солдаты обязательно принадлежат к какой-либо «традиционной» конфессии. Лично я же ее понимаю как то. что в экстремальных условиях у человека увеличивается тревожность, и всякие обсессивно-компульсивные реакции. что при водит к росту суеверий и появлению новых.
То, что «на войне не бывает атеистов», не равносильно «на войне все верующие в бога определенной конфессии». Там могут оказаться и любители древней Скандинавии с Вальхаллой и валькириями, и сатанисты, и верующие в «оружие возмездия» и еще хз кто.
Знал одного человека. который в конце 90-х, будучи сатанистом и купив билет на электричку в вагон 7, место 12, решил перейти в вагон 6. место 66. В итоге он выжил в случившемся теракте, бомба была как раз около 12 места в 7 вагоне (было на КМВ то ли в самом конце 90-х, то ли в начале 2000). И в кого поверит этот человек — большой вопрос.
Есть известная копипаста:
Мне тут сказали, что у нас никто никого не заставляет жить по религиозным канонам… Отлично! Пойду на радостях на концерт группы Behemoth… А нет, не пойду. Его же запретили по просьбе православных активистов. Ну и чёрт с ними, пойду на концерт мировой звезды Мэрлина Мэнсона! Ой… и тут провал, православные сорвали. Ну что же, тогда культурный отдых. Пойду в театр на спектакль «Идеальный муж»… И тут засада, православные сорвали и его. Может, тогда на выставку «Тайны тела. Вселенная внутри»? Нет, туда тоже не получится. Пойду тогда на улицу пострадаю фигнёй с дуршлагом на голове! Упс… И тут православные. Ну хотя бы в школах моего ребёнка не будут заставлять учить религиозные каноны! Ой… будут. Но при этом ведь нас никто не заставляет жить по чьим-то религиозным правилам! "
До тех пор, пока представители религии не начнут сами осаживать всех распоясавшихся «активистов» — к ним будут относиться отрицательно. Причем не только к ним, но и к их учениям и проповедям. Как только вера выбирается из голов верующих на свободу, а уж тем более — в законодательство, она превращается в проблему — будь то вера в каких угодно богов, или их заменителей, типа коммунизма и тп.
Нет, там именно во внутренних правилах это обговорено. Скажем, станки и станочное железо, вакуумное железо — без проблем, а лазеры — ни-ни. Я б еще понял запрет на указки с запредельной мощой, но тут не понимаю.
У посредников какие-то упоротые внутренние правила — скажем, они отказываются пересылать «лазерные комплектующие» — под ними подразумевается все, что в описании на eBay имеет слово «Laser». Так 3 из вышеупомянутых посредника отказались переслать несколько рейтеров для оптической скамьи, керамические трубки-отражатели для квантрона и несколько оправ под зеркала под этим предлогом.
А все дело в том, что прежде чем ставить эксперимент, надо подобрать оборудование. Транс от микроволновки (он же МОТ) для лестницы Иакова подходит мало из-за низкого напряжения. При этом он может отдать избыточный ток, и поэтому опасен. Все «бытовые» (за исключением совсем злобных у разного рода техноманьяков) лестницы Иакова запитываются или от ВЧ ВЕ преобразователя (максимум ожоги) или транса для неоновой рекламы (убить может, но при неудачном стечении обстоятельств). Об этом, по крайне мере в рунете, везде написано. И что МОТы там не нужны — тоже.
Читаю вот — у всех какая-то маниакальная склонность к антиутопичному будущему.
Не вижу никаких особых проблем:
1. Грязная/малоквалифицированная работа — одна из самых легко автоматизируемых. Прочистку канализации тросом с помощью двух дядь Васей в фуфайках давно пора списать на свалку истории. «Белые люди» чистят установкой высокого давления (типа керхера) — у нас уже в коммунхозе стали появляться — быстро и без грязи, в дальнейшем модернизируется до змееподобного бота с насосом. Вывоз мусора — стандартные контейнеры на стандартных местах, выбрасывание «мимо» купируется штрафами — что тут сложного для автоматики? Ну и тд.
2. Устранение людей из низкоквалифицированного труда позволит развиться наконец автоматике, скажем, жителям депрессивных регионов не вкалывать за гроши в шахтах или подобных местах, рискуя жизнью каждый день. И владельцы этих шахт вынужденны будут либо платить достойно (очень много) + страховка и тп, либо перейти на роботов. А сейчас «рабы» обходятся много дешевле. «Рабы» — потому что де-факто люди эти в рабском положении — работы другой нет, и приходится есть, что дают.
3. Мотивация — проблемы с ней будут только от системы образования, убивающей все детское любопытство и так далее. Т.е. систему образования, застрявшую где-то в сотне лет назад тоже менять придется, на более актуальную, ориентированную на динамические условия в обществе.
4. Это позволит людям без особого экономического риска менять специальности, переезжать и тд.
5. На мой взгляд одно из главных: в обществе должны перестать ориентироваться на маргиналов, избавившись от «мы не будем вводить компьютеризацию, потому что работающие у нас предпенсионеры не освоят компы», «мы не будем модернизировать производство, потому что куда девать кучу народу, не на улицу же?» и т.д.
Так что пинок хороший под зад этому закостеневшему миру должен выйти, если не сольют. Единственную проблему вижу в росте разрыва между развитыми странами, и паразитическими государствами, которые только пользуются чужим, развиваться не желают, а производят лишь разного рода бандюков
Именно что «вроде как». Радиация опасна для приборов при совсем диких ее значениях по плотности потока, либо при наличии частиц высоких и сверхвысоких энергий. То, что фон в десяток, да даже в сотню раз выше нормального, на работе приборов не сказывается.
Для разных людей разные критерии репутации, например, я съемки в порно буду считать плюсом к репутации потому что этот человек не подвержен социальным стереотипам, а так же не является религиозным или иным «моральным» фанатиком, а если он еще об этом в открытую говорит — то он еще и смел и честен.
а другой будет считать это неисправимым пятном.
Если ваша жена не рассказала вам о своем прошлом — наверное, у вас проблемы доверия в семье. Если в ваших деловых партнерах через одного жулики и мошенники — может, вы не там их подбираете? Доверие зарабатывается разными путями, но шпионаж в число их точно не входит, скорее наоборот.
А по поводу морали и заповедей вот есть другая известная копипаста (под кат, к сожалению, не могу)
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша,
отмечая, что гомосексуализм является извращением: «Так сказано в Библии,
в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18».
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного
из радиослушателей:
«Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я
многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными
знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые
вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь,
чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в
Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее
запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь
рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что
это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы
вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее
идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне
узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об
этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава
35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от
этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к
святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при
чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли
занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите,
главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так
же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а
именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так
скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру
целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями
дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы
просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20,
стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что
слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе».
Знал одного человека. который в конце 90-х, будучи сатанистом и купив билет на электричку в вагон 7, место 12, решил перейти в вагон 6. место 66. В итоге он выжил в случившемся теракте, бомба была как раз около 12 места в 7 вагоне (было на КМВ то ли в самом конце 90-х, то ли в начале 2000). И в кого поверит этот человек — большой вопрос.
Мне тут сказали, что у нас никто никого не заставляет жить по религиозным канонам… Отлично! Пойду на радостях на концерт группы Behemoth… А нет, не пойду. Его же запретили по просьбе православных активистов. Ну и чёрт с ними, пойду на концерт мировой звезды Мэрлина Мэнсона! Ой… и тут провал, православные сорвали. Ну что же, тогда культурный отдых. Пойду в театр на спектакль «Идеальный муж»… И тут засада, православные сорвали и его. Может, тогда на выставку «Тайны тела. Вселенная внутри»? Нет, туда тоже не получится. Пойду тогда на улицу пострадаю фигнёй с дуршлагом на голове! Упс… И тут православные. Ну хотя бы в школах моего ребёнка не будут заставлять учить религиозные каноны! Ой… будут. Но при этом ведь нас никто не заставляет жить по чьим-то религиозным правилам! "
До тех пор, пока представители религии не начнут сами осаживать всех распоясавшихся «активистов» — к ним будут относиться отрицательно. Причем не только к ним, но и к их учениям и проповедям. Как только вера выбирается из голов верующих на свободу, а уж тем более — в законодательство, она превращается в проблему — будь то вера в каких угодно богов, или их заменителей, типа коммунизма и тп.
Не вижу никаких особых проблем:
1. Грязная/малоквалифицированная работа — одна из самых легко автоматизируемых. Прочистку канализации тросом с помощью двух дядь Васей в фуфайках давно пора списать на свалку истории. «Белые люди» чистят установкой высокого давления (типа керхера) — у нас уже в коммунхозе стали появляться — быстро и без грязи, в дальнейшем модернизируется до змееподобного бота с насосом. Вывоз мусора — стандартные контейнеры на стандартных местах, выбрасывание «мимо» купируется штрафами — что тут сложного для автоматики? Ну и тд.
2. Устранение людей из низкоквалифицированного труда позволит развиться наконец автоматике, скажем, жителям депрессивных регионов не вкалывать за гроши в шахтах или подобных местах, рискуя жизнью каждый день. И владельцы этих шахт вынужденны будут либо платить достойно (очень много) + страховка и тп, либо перейти на роботов. А сейчас «рабы» обходятся много дешевле. «Рабы» — потому что де-факто люди эти в рабском положении — работы другой нет, и приходится есть, что дают.
3. Мотивация — проблемы с ней будут только от системы образования, убивающей все детское любопытство и так далее. Т.е. систему образования, застрявшую где-то в сотне лет назад тоже менять придется, на более актуальную, ориентированную на динамические условия в обществе.
4. Это позволит людям без особого экономического риска менять специальности, переезжать и тд.
5. На мой взгляд одно из главных: в обществе должны перестать ориентироваться на маргиналов, избавившись от «мы не будем вводить компьютеризацию, потому что работающие у нас предпенсионеры не освоят компы», «мы не будем модернизировать производство, потому что куда девать кучу народу, не на улицу же?» и т.д.
Так что пинок хороший под зад этому закостеневшему миру должен выйти, если не сольют. Единственную проблему вижу в росте разрыва между развитыми странами, и паразитическими государствами, которые только пользуются чужим, развиваться не желают, а производят лишь разного рода бандюков
а другой будет считать это неисправимым пятном.