Каноничный ройер не имеет резонансного конденсатора, и генерирует прямоугольные импульсы. Это резонансный ройер, генерирующий синус. Кстати, аналогов по качеству сигнала и по совокупности свойств (устойчивость к КЗ, и перегрузке) среди интегральных контроллеров ему нет до сих пор.
В импульсном электроразрядном CO2 с поперечным разрядом или с накачкой электронным пучком тоже можно получить мегаватты и сотни мегаватт (при больших размерах), но такие лазеры сложны, а так же длина волны CO2 и YAG отличается в 10 раз, и для разных материалов нужен свой тип лазера.
Даже официальные обвонщики бесят. например широко известная контора, номер которой начинается с квадрата тройки. Звонок. «Вам одобрен кредит» Отвечаю, что кредит не нужен. мне продолжают впаривать. Кладу трубку. Через 15 минут снова звонок. Кладу трубку. По-прежнему продолжают звонить, пока не обматерил в три этажа. Хватило на месяц, потом все заново. На третий раз позвонили в 7.10 утра, после чего я орал на них матом, оскорбляя и звонившую, и всех ее начальников минут 7, пока трубку не бросили на том конце. Насколько этого хватит — не знаю. 3 недели тихо.
Так все дорожает, или, если с другой стороны — население нищает. Обнищание приводит к ухудшению качества жизни. В итоге вместо продукта у нас заменитель, потом заменитель заменителя и так далее. Может, надо в консерватории что-то менять?
Плохо только одно — цена. Нормальная колбаса — 1200р/кг, самодельная колбаса — 220р/кг+6 часов на изготовление. Сыр местный (кабардинский) — 280р/кг, но он точно сделан без пальмового жира и прочего, промышленного производства сыр такого качества скорее всего просто недоступен либо стоит тоже около 1тыр/кг.
Проблема в том, что производители суррогата демпингуют, ибо суррогат дешевле, вызывая проблемы у производителей нормальной продукции. Если еще 6 лет назад у нас продавалось около 10 видов нормальной (без растительного жира) сметаны — то сейчас только 3 вида, одна из которых избыточно жирная, а вторая — очень дорогая. В целом же ситуация сводится к тому, что меня экономическими методами лишают возможности покупать нормальные продукты, вытесняя их суррогатами и поднимая цены на нормальное.
Мясо — это упорядоченная особым образом структура из мышечных, жировых и иных клеток в определенном соотношении. А просто куча клеток — это такое же мясо, как куча радиодеталей и плат — радиоприемник.
Не передергивайте — не «мясо» а «заменитель мяса», а окружающей среде наносит вред рекламная индустрия (27% мирового потребления энергии на рекламу), майнинг, массовые вырубки тайги китайцами, и кучи других вещей. Но там крутятся большие деньги и сидят большие дяди, и трогать их опасно. А вот фермеров, которые особенно в бедных странах, концы с концами сводят едва — ну и хрен с ними. Африканская платная охота, с которой живут все африканские нац. парки — ату ее. Главное — грамотно понагнетать истерию.
А дешевое — хватит с меня уже дешевых китайских электронных компонентов, дешевых инструментов и прочего — цена, конечно, не гарантирует качества, но в целом дешевое — это низкосортное, для тех, кто не может себе позволить нормальное. Но если нормальное доступно — зачем заменять его суррогатом?
Но я не помню случая, чтобы по городам рыскали стаи бродячих свиней. Куры тоже на такое способны — но стай бродячих кур, так же как и волков я не видел. А если волки и зайдут в город — то их тут же устранят. Но вот собаки — «вы не понимаете, это другое».
Я не покупаю продуктов в обработанном виде. Покупаю свиные туши, кур в селе, сыр местного частного производства и творог там же и так далее (зелень, овощи, фрукты в саду растут). Всю обработку (изготовление фарша и прочее) делаю сам. Но с удорожанием животноводства это станет мне недоступным, и придется переходить на подобный суррогат — именно это мне и не нравится. А так же что будет с тысячами людей, которые сейчас живут с животноводства? Да, я знаю точку зрения современных «активистов» — «пусть переучиваются», но на деле это будет «биореакторы съели людей».
Очевидно потому, что у животных нет социо-культурной жизни. Ну или где я могу посмотреть кино, снятое белками, почитать книгу, написанную крысой или посмотреть спектакдь, поставленный овцой? Все, что есть — это инстинктивно (брачные танцы и прочее) или дрессировка. Высших обезьян не считаем — они все же близки к человеку.
Проблема современности в том, что все эктивисты, в том числе и зоозащитные — они одновременно некомпетентны и лицемерны. Бродячие собаки сожрали всех ежей и белок — ну и фиг с ними. В прошлом году «зоозащитники» угробили десятки слетков-птенцов совы, запирая их в клетки и кормя курятиной (ну а зачем читать, что с ними делать — все же очевидно — люди разорили гнездо, надо спасать), притащили полудохлого дикого хомяка, который искусал несколько человк, благо был не бешеный (мы не знаем, что это за зверь, это скорее всего морская свинка, с которой поигрались и выбросили). Они обитают в своем искаженном мире, где человек упырь, а они — рыцари в белых плащах, но реальность совершенно не такая. Когда принимали закон о животных, кинологи, зоологи и прочие адекватные люди писали, что не решите вы проблему собак выпусканием их в город.
Но у нас мнение истеричных активистов важнее мнения компетентных специалистов.
Ну так нужно нормально к собакам относиться и никто вас не сожрет.
Ох уж эти сказочники. Можете загуглить про девушку в Улан-Удэ — ей лицо до костей обглодали бродячие псы, девушка осталась жива. Интересно, сколько зоошизиков окажет ей помощь в дальнейшей жизни? Видимо, она тоже неправильно себя вела. Даже ссылку дам, шок-контент можете найти. tayga.info/162942
Для меня жизнь одного человека не стоит жизни даже тысяч бродячих псов, поэтому можете сколько угодно эмоционально манипулировать, у меня ответ очевиден — люди первым делом, псы — 121 или дальше.
Но лицимерная зоошиза постит в школьных группах фото полудохлых зомбак, попавших под машины, приписывая к ним «живодры сделали это, Дайте денег!», а впечатленные подростки несут им деньги. Судьбы тех ежей, белок, кошек, совят, лисят, людей, которых собаки рвут на улицах — «зоозащиту» абсолютно не волнуют.
арфагендолжен быть разрушен.Проблема в том, что производители суррогата демпингуют, ибо суррогат дешевле, вызывая проблемы у производителей нормальной продукции. Если еще 6 лет назад у нас продавалось около 10 видов нормальной (без растительного жира) сметаны — то сейчас только 3 вида, одна из которых избыточно жирная, а вторая — очень дорогая. В целом же ситуация сводится к тому, что меня экономическими методами лишают возможности покупать нормальные продукты, вытесняя их суррогатами и поднимая цены на нормальное.
А дешевое — хватит с меня уже дешевых китайских электронных компонентов, дешевых инструментов и прочего — цена, конечно, не гарантирует качества, но в целом дешевое — это низкосортное, для тех, кто не может себе позволить нормальное. Но если нормальное доступно — зачем заменять его суррогатом?
Очевидно потому, что у животных нет социо-культурной жизни. Ну или где я могу посмотреть кино, снятое белками, почитать книгу, написанную крысой или посмотреть спектакдь, поставленный овцой? Все, что есть — это инстинктивно (брачные танцы и прочее) или дрессировка. Высших обезьян не считаем — они все же близки к человеку.
Проблема современности в том, что все эктивисты, в том числе и зоозащитные — они одновременно некомпетентны и лицемерны. Бродячие собаки сожрали всех ежей и белок — ну и фиг с ними. В прошлом году «зоозащитники» угробили десятки слетков-птенцов совы, запирая их в клетки и кормя курятиной (ну а зачем читать, что с ними делать — все же очевидно — люди разорили гнездо, надо спасать), притащили полудохлого дикого хомяка, который искусал несколько человк, благо был не бешеный (мы не знаем, что это за зверь, это скорее всего морская свинка, с которой поигрались и выбросили). Они обитают в своем искаженном мире, где человек упырь, а они — рыцари в белых плащах, но реальность совершенно не такая. Когда принимали закон о животных, кинологи, зоологи и прочие адекватные люди писали, что не решите вы проблему собак выпусканием их в город.
Но у нас мнение истеричных активистов важнее мнения компетентных специалистов.
Ох уж эти сказочники. Можете загуглить про девушку в Улан-Удэ — ей лицо до костей обглодали бродячие псы, девушка осталась жива. Интересно, сколько зоошизиков окажет ей помощь в дальнейшей жизни? Видимо, она тоже неправильно себя вела. Даже ссылку дам, шок-контент можете найти. tayga.info/162942
Для меня жизнь одного человека не стоит жизни даже тысяч бродячих псов, поэтому можете сколько угодно эмоционально манипулировать, у меня ответ очевиден — люди первым делом, псы — 121 или дальше.
Но лицимерная зоошиза постит в школьных группах фото полудохлых зомбак, попавших под машины, приписывая к ним «живодры сделали это, Дайте денег!», а впечатленные подростки несут им деньги. Судьбы тех ежей, белок, кошек, совят, лисят, людей, которых собаки рвут на улицах — «зоозащиту» абсолютно не волнуют.