1. Потому что защитники животных приписывают животным человеческие качества, в том числе социо-культурные, что очевидно не так. Животные могут страдать, но ни один нормальный хозяин не будет держать свою скотину в голоде или без ухода, ибо это его хлеб. Но зоошиза считает, что животным помимо еды и ухода нужны всякие абстрактные вещи кроме любви и тп.
2. Выбор — это хорошо. Но в статье прямым текстом написано, что цель создания пробирочного суррогата — ликвидация мясного животноводства. О каком выборе идет речь?
3. Где я говорил, что мне не нравятся города? Мне не нравится превращение городов в собачьи питомники и автострады, я хочу выходить во двор, не опасаясь, что меня сожрут или собьют. Причем в селе тогда бродячих собак просто пустили бы в расход, а машин там не было, а теперь трогать собак не моги — спасибо зоошизе, а парковки чуть ли не в квартире.
Я проголосовал — мне плевать на вымышленные страдания животных. Я жил и рос в селе, и там этого дурацкого отношения к животным, которое появилось у жителей городов, видевших вблизи лишь хомячка и собаку с котом, не было. В итоге люди, которые ничерта не смыслят ни в сельском хозяйстве, ни в еде, пытаются спасать от вымышленных угроз непонятно кого за чужой счет.
Большинство не против так же превратить города в сплошные автострады и питомники бродячих собак. Но меня это не устраивает, поэтому, видимо, я мракобес.
И можно вопрос — бульон для супа, наваристый, из мозговой косточки — чем замените? Или скажете: «Он тебе не нужен, тебе это навязали, вступайте в нашу секту — вы там познаете истину»?
По вкусу и фарш из курицы механической обвалки мало отличается от вкуса рубленого фарша из куриной грудки — только вот текстура совершенно иная. Если ученым понравилось — ну пусть едят, им никто не запрещает. Но нет же — они захотят кормить этим весь мир, а несогласных запишут в мракобесы (ваша картинка под спойлером как бы намекает). Поэтому вместо бекона будет фарш механической обвалки, вместо окорока, антрекота, вырезки, стейка, сала, курдюка, шашлыка, ветчины, карбоната, колбасы, печени и так далее — будет один фарш. Но кто нас, мракобесов, спрашивает?
P.S. Бройлерный цыпленок растет до забоя 40 дней, свинья — около 8 месяцев, так что о годах речи не идет.
P.P.S. Нам уже впарили соевые продукты и пальмовые продукты — суррогаты нормальных. Благо в нашем аграрном регионе можно еще купить настоящее. Но его все меньше и все дороже.
Это как бы не совсем мясо — а фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь. Это именно что фарш типа фарша механической обвалки, даже не рубленый, без текстуры, без ощущений, без жировых прослоек (кстати, от животных едят не только мясо, но и сало, и внутренние органы) — и если эта технология станет дешевой, то в итоге все будут вынуждены есть вот этот вот сойлент, а нормальное мясо будет стоить как самолет. Так что надеюсь, что оно не взлетит никогда.
Даже если так — то я не раз сталкивался, когда функционал в купленном софте с обновлениями менялся вплоть до непригодности этого софта к использованию мной (т.е те фичи, которые были важны — исчезли). Если б это было нормальной арендой — я бы смог расторгнуть договор. А то получается, что я беоу в аренду машину, но потом с нее снимают колеса, потому что другим так норм, маркетологи сказали, что так лучше или колеса кого-то оскорбили.
А когда дети выйдут в реальный мир — с взрывами карбида, стрельбы из поджигов, лазанием по стройкам, набегами на сады, запуском ракет, цеплянием за машины, драками «район на район» — вы же первые начнете орать «ЗАПРЕТИТЬ!!!!» и запугивать всех вокруг тем, что дети ведут себя снова неправильно. потому что единственное правильное поведеие детей — это преклонение перед морализаторами и исполнение всех их хотелок.
P.S. 451 градус по Фаренгейту. Впрочем, это характерно для кричащих про «чтение книг» — они сами их не читали.
А может я сам решу, как мне тратить свое время? Не вижу никакого смысла в чтении тупых книг (да и 90% книг вообще). Но нет, всегда найдется какой-нить «гуру», который будет указывать мне, как мне тратить свое время. Пойду ленту в инстаграме полистаю — там котики.
Вакцина не дает 100% защиты от болезни — вы должны это понимать, и продолжать носить маски и все прочее. Вакцинированные так же заболевают. Вакцина с бумажкой дает 146% защиты… Как уже этот слабоумный цирк полумер достал.
А с другой стороны церковь создавала университеты, и сохранила изрядно древних текстов и переводами занималась. Да и до малеус малифекарум церковь вообще отрицала возможность колдовства и чудес, а позже, «по многочисленным просьбам трудящихся» понеслось.
Поэтому раскрашивание мира в черно-белый как со стороны церковников, так и со стороны науки — одинаковое прегрешение против истины.
Церковь преследовала ученых не за научную, а за богословскую деятельность. Если б он открыл круг кровообращения или что-то еще, но не затрагивал религиозных догматов — то его б никто не трогал с куда большей вероятностью. Тот же Коперник, например, который в богословские споры, которые могли быть восприняты как ересь, не влезал, и благополучно был священником.
А вы не пробовали не копипастить? Мигель Секрвент был объявлен еретиком не за круг кровообращения, а за антитринитарность (отрицание Троицы), т.е. за чисто богословские разборки. Геккель так же с монизмом влез на церковое поле. Чекко дэАсколле более чем астрономом был астрологом, и утверждал, что при определенных сочетаниях звезд возможно колдовство, привязывал астрологию к Христу и тд и тп.
Церковь, конечно, вреда принесла немало, но вешать на нее вот прям всех собак, выставляя разного рода мистиков, «магов» и философов учеными в современном понимании не надо. Потому что сейчас все эти ученые (и Ученые, и «ученые» ) упоминались бы наравне с Петриками и Фоменками.
Коперник вообще был священником (кажется помощником епископа и настоятелем храма). Бруно же умудрился жестко переругаться и с католиками, и с протестантами, лез в политику, и куда более был мистиком, нежели ученым.
2. Выбор — это хорошо. Но в статье прямым текстом написано, что цель создания пробирочного суррогата — ликвидация мясного животноводства. О каком выборе идет речь?
3. Где я говорил, что мне не нравятся города? Мне не нравится превращение городов в собачьи питомники и автострады, я хочу выходить во двор, не опасаясь, что меня сожрут или собьют. Причем в селе тогда бродячих собак просто пустили бы в расход, а машин там не было, а теперь трогать собак не моги — спасибо зоошизе, а парковки чуть ли не в квартире.
Большинство не против так же превратить города в сплошные автострады и питомники бродячих собак. Но меня это не устраивает, поэтому, видимо, я мракобес.
И можно вопрос — бульон для супа, наваристый, из мозговой косточки — чем замените? Или скажете: «Он тебе не нужен, тебе это навязали, вступайте в нашу секту — вы там познаете истину»?
P.S. Бройлерный цыпленок растет до забоя 40 дней, свинья — около 8 месяцев, так что о годах речи не идет.
P.P.S. Нам уже впарили соевые продукты и пальмовые продукты — суррогаты нормальных. Благо в нашем аграрном регионе можно еще купить настоящее. Но его все меньше и все дороже.
P.S. 451 градус по Фаренгейту. Впрочем, это характерно для кричащих про «чтение книг» — они сами их не читали.
Поэтому раскрашивание мира в черно-белый как со стороны церковников, так и со стороны науки — одинаковое прегрешение против истины.
Церковь, конечно, вреда принесла немало, но вешать на нее вот прям всех собак, выставляя разного рода мистиков, «магов» и философов учеными в современном понимании не надо. Потому что сейчас все эти ученые (и Ученые, и «ученые» ) упоминались бы наравне с Петриками и Фоменками.