Ученые Земмельвейса затравили безо всякого колдовства, просто по их мнению он высказал «конспирологическую» идею. И сколько таких Земелльвейсов было и будет? Вавилова еще можно вспомнить.
До открытия электричества, изобретения ДВС и открытия антибиотиков были какие-то теоретические изыскания в этой области? Ну с ДВС я еще могу представить — по аналогии с паровой машиной. Но вот о гипотезах антибиотиков и теории электричества я точно ничего не слышал.
Скажите любому человек, даже ученому, лет 300 назад, что можно создать свет из соли, графита и цинка. Или человеку лет 200 назад, что можно заменить лошадь на железку и керосин. Или человеку лет 100 назад, что можно спасти кучу жизней плесенью. Гипотез не было. Но оно работает, и все сейчас этим пользуются.
Схема (точнее топология) называется не ZVS, а current-fed rsonant push-pull, в данном случае — autogenerated, т.е. автогенераторный резонансный пуш-пул, запитываемый от источника тока. А ZVS — это режим работы.
Ну и затворные резисторы можно и нужно заменить усилителями тока, дабы не греть зря вселенную.
С авито-доставкой можно отказаться от получения посылки после осмотра (да и до — в любой момент) без каких-либо доказательств. Просто «не буду забирать» и все. В этом как раз опасность для продавца — можно подменить товар, и вернуть продавцу не то. а для покупателя никакой угрозы нет.
Все эти мошенники отсекаются одним простым действием — ведением переписки в чате сайта и использованием официальных служб доставки (авито-доставка и тп). По крайне мере я не знаю, какую схему там можно придумать, чтобы обмануть покупателя. Продавца еще можно, но покупателя практически нереально.
Не оскорбляйте проституток — в современных реалиях это похоже единственная честная профессия, где обеим сторонам сразу ясно, за что платишь и что получаешь.
Вы, как мне кажется, очень невнимательно прочитали все написанное. Никто от антибиотиков не умер, приведены два разных, никак не связанных между собой примера.
Я б ввел еще и третью силу в виде «тайная ложа, покрывающая явную лажу» — т.е. действия групп людей, осуществляемые с целью сокрытия своих факапов (примеров не счесть — в одной советской истории — от авиа и жд катастроф до Чернобыля), либо сокрытия чужих факапов с целью сохранения статус-кво (из зоопарка ваканды сбежали Чужие, сожрали кучу людей, но портить отношения с Вакандой нам не надо, поэтому мы будем говорить. что Чужие прилетели на метеорите).
Видел я тот анализ генома. Только на его основе можно придумать десяток теорий заговора — вплоть до «ученые научились телепортировать гены». Проблема с анализом генома в том, что он не дает ответ на вопрос «каким образом эти гены состыковались у разных животных». Анализ генома не дает никакой информации о месте возникновения вируса. Гибридный вирус мог возникнуть как в природе (А наши панголины уже летают? Значит летают!), так и на рынке (заверните мне пол-кило панголинов и вот ту полудохлую летучую мышь), так и в лаборатории (мем с собакой и двумя пластиковыми игрушечными собачками).Где именно произошел вирус — геном молчит. Он отвечает только на вопрос «как». И это очевидный факт, безо всяких заговоров.
Как раз с ковидом в начале эпидемии есть тоже очень много вопросов — например сообщения о том, что вирус вызывает микротромбозы в капиллярах легких появились что-то в районе конца марта-начала апреля. Что мешало сделать вскрытие первых умерших и изучить самостоятельно это, а не слушать китайских «экспертов» То же самое и с применением хлорохина и прочих препаратов — действия эти на мой взгляд больше напоминали панику — лишь бы были «положительные» сообщения в масс-медиа об очередных «прорывах» и «прогрессивных способах лечения», которые буквально через недели оказывались забыты. Что двигало этими людьми? Вариантов много — от некомпетентности и желания прославиться до искреннего желания помочь, однако пандемия в итоге списала все. В том числе и тех, кто был угроблен непроверенными методами лечения. Вот пример опять же из этой области — знакомой, заболевшей ковидом, назначили и давали коктейль из 5 антибиотиков широкого спектра без каких-либо анализов. 2 недели. Официально. В итоге полностью убитый ЖКТ — потеряла более 25кг, пища не усваивается, из последующих рекомендаций — «ешьте кашку». При этом в это же самое время по телеку крутят социальную рекламу «антибиотики бесполезны при ковиде, не употребляйте их без назначения врача». Бумажка-назначение волшебным образом придает антибиотикам свойство убивать ковид? Или есть насущная необходимость употреблять сразу 5 антибиотиков разом? Или же это перестраховка врачей? Или некомпетентность? Если продолжить ковидную тему — в свидетельстве о смерти написано «инфаркт», однако хоронят в закрытом гробу, не дав попрощаться, ибо ковид. Но ковида у человека нет, он от инфаркта умер.
Людей одновременно пичкают взаимоисключающими «экспертными» мнениями, каждое из которых «верное». Так откуда берутся конспирологи?
Проблема в том, что опровержения или подтверждения того или иного события могут зависеть от политической конъюнктуры, от научного консенсуса, идеологии, религии и прочих не имеющих отношение к объективной реальности вещей. Радиоактивная истерия начала ХХ века, всякие психиатрические «методы лечения» 50-60-х годов того же века находили свои подтверждения, а потом опровержения.
Если брать конкретно случай с ковидом — то опровержением для меня будет не заявление очередных «экспертов» (мы их слышали уже очень много, в том числе взаимоисключающих), а раскрытие цепочки перехода вируса на человека. Подробно и по шагам, а не «вероятно на рынке вероятно панголин поимел вероятно летучую мышь, которая совершенно случайно телепортировалась из пещеры, расположенной за 1500км» — в этой гипотезе столько допущений и неопределенностей, что «власти скрывают» выглядит менее сложной. Тем более прецеденты утечек, скрываемых властями, уже были. Если вам интересно мое мнение — я считаю, что вопрос остается открытым.
Дабы не переводить разговор на тему ковида — это был всего лишь пример. Другой пример подобного рода — инцидент на Камчатке в прошлом году, когда экоактивисты вцепились в версию «это антропогенное загрязнение», а их противники — «это красный прилив», в итоге вместо предоставления вменяемых доказательств (спектрограмм. результатов хим-анализов) в публичное пространство и закрытие этого спора, раз уж он возник, отделались заявлениями «экспертов» без предоставления доказательств, и в итоге это укрепило веру во «власти скрывают». В современном мире много говорят о факт-чекинге, поэтому стоит его проводить и здесь — для этого b нужны факты и на любой из сторон окажутся люди, способные разобраться в представленных доказательствах. Да, это может не убедить фанатиков или отбитых конспирологов, но дает как минимум аргументы для грамотных оппонентов. Но когда вместо ответов тебя либо посылают, либо заявляют, что ты дурак, либо ссылаются на цепочку взаимопротиворечащих мнений разного рода «экспертов» — это наводит на определенные размышления.
В последнее время почему-то стали путать теории заговоров (т.е. идеи, которые очевидно абсурдны (миром правят рептилоиды с Нибиру) либо не абсурдны, но никак не влияющие на жизнь людей (Бен Ладен выжил — но, т.к он себя более не проявляет, совершенно не важно, жив он или мертв) и гипотезы (сарс-ков-2 утек из лаборатории — это событие вполне могло произойти, и его требуется подтвердить или опровергнуть). В итоге получается, что неудобные для кого-то или ведущие к опасным/сложным последствиям гипотезы записывают в «конспирологические» теории, хотя они таковыми не являются.
Увы, но тенденция превращения окружающей реальности в детский сад для слабоумных общемировая — в этом отношении какая-нибудь Австралия даст фору и России. В Европах, Штатах и тп тоже полно идиотских законов и идиотских запретов, да, они затрагивают другие сферы, но в целом это смена одного зла на другое. А приспособившись к одному менять на другое возможно смысла и нет (Например в России гораздо больше «серого» пространства, нежели в европейских странах. Что из этого удобнее и лучше — вопрос с крайне неоднозначным ответом)
Ну и затворные резисторы можно и нужно заменить усилителями тока, дабы не греть зря вселенную.
Людей одновременно пичкают взаимоисключающими «экспертными» мнениями, каждое из которых «верное». Так откуда берутся конспирологи?
Если брать конкретно случай с ковидом — то опровержением для меня будет не заявление очередных «экспертов» (мы их слышали уже очень много, в том числе взаимоисключающих), а раскрытие цепочки перехода вируса на человека. Подробно и по шагам, а не «вероятно на рынке вероятно панголин поимел вероятно летучую мышь, которая совершенно случайно телепортировалась из пещеры, расположенной за 1500км» — в этой гипотезе столько допущений и неопределенностей, что «власти скрывают» выглядит менее сложной. Тем более прецеденты утечек, скрываемых властями, уже были. Если вам интересно мое мнение — я считаю, что вопрос остается открытым.
Дабы не переводить разговор на тему ковида — это был всего лишь пример. Другой пример подобного рода — инцидент на Камчатке в прошлом году, когда экоактивисты вцепились в версию «это антропогенное загрязнение», а их противники — «это красный прилив», в итоге вместо предоставления вменяемых доказательств (спектрограмм. результатов хим-анализов) в публичное пространство и закрытие этого спора, раз уж он возник, отделались заявлениями «экспертов» без предоставления доказательств, и в итоге это укрепило веру во «власти скрывают». В современном мире много говорят о факт-чекинге, поэтому стоит его проводить и здесь — для этого b нужны факты и на любой из сторон окажутся люди, способные разобраться в представленных доказательствах. Да, это может не убедить фанатиков или отбитых конспирологов, но дает как минимум аргументы для грамотных оппонентов. Но когда вместо ответов тебя либо посылают, либо заявляют, что ты дурак, либо ссылаются на цепочку взаимопротиворечащих мнений разного рода «экспертов» — это наводит на определенные размышления.